Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А64-12701/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-12701/2024
09 апреля 2025 года
г. Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Основа», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 71 275,48 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025г. (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Управляющая компания «Основа», Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Созвездие», Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 81 275,48 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 27.12.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2024г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее уникальный код для доступа лиц, участвующих в деле, к материалам дела в электронном виде, было направлено ответчику по адресу, указному в выписке из ЕГРЮЛ.

В предусмотренный двухмесячный срок, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2025 назначено судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Истцом представлены в материалы дела заявления об уточнении исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ (заявление от 19.03.2025г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №31/24 от 15.08.2024г. в размере 71275,48 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, истец данным уточнением уменьшил сумму основного долга, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.

В связи с тем, что сумма исковых требований истцом уменьшена, что не нарушает прав ответчика, заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец представил счет на оплату №10 от 31.08.2024г.

Представленный истцом счет приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленной истцом суммы задолженности не представил, намерение заключить мировое соглашение с истцом не выразил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 19.03.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 20.03.2025г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 20.03.2025г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом по документам, представленным в установленные АПК РФ сроки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2025г. по делу № А64-12701/2024, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Основа», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по перечислению денежных средств в размере 71 275,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В указанный срок, ответчик в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А64-12701/2024 не обратился.

03.04.2025г. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с апелляционной жалобой на Решение от 20.03.2025г.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (далее - ООО «УК Основа») осуществляет управление многоквартирными домами на основании лицензии №Л045-01029-68/00651360 (по ГИС ЖКХ №0680000168).

ООО «УК Основа» осуществляет управление многоквартирным домом №91 по улице Мичуринская города Тамбова. Ранее, данный многоквартирный дом находился в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Созвездие» (далее - ООО «УК Созвездие»).

В целях передачи денежных средств, аккумулированных по услуге «Текущий ремонт», а также за использование общего имущества интернет-провайдерами между ООО «УК Основа» (Сторона 2) и ООО «УК Созвездие» (Сторона 1) был заключен договор №31/24 от 15.08.2024 о перечислении денежных средств (далее -Договор).

Согласно пункту 1.1 указанного Договора, ООО «УК Созвездие» обязуется перечислить на счет ООО «УК Основа» денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «УК Созвездие», накопленные путем перечисления собственниками помещений в многоквартирном доме платы по строке «Текущий ремонт», а также от использования общего имущества интернет-провайдерами.

Договор в пункте 2.1 обязывает ООО «УК Основа» предъявить к оплате ООО «УК Созвездие» счет на сумму в соответствии с Приложением №1 не позднее 30 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Согласно приложению №1 к Договору, размер денежных средств по услуге «Текущий ремонт» составляет 79 403,48 руб., интернет-провайдеры – 1 872 руб.

Истец выставил ответчику счет №10 от 31.08.2024г. для перечисления денежных средств.

Кроме того, между ООО «УК Основа» и  ООО «УК Созвездие» подписан Акт №15 от 31.08.2024 г., подписанием которого ответчик подтвердил свою обязанность перечислить денежные средства.

Согласно п. 2.2 Договора, ООО «УК Созвездие» обязуется в течение 30 рабочих с момента предъявления счета, перечислить ООО «УК Основа» денежные средства в размере, предусмотренном п.2.1 настоящего договора.

Однако обязательство по перечислению денежных средств истцу ответчиком исполнено не было.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец 18 ноября 2024 года направил в адрес ООО «УК Созвездие» претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности по Договору.

Однако, требование претензии не было удовлетворено, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Неоплата указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ООО Управляющая компания «Основа» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №31/24 от 15.08.2024г. в размере 71275,48 руб.

Ответчиком задолженность в указанном размере не оспаривалась.


Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сторонами по настоящему делу являются две управляющие компании.

В настоящее время ООО «УК Основа» осуществляет управление многоквартирным домом №91 по улице Мичуринская города Тамбова.

Ранее, данный многоквартирный дом находился в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Созвездие» (далее - ООО «УК Созвездие»).

Согласно пункту 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Поскольку спорные денежные средства, перечисленные жильцами  многоквартирного дома, не поступают в собственность управляющей организации, а являются собственностью плательщиков, и могут быть потрачены управляющей организацией строго по целевому назначению, в случае расторжения с управляющей организацией договора на управление многоквартирным домом (части 8 - 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) или изменения способа управления многоквартирным домом (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) управляющая организация утрачивает правовые основания для дальнейшего удержания денежных средств.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, регулирующего управление многоквартирными домами, при избрании собственниками жилого дома новой управляющей организации у прежней отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в виде накоплений по строке «Текущий ремонт», а также от использования общего имущества интернет-провайдерами.

Для урегулирования вопроса о перечислении денежных средств новой управляющей организации, сторонами был заключен спорный договор.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (далее - непоименованный договор). При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и прочее.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор), представляющий собой соглашение о перечислении ответчиком денежных средств истцу, находящихся на расчетном счете ответчика, накопленные путем перечисления собственниками помещений в многоквартирном жилом доме платы по строке «текущий ремонт», а также за использование общего имущества Интернет - провайдерами.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из указанных норм следует, что существенными условиями непоименованного договора являются такие условия, которые необходимы и достаточны для его исполнения сторонами.

Применительно к указанным нормам права, суд пришел к выводу о согласовании сторонами соглашения его существенных условий посредством признания сторонами обязательства ООО Управляющая компания «Созвездие» о перечислении денежных средств ООО Управляющая компания «Основа» в размере 81 275,48 руб., что подтверждается подписанными сторонами Договором о перечислении денежных средств №31/24 от 15.08.2024г. и  Приложением №1 к Договору (л.д.9, 10).

Истец для оплаты денежных средств, принадлежащих жителям МКД , выставил ответчику для оплаты счет.

Кроме того, между ООО «УК Основа» и  ООО «УК Созвездие» подписан Акт №15 от 31.08.2024 г., подписанием которого ответчик подтвердил свою обязанность перечислить денежные средства.

Также необходимо отметить, что  стороны приступили к исполнению Договора, ответчик частично денежные средства перечислил, однако, не представил суду доказательств перечисления денежных средств в полном объеме.  

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что обязанность по перечислению денежных средств  собственников помещений МКД ответчиком исполнена лишь частично,  на сумму 10000 руб., что подтверждается платежным поручением №173 от 18.02.2025г. с назначением платежа: «Перечисление средств текущего ремонта по перешедшим домам (Мичуринская, 91), договор №31/24 от 15.08.2024г. Сумма 10000-00 Без налога (НДС)».

Таким образом, на момент вынесения решения в виде Резолютивной части  задолженность ответчика перед истцом составила 71 275,48 руб. (с учетом уточнений).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Доказательства погашения взыскиваемой задолженности суду не представлены.

Суд обращает внимание на то, что в случае, если ответчиком произведена оплата задолженности, при условии, что в суде рассматривается иск о взыскании данной задолженности, он должен был сообщить об этом  суду и истцу, иное поведение может быть расценено как злоупотребление стороной своими процессуальными правами и недобросовестное поведение.


В случае, если оплата произошла после вынесения решения, ответчик должен известить о произведенном погашении взысканной задолженности службу судебных приставов (если будет возбуждено исполнительное производство).

При этом, частичное погашение суммы задолженности в данном случае не повлияет на распределение судебных расходов, поскольку оплата задолженности произведена после подачи искового заявления, и, в любом случае обязанность по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме, суд исходил из представленной в дело информации о частичной  оплате.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств исполнения ООО «УК Созвездие» своих обязательств по перечислению истцу денежных средств в полном объеме, находящиеся на расчетном счете ООО «УК Созвездие», суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании денежных средств в размере 71 275,48 руб.

Судом также учтено, что определением суда от 27.12.2024г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В предусмотренный АПК РФ, двухмесячный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, со стороны ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик выразил несогласие с суммой основного долга,  представил платежное поручение на сумму 10000 руб.

Суд посчитал возможным назначить судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  предоставив, в том числе ответчику время для предоставления дополнительных доказательств по делу, однако каких-либо документов, пояснений, ходатайств, возражений со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858 и др.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                         

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Основа», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по перечислению денежных средств в размере 71 275,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                                Е.А. Хорошун