Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А51-31422/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-31422/2016
г. Владивосток
07 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Г.М. Грачёва,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МОРЕ»,

апелляционное производство № 05АП-1890/2017

на решение от 30.01.2017

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-31422/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитан Немо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.09.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Море» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2015)

о взыскании 795 336 рублей 80 копеек

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Море»: М.М. Тепикян, директор общества, паспорт.

от общества с ограниченной ответственностью «Капитан Немо»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитан Немо» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Море» (далее - ответчик) 795 336 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки.

Решением суда от 30.01.2017 заявленные требования удовлетворены.

ООО «Море», не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает на то, что суде первой инстанции неправомерно не принял в качестве доказательства по делу отзыв Общества на исковое заявление и не дал правовую оценку доводам ответчика. По мнению заявителя жалобы, ООО «Капитан Немо» при подаче иска не учло надлежащим образом, принятую покупателем счет-фактуру №00000003 от 12.09.16 относительно затрат по грузовым и складским работам на сумму 367 493, 91 руб. Объем принятых истцом к оплате услуг подтверждается двусторонним актом №00000003 от 12.09.16, а также письмами ООО «Море» №27/1 от 14.04.16 и письмами ООО «Капитан Немо» от 08.07.16, 02.09.16, 16.09.16 в которых заместитель генерального директора ФИО2, действующий по доверенности №11 от 11.12.2015 четко подтверждает принятие 50% затрат в сумме 367 493,91 руб (795 336,80:2) на счет ООО «Капитан Немо». Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 ООО «Капитан Немо» и ООО «Море» подтвердили принятые к зачету затраты по грузовым и складским работам на сумму 367 493,91 руб. Таким образом, по результатам сверки, задолженность ООО «Море» по состоянию на 30.09.2016 составляет только 427 842, 89 руб, а не сумму взысканную судом.

В материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 06.04.2017 б/н по делу №А51-31422/2016, подписанного уполномоченными представителями ООО «Капитан Немо» и ООО «Море» без возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело (статья 141 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2017 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 18907 руб. по платежному поручению № 3860 от 25.11.2016. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3000 руб. по платежному поручению №49 от 21.02.2017.

Пунктом 7 мирового соглашения от 06.04.2017 б/н стороны установили, что расходы истца по уплате государственной пошлины, возникшие в связи с рассмотрением дела №А51-31422/2016, кроме упомянутых в пункте 2 настоящего мирового соглашения, распределяются в соответствии с правилами, установленными подпунктом 3) пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина суммы государственной пошлины, уплаченной им по иску, в размере 9 453,50 руб., ответчику – 1500 руб. по апелляционной жалобе. В остальной части вопрос о распределении судебных расходов судебной коллегией не обсуждается, исходя из содержания текста мирового соглашения от 06.04.2017 б/н.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2017 по делу №А51-31422/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-31422/2016 от 06.04.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Капитан Немо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.09.2005), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от 19.10.2016, и обществом с ограниченной ответственностью «Море» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2015), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признаёт свою задолженность перед Истцом, возникшую из договора купли-продажи № 37 от 28.12.2015 г., в сумме 427 842,89 рублей (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот сорок два рубля 89 коп.), и обязуется уплатить Истцу указанную денежную сумму в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятым арбитражным апелляционным судом, с указанием в качестве назначения платежа: «Возврат денежных средств, излишне уплаченных по договору купли-продажи № 37 от 28.12.2015 г., на основании мирового соглашения, заключённого по делу № А51-31422/2016, в т.ч. НДС 10%-38 894,81 руб.».

2. Ответчик обязуется возместить Истцу 50 % суммы государственной пошлины, уплаченной последним при предъявлении иска по делу № А51-31422/2016, в размере 9 453,50 рублей (девять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 50 коп.), посредством уплаты Истцу указанной денежной суммы в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятым арбитражным апелляционным судом, с указанием в качестве назначения платежа: «Возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу № А51-31422/2016. НДС не облагается».

3. В течение 3 (трёх) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятым арбитражным апелляционным судом Ответчик обязуется направить в адрес Истца ценным почтовым отправлением с описью вложения следующие документы, подписанные Ответчиком: (а) надлежащим образом оформленный счёт-фактуру № 00000003 от 12.09.2016 г. на сумму 367 493,91 руб. - оригинал в 1 (одном) экземпляре и (б) акт об оказанных услугах № 00000003 от 12.09.2016 г. на сумму 367 493,91 руб. - оригинал в 2 (двух) экземплярах. Указанные в настоящем пункте документы направляются Истцу по адресу: 141004, <...>.

4. Денежные суммы, предусмотренные пунктами 1, 2 настоящего мирового соглашения, подлежат уплате Истцу по следующим банковским реквизитам: расчётный счёт № <***> в ПАО Сбербанк России г. Москва, к/сч 30101810400000000225 (БИК 044525225, ИНН/КПП получателя: <***>/502901001).

5. Истец, в свою очередь, подтверждает и признаёт, что с исполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1 - 3 мирового соглашения, считает все иные обязательства Ответчика, предусмотренные договором купли-продажи № 37 от 28.12.2015 г., исполненными Ответчиком надлежащим образом и заявляет, что отказывается от каких-либо существующих или будущих претензий или требований к Ответчику, связанных с договором купли-продажи № 37 от 28.12.2015 г., в том числе требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и иных применимых процентов, требований о возмещении любого рода убытков потерь или компенсаций, а равно иных притязаний аналогичного характера или свойства.

6. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны обоюдно признают, что спор, возникший по делу № А51-31422/2016, полностью урегулирован Сторонами.

7. Расходы Истца по уплате государственной пошлины, возникшие в связи с рассмотрением дела № А51-31422/2016, кроме упомянутых в пункте 2 настоящего мирового соглашения выше, распределяются в соответствии с правилами, установленными подпунктом 3) пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Любые иные судебные расходы Сторон, связанные с рассмотрением настоящего спора, включая расходы и издержки на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

8.Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают и признают, что:

- заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц;

- представители Сторон, подписавшие мировое соглашение, обладают надлежащими для этого полномочиями;

- положения статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом, составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр – для приобщения к материалам дела № А51-31422/2016».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитан Немо» из федерального бюджета 9.453 (девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением № 3860 от 25.11.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Море» из федерального бюджета 1.500 (полторы тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 49 от 21.02.2017.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

Г.М. Грачёв