Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А58-1774/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1774/2020
02 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 26.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.03.2020 № 213 к акционерному обществу Холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 861 315,14 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (далее – истец) обратилось в суд с иском от 02.03.2020 № 213 к акционерному обществу Холдинговой компании "Якутуголь" (далее – ответчик) о взыскании 39 861 315,14 руб. основного долга по дополнительному соглашению № 2 от 31.12.2018 к договору подряда № 1-ВР-2018-УРДХ от 05.12.2017 за работы, выполненные в период с 05.09.2019 по 26.11.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

06.04.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

21.04.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

18.05.2020 от истца поступили возражения на отзыв.

21.05.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательства направления отзыва на исковое заявление в адрес истца.

25.05.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 1-ВР-2018-УРДХ на производство взрывных работ, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненной работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить взрывные работы (далее «ВР») в Филиале АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» (далее «Объект») в общем объеме 3 074 000 м3 в плотном теле, согласно утвержденной проектной документации и письменной заявки Заказчика (приложение 3), подаваемой на каждый отдельный блок за пять дней до производства взрывных работ, в том числе: Порода вскрышного уступа - 2 800 000 м3; Уголь - 274 000 м3.

Согласно пункту 1.3 договора в комплекс BP входит производство взрывных работ по рыхлению вскрышных пород, угля и доставка ВМ (взрывчатых материалов) до места проведения BP. Подрядчик своими силами обеспечивает поставку, разгрузку, складирование и хранение ВМ, необходимых для производства работ.

Взрывные работы по предусмотренным в договоре объемам производятся Подрядчиком в полном соответствии с проектной документацией (типовой проект производства BP на Объекте и проекты массовых взрывов на каждый отрабатываемый блок), согласно графика производства взрывных работ (приложение 2) и фактической потребности по письменной заявке Заказчика на каждый блок от Филиала АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость составляет 288 251 344,00 руб., в том числе НДС 18%.

По условиям пункта 2.2 договора по окончанию взрывных работ по каждому блоку Подрядчик, в течение 3-х календарных дней с момента их выполнения (но не позднее 1-го числа, следующего за отчетным месяцем), оформляет и предоставляет Заказчику акт выполненных работ, акт формы КС-2, справку формы КС-3 и счет-фактуру в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В приложении №2 к договору определен график производства взрывных работ на 2018 год. При этом объемы выполнения корректируются по каждому месяцу по фактически предоставленным заявкам-заказам по каждому блоку от филиала АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая».

Дополнительным соглашением № 1 от 13.06.2018 к договору сторонами согласована стоимость перевозок речным транспортом (на Угольном разрезе «Джебарики-Хая» Республика Саха (Якутия) Томпонский район) по маршруту п. Джебарики-Хая – п. Хандыга на 2018 год, по маршруту п. Джебарики-Хая – п. Нулевой на 2018 год, а также стоимость отпуска 1 тонны ГСМ для сторонних лиц с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2018 срок действия договора продлен до 31.12.2019; договорная цена взрывных работ с 01.01.2019 составила 262 340 000 руб. без НДС, НДС (20%) – 52 468 000 руб.; определен график производства взрывных работ на 2019 год.

В соответствии с пунктом 2.9 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.12.2018 расчет производится по окончании взрывных работ по каждому блоку в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания акта выполненных работ обеими Сторонами и получения от Подрядчика пакета документов согласно п. 2.2, п. 2.3, Договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в период с 05.09.2019 по 26.11.2019, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве от 09.04.2020 № 21.11-03/3474.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт сдачи результата работ истцом и его приемка ответчиком на общую сумму 47 044 270,56 руб. подтверждается актами оказанных услуг, актами формы КС-2, справками формы КС-3 № 65 от 05.09.2019, № 66 от 08.09.2019, № 67 от 16.09.2019, № 68 от 20.09.2019, № 69 от 22.09.2019, № 70 от 25.09.2019, № 71 от 27.09.2019, № 72 от 03.10.2019, № 73 от 06.10.2019, № 74 от 06.10.2019, № 75 от 10.10.2019, № 76 от 16.10.2019, № 77 от 17.10.2019, № 78 от 19.10.2019, № 79 от 31.10.2019, № 80 от 06.11.2019, № 81 от 12.11.2019, № 82 от 19.11.2019, № 83 от 20.11.2019, № 84 от 25.11.2019, № 85 от 26.11.2019.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ.

В результате зачета взаимных требований (уведомления о зачете № 1239 от 30.09.2019, № 1659 от 31.10.2019, № 2011 от 01.12.2019, № 2012 от 31.12.2019, № 1659 от 30.11.2019, № 1660 от 30.11.2019, № 1661 от 30.11.2019, № 1663 от 30.11.2019) сумма задолженности ответчика уменьшена истцом на 7 182 955,42 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 39 861 315,14 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по сумме долга не заявил, доказательства оплаты не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает подтвержденным факт выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком в спорный период, и в отсутствие доказательств оплаты этих работ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании 39 861 315,14 руб. задолженности.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, подлежит отклонению.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В целях обеспечения исполнения истцом (заявителем) данного требования пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении, среди прочего, должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров в тех случаях, когда этот порядок предусмотрен федеральными законами или договором, является основанием для оставления заявления без рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

По условиям пункта 7.3 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть предъявленную ей претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.

Из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование соблюдения обязательного претензионного порядка к иску приложена досудебная претензия исх. № 70 от 27.01.2020, отправка претензии ответчику на юридический адрес подтверждается почтовой квитанцией от 28.01.2020 (том 2 л.д. 19), которая последним получена 31.01.2020. Исковое заявление направлено в суд 04.03.2020 согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении тридцати дней со дня получения претензии.

На дату подачи иска в суд срок оплаты по актам за ноябрь 2019 года наступил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели досудебного порядка урегулирования спора в данном случае достигнуты, до ответчика надлежащим образом было доведено требование истца о необходимости оплаты выполненных работ, его намерение обратиться в суд при неисполнении претензии в добровольном порядке, а ответчику, в свою очередь, была предоставлена возможность реализовать процедуру внесудебного разрешения спора.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364). Между тем, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ссылка ответчика о неполучении приложений к исковому заявлению судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно материалам дела, к иску приложена почтовая квитанция (том 2 л.д. 21), согласно которому в адрес ответчика направлено исковое заявление, сам ответчик не оспаривает получение искового заявления.

Кроме того, документы, на которые истец ссылается в обоснование иска, подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, их копии имеются у ответчика.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 159 от 28.02.2020.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 861 315,14 руб. основного долга по договору подряда № 1-ВР-2018-УРДХ от 05.12.2017, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Николаева Г. Л.