Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А73-15170/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15170/2019
г. Хабаровск
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.09.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛидерК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660077, <...>)

о взыскании 1 029 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - от истца – ФИО2 по доверенности №5 от 01.08.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефть» о взыскании 1 029 600 руб., в том числе: задолженности по договору №91021003 от 30.0.1.2019 в размере 440 000 руб. и неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 02.04.2019 по 14.08.2019 в размере 589 600 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 15.08.2019, не заявил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

30.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №91021003, согласно которого поставщик обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель на условиях договора – принимать и оплачивать товар и оказанные услуги. (п.1.1).

Согласно пункту 2.1 расчет за товар и услуги покупатель прозводит перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после приемки товара не позднее 01.04.2019, либо наличной оплатой в течение пяти календарных дней после подписания договора.

Общая сумма за единицу товара указана в спецификации в приложении №1 к настоящему договору и составляет 440 000 руб. с учетом НДС за единицу товара (п.2.3).

Договор заключен на срок до 31.11.2019, в ступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п.3.1).

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара в размере 1% от суммы платежа, по которому допущена просрочка оплаты, за каждый день просрочки оплаты.

Истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу №4 от 02.04.2019 на сумму 440 000 руб., подписанному ответчиком без возражений. Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 22.05.2019 об оплате долга в размере 440 000 руб. и неустойки. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор и универсальный передаточный документ.

От ответчика возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 5.2 договора произведено начисление неустойки за период с 02.04.2019 по 14.08.2019, что составило 589 600 руб. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина при обращении в суд перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660077, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>) 1 029 600 руб., в том числе: долг в сумме 440 000 руб. и неустойка в сумме 589 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660077, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 792 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья Е.Е. Яцышина