Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А78-15323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15323/2017
г.Чита
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 февраля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации сельского поселения "Домнинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России,

о взыскании задолженности в размере 43654 руб. 75 коп., пени в размере 3558 руб. 03 коп., с последующим её начислением по день фактической оплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 04.10.2017 г. (участвовала до перерыва), ФИО4, главы сельского поселения (участвовал после перерыва);

от третьего лица – ФИО5, представителя по доверенности от 09.01.2018 г. (участвовал до перерыва), ФИО6, представителя по доверенности от 09.01.2018 г. (участвовал после перерыва).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2018 г. до 25.01.2018 г.


Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения "Домнинское" о взыскании задолженности в размере 43654 руб. 75 коп. за поставленную тепловую энергию в период январь – март 2017, пени в размере за период с 21.02.2017 по 31.07.2017 в размере 3902 руб. 34 коп., с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

В суд от истца поступило уточнение, в котором просит суд взыскать с ответчика в размере 43654 руб. 75 коп. за поставленную тепловую энергию в период январь – март 2017, пени в размере за период с 21.02.2017 по 31.07.2017 в размере 3787 руб. 58 коп.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика задолженности в размере 43654 руб. 75 коп. за поставленную тепловую энергию в период январь – март 2017, пени в размере 3558 руб. 03 коп. за период с 21.02.2017 по 31.07.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица возражений в отношении требований к ответчику не высказал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Акционерное общество «Главное управление жилищно -коммунального хозяйства» обособленное подразделение «Забайкальское» (далее - Истец, «Теплоснабжающая организация», ОП «Забайкальское» АО «ГУ ЖКХ») является организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения Абоненту Администрация сельского поселения «Домнинское» (далее - Ответчик, Абонент, Потребитель).

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 года № 1089-р. АО «ГУ ЖКХ» является единственным исполнителем по Государственным контрактам с Министерством обороны Российской Федерации.

Между АО «ГУ ЖКХ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт № 5-ТХ от 21.09.2015 года на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

08 октября 2015 г. между АО «ГУ ЖКХ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен договор № 1/75/2251 о передаче объектов теплового хозяйства во временное безвозмездное пользование. Согласно, данному договору Министерство обороны Российской Федерации передает АО «ГУ ЖКХ» во временное безвозмездное пользование объекты теплового хозяйства. Имущество предоставляется для исполнения своих обязательств по государственному контракту № 5-ТХ от 21.09.2015 г., в том числе передано недвижимое имущество, а именно котельная № 1379, расположенная по адресу: Забайкальский край, с. Домна, в/г 38.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик 26.09.2016 г. направил истцу заявку на заключение договора с целью теплоснабжения объекта – хоккейный комплекс в с. Домна ВГ-38.

01.01.2017 АО «ГУ ЖКХ» направило Администрации сельского поселения «Домнинское» государственный контракт на теплоснабжение №75-01-989 (далее -Договор), предметом которого является продажа Истцом Ответчику тепловой энергии. Данный контракт подписан не был, но истец начал поставлять тепловую энергию на объект, указанный в заявке от 26.09.2016 г.

Согласно уточненным требованиям у ответчика сложилась задолженность за поставленную тепловую энергию в период январь – март 2017 в сумме 43654 руб. 75 коп.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии исполнены, что подтверждается теплотехническим расчетом.

Факты поставки тепловой энергии и наличие технологического присоединения спорного объекта к сетям истца ответчиком не оспорены.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факты поставки тепловой энергии и наличие технологического присоединения спорного объекта к сетям истца считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Свои возражения ответчик основывает на том, что спорный объект теплоснабжения не принадлежит ответчику и между сторонами не заключен контракт на поставку тепла.

Однако в дело представлена заявка от 26.09.2016 г. ответчика на заключение муниципального контракта на поставку тепла в спорный объект, что свидетельствует о волеизъявлении ответчика получать тепловую энергию от истца и производить за нее оплату.

Истец на предложение ответчика направил проект контракта и произвел поставку тепловой энергии в период январь – март 2017 г.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2017 г. по делу № А78-10053/2017 (вступившем в законную силу) установлено, что Администрация сельского поселения "Домнинское" самовольно возвела спорный объект - нежилое здание площадью 159,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Именно в указанное здание истец поставил ответчику тепловую энергию, что лицами, участвующими в деле не оспорено. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика спорный объект, на который было признано право собственности Российской Федерации, строился ответчиком как здание для детей которые играют в хоккей.

Принимая во внимание, что спорный объект построил ответчик, он направил истцу заявку на теплоснабжение объекта и владел в период январь – март 2017 г. указанным зданием, именно ответчик в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить поставленную тепловую энергию, не зависимо от заключенности контракта.

Ссылка же ответчика на отсутствие контракта и зарегистрированного права собственности на спорный объект судом отклоняется, так как противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Ответчик своими действиями: по строительству самовольной постройки, по направлению заявки на теплоснабжение спорного объекта, уклонением от заключения контракта и оплаты фактически поставленного тепла, злоупотребил своими права, что повлекло нарушение прав истца виде поставки энергоресурса без оплаты потребителем.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 10, 8, 309, 310, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт признания права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на самовольную постройку возведенную ответчиком не имеет правового значения, так как это произошло на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.12.2017 г. по делу № А78-10053/2017 после спорного периода. В спорный же период постройка находилась во владении ответчика, что следует из решения суда по делу № А78-10053/2017.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 3558 руб. 03 коп. за период с 21.02.2017 по 31.07.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени с 01.08.2017 года по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу (с учетом правовой позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, но учитывая, что он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, она не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения "Домнинское" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 43654 руб. 75 коп. основного долга, 3558 руб. 03 коп. пени, всего 47212 руб. 78 коп.


Начиная с 01.08.2017 производить взыскание с Администрации сельского поселения "Домнинское" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойки по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения, по ставке, действующей на дату его исполнения.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев