Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А63-8894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-8894/2017
02 апреля 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-8894/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сады Предгорья», г.Ставрополь, ИНН <***>.

Заседание начато 19.03.2018 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.03.2018 объявлен перерыв до 26.03.2018 до 12 час. 30 мин.

26.03.2018 заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2017 по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сады Предгорья», г.Ставрополь, ИНН <***>, (далее – ООО «Сады Предгорья», должник).

Определением суда от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы арбитражным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2017.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили документы по первому собранию кредиторов должника, ходатайство о признании ООО «Сады Предгорья» несостоятельным (банкротом), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2018.

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от

19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва от временного управляющего поступил анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сады Предгорья», по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, временный управляющий опубликовал сведения о введении в отношении ООО «Сады Предгорья» процедуры наблюдения опубликованы в порядке установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 26.12.2017.

ООО «Сады Предгорья» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В Едином государственном реестре юридических лиц предприятия зарегистрировано 04.11.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 1022601953604.

Уставный капитал общества составляет 50 000 руб., генеральным директором является ФИО2. Участники (размер доли) - ФИО3 (100%).

В соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Сады Предгорья» является – 46.21.11 торговля оптовая зерном.

Дополнительные виды экономической деятельности: 01.61 представление услуг в области растениеводства; 46.21.14 торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных; 47.21 торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах.

Согласно финансовому анализу ООО «Сады Предгорья», коэффициент абсолютной ликвидности в течение всего анализируемого периода был равен 0,0., что свидетельствует о том, что должник за анализируемый период не имел наиболее ликвидных активов и был не в состоянии быстро погасить хоть какую-то часть текущих обязательств.

Коэффициент обеспеченности обязательств в течение всего анализируемого периода находился значительно ниже нормативного значения, таким образом, ООО «Сады Предгорья» имело низкую платёжеспособность, у предприятия отсутствовала возможность погашения текущих обязательств.

Кроме того, за анализируемый период у должника отсутствовала выручка от реализации

Коэффициент автономии (финансовой независимости) в течение всего анализируемого периода был ниже нормативного значения 0,50 и ниже нуля.

Показатель «Собственные средства» имеет отрицательное значение из-за непокрытого убытка, должник имеет крайне неустойчивое финансовое положение и полностью зависим от заёмных источников финансирования.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего анализируемого периода был ниже нормативного значения, т.е. у должника отсутствуют собственные средства для финансирования текущей деятельности.

На протяжении анализируемого периода доля дебиторской задолженности в совокупных активах составляла от 14% до 20%.

Коэффициент рентабельность активов в течение анализируемого периода был ниже нуля, что свидетельствует об отрицательных финансовых результатах деятельности организации.

Коэффициент нормы чистой прибыли рассчитать невозможно в связи с отсутствием у должника выручки.

Нематериальные активы в течение всего исследуемого периода у должника составляли 6 тыс. руб., детальная информация по нематериальным активам отсутствует.

Основные средства должника в течение анализируемого периода снизились с 1 661 тыс. руб. до 627 тыс. руб. Детальная информация по составу, состоянию и движению основных средств отсутствует.

Временным управляющим также были приняты меры по поиску имущества, принадлежащего должнику, и направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы. Получены следующие ответы:

ФКУ Центр государственной инспекции по маломерным суда Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий представил информацию о том, что в базе Центра ГИМС за юридическим лицом ООО «Сады Предгорья» маломерных судов на территории Ставропольского края не зарегистрировано и никаких регистрационных действий с судами в период с 01.01.2014 по настоящее время не производилось.

Из ответа ГИБДД следует, что согласно автоматизированной базы данных «Федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения» по состоянию на 18.01.2018, ООО «Сады Предгорья» с заявлением о проведении регистрационных действий, в отношении транспортных средств принадлежащих обществу на праве собственности с 01.01.2014 года по настоящее время, не обращалось.

Федеральное агентство по недропользованию сообщило, что документы о пользовании недрами ООО «Сады Предгорья» в ФГБУ «Росгеолфонд» отсутствуют.

ФГБУ «Росгеолфонд» сообщил, что лицензии на право пользования недрами, предоставленные ООО «Сады Предгорья», на хранение не поступали.

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу, в ответе на запрос управляющего указало, что сведениями о включении в состав мобилизационных резервов имущества, принадлежащего ООО «Сады Предгорья», не располагает.

Согласно данным, представленным ФНС России, за должником зарегистрировано следующее движимое и недвижимое имущество:

Марка

Дата постановки н

а
Д ата снятия с учёта

учёт

БЕЛАРУС-1221

18.10.2004

20.01.2015

К-701

12.04.2005

20.01.2015

УАЗ-31519

04.07.2003

УАЗ-315422

01.08.2003

ТРАКТОР БЕЛАРУС 82 1 57

30.09.2003

ТРАКТОР БЕЛАРУС 82 1 57

26.09.2003

ТРАКТОР "БЕЛАРУС 82 1 57

26.09.2003

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4

26.09.2003

ТРАКТОР Т-150-05-09

03.10.2003

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4

26.09.2003

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4

26.09.2003

ТРАКТОР Т-150-05-09

03.10.2003

ТРАКТОР Т-150-05-09

03.10.2003

ГАЗ 274711

22.10.2004

04.06.2013

ВАЗ 21093

09.03.2004

УАЗ 315192

28.10.2005

06.04.2012

УАЗ 315142

28.10.2005

07.12.2012

УАЗ 31519

24.05.2005

УАЗ 31514

31.05.2005

УАЗ 31512

31.05.2005

ВАЗ 21104

13.01.2006

VALTRAT-190

21.03.2005

VALTRA Т-190

21.03.2005

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4

28.04.2006

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4

28.04.2006

ТРАКТОР ДТ-25 ДС4

28.04.2006

ТРАКТОР ДТ-25 ДС4

28.04.2006

ТРАКТОР FENDT 930 VARIO TMS

08.08.2008

Здания и сооружения

Назначение объекта

Адрес (местоположение) объекта

Дата

Здания, строения, сооружения

355029, РОССИЯ, <...>,

постан18о.в10к.и20 н0а7 учёт

Здания, строения, сооружения

355029, РОССИЯ, <...>,

18.10.2007

Иные строения, помещения и сооружения

355029, РОССИЯ, <...>,

18.10.2007

ПЛОЩАДКА.3591.80

355029, РОССИЯ, <...>

22.10.2007

Как указывает временный управляющий фактическое наличие, местонахождение и техническое состояние указанного имущества в процедуре наблюдения выяснить не удалось.

Информация о наличии у должника объектов незавершённого строительства отсутствует.

Доходные вложения в материальные ценности в течение исследуемого периода у ООО «Сады Предгорья» отсутствовали.

Долгосрочные финансовые вложения на протяжении всего исследуемого периода у ООО «Сады Предгорья» составляли 83 тыс. руб. Детальная информация по вложениям отсутствует.

Прочие внеоборотные активы в течение исследуемого периода у должника отсутствовали.

В течение всего анализируемого периода величина запасов у должника оставалась неизменной и составляла 2 269 тыс. руб. Детальная информация по составу запасов, их состоянию, возможности их реализации отсутствует.

За анализируемый период дебиторская задолженность возросла с 667 тыс. руб. до 740 тыс. руб. Детальная информация по указанной задолженности (контрагент, срок и причина возникновения задолженности, возможность её взыскания) отсутствует.

Также из финансового анализа следует, что с учётом всех признаков отсутствия деятельности должника, отсутствием в картотеке арбитражных дел информации о взыскании должником данной задолженности, а также с истекшими сроками исковой давности, указанную задолженность можно отнести к безнадёжной.

Краткосрочные финансовые вложения в течение исследуемого периода были равны отрицательному значению (-1 тыс. руб.).

По состоянию на 31.12.2016 должник имел прочие оборотные активы на сумму 23 тыс. руб.

За анализируемый период стоимость активов должника снизилась с 4 688 тыс. руб. до 3 748 тыс. руб.

В процессе проведения анализа выявлены следующие обстоятельства, которые позволяют сделать выводы о невозможности покрытия обязательств должника за счёт его активов:

Должник не осуществляет деятельность на протяжении всего анализируемого периода; Информация по наличию и состоянию основных средств и запасов отсутствует;

Сроки взыскания дебиторской задолженности, вероятнее всего, истекли;

На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России в банке данных исполнительных производств за период с 2015 года по настоящее время, в отношении должника возбуждено 47 исполнительных производств, при этом 42 прекращены на основании ст. 46, ч. 1, п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с отсутствием имущества.

Денежные средства у ООО «Сады Предгорья» отсутствуют, при этом выявлено зарегистрированное имущество, наличие и техническое состояние которого в связи с чем, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 02.03.2018, кредиторами 100% голосов принято решение в том числе, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин- должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), применяются также, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если

в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Суд установил, что по сведениям временного управляющего должник производственно- хозяйственную деятельность не осуществляет, деятельность предприятия фактически прекращена. Как видно ответов регистрирующих органов какое-либо имущество у должника отсутствует, при этом установить местонахождение транспортных средств и недвижимого имущества, которое по данным налогового органа числится за должником, не удалось. Доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, а также возможное обнаружение имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлены.

При указанных обстоятельствах пришел к выводу о наличии у ООО «Сады Предгорья» признаков отсутствующего должника.

Поскольку на собрании кредиторов ООО «Сады Предгорья» от 02.03.2018, кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), учитывая выводы финансового анализа, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Как видно из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В абзаце третьем пункта 23 Постановления № 60 разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Во исполнение решения собрания кредиторов от указанной саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего не поступила, в связи с чем, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Волкова Виталия Александровича.

При этом суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждения конкурсного управляющего должника и направляет в НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Сады Предгорья».

Руководствуясь статьями 3, пунктом 2 статьи 9, статьями 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 124, 126128, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сады Предгорья», г.Ставрополь, ИНН <***> процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сады Предгорья», г.Ставрополь, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сады Предгорья», г.Ставрополь, ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.09.2018 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сады Предгорья», г.Ставрополь, ИНН <***> возложить на – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12093, адрес для направления корреспонденции: 125009, <...>, а/я 95), с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 20.09.2018 года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 3 этаж, каб. № 35.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 24.04.2018 года на 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б, 3 этаж, каб. № 35.

Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>, 401В) в порядке,

установленном пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.) и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Дополнительное требование, предъявляемое к арбитражному управляющему – наличие высшего юридического образования.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л. В. Антошук