Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А46-16877/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16877/2023
23 ноября 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 10.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550112800246)

о взыскании 5 916,78 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «Промэкс – Инфо» (далее – истец, ООО «ИПК «Промэкс – Инфо», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 19.09.2023 № 269239) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2020 № 76605-2/2020 по состоянию на 18.09.2023 в размере 5 916,78 руб., с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.09.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 10.11.2023 путём подписания его резолютивной части, требования истца удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.11.2023 (вх. № 335504) ООО «ИПК «Промэкс – Инфо» обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного судебного акта по настоящему делу.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 76605-2/2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик, в свою очередь, должен был принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору (пункт 2.1.1).

Согласно пункту 6.1 договора плата поставки экземпляров систем, информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым договором и подписанными спецификациями. В соответствии с пунктом 6.4 договора при отсутствии подписанных между сторонами спецификаций заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 25 числа месяца оказания услуг.

Пунктами 1.1 и 1.2 спецификации от 01.01.2020 к договору предусмотрено, что оплата информационных услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020. В случае оплаты стоимости оказываемых информационных с использованием экземпляра (ов) системы (услуг адаптации и сопровождению экземпляра (ов) системы) до 1-го числа месяца их оказания, стоимость составит 11 119,63 руб. в месяц, согласно спецификации № 1 к договору. Оплата информационных услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020. В случае, если оплата произведена 1-го числа месяца оказания услуг или позже, стоимость оказываемых информационных услуг с использованием экземпляра (ов) системы (услуг адаптации и сопровождению экземпляра (ов) системы) составит 11 670 руб. в месяц, согласно спецификации № 2 к договору.

Как следует из содержания искового заявления, в период действия означенного договора у ФИО1 образовалась задолженность за апрель, май и июль 2020 года в сумме 32 478,52 руб., которая установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А46-8361/2023.

Вопрос о применении к ответчику финансовых санкций за нарушение обязательства разрешён не был, что послужило основанием для настоящего спора.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы её положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт нарушения обязательств по договору № 76605-2/2020 установлен вступившим в законную силу судебным актом № А46-8361/2023.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Конкретный размер ответственности при заключении договора стороны не согласовывали, ввиду чего суд полагает обоснованным требование истца о начислении процентов по статье 395 ГК РФ.

Так, по расчётам истца по состоянию на 18.09.2023 размер ответственности Предпринимателя составил 5 916,78 руб.

Обязанностью суда является проверка расчёта как истца, так и ответчика, на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчётах (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 АПК РФ), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268 АПК РФ), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта. Следовательно, вопрос о размере взыскиваемой неустойки относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

С учётом смысла приведённых норм процессуального права проверка правильности математического расчёта, представленного стороной, является обязанность суда.

К тому же, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно выражал позицию об обязанности суда проверять представленный расчёт иска (определения от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554).

Суд учитывает, что пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании указанного, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия моратория проценты не подлежат начислению на сумму задолженности, которая возникла до его введения.

Вместе с тем, на задолженность, которая возникла после введения моратория (текущая заложенность) его действие не распространяется, а значит, финансовые санкции начисляются в общем порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 № 306-ЭС23-14467 по делу № А57-15981/2022).

Кроме того, суд учитывает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора при отсутствии подписанных между сторонами спецификаций заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 25 числа месяца оказания услуг.

Т.е., услуги за апрель 2020 года в сумме 10 239,26 руб. должны были быть оплачены до 27.04.2020, а проценты подлежат начислению с 28.04.2020; услуги за май 2020 года в сумме 1 119,63 руб. должны были быть оплачены до 25.05.2020, соответственно проценты подлежат начислению с 26.05.2020, а услуги за июль 2020 года в сумме 11 119,63 руб. Предприниматель должен был отплатить до 27.07.2020, при таких обстоятельствах санкции можно применять с 28.07.2020.

Принимая во внимание означенное за период с 28.04.2020 по 18.09.2023 истец вправе рассчитывать на 6 212,59 руб.

Т.е., удовлетворение требований в испрашиваемой сумме не ущемит прав ответчика и в полной мере восстановит права истца.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550112800246) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 18.09.2023 в сумме 5 916,78 руб., с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй