Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А17-4208/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4208/2024
г. Иваново
08 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании постановления Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 161А о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 01.04.2024,

административный орган: Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области,

при участии в заседании:

от заявителя - директор ООО «Домком» ФИО1 (на основании паспорта, выписки из ЕГРЮЛ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домком» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба, административный орган) № 161А по делу об административном правонарушении от 01.04.2024.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ООО «Домком» в рамках текущей деятельности в соответствии с договором управления многоквартирным домом было произведено обследование общего имущества и инженерных коммуникаций многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> (далее – МКД). В результате установлено, что на балконе квартиры №45 установлен козырек, а также произведено остекление. Крыша с остеклением балкона создает дополнительную нагрузку, что может повлечь обрушение. Ограждение балкона, его навес и оконные блоки находятся на балконной плите, которая защемлена внешними несущими конструкциями дома. Произведённое жителем квартиры незаконное переоборудование стало причиной нарушения теплоизоляции МКД, нарушения герметичности межпанельных швов, а также привело к невозможности содержания общего имущества в надлежащем состоянии. ООО «Домком» в настоящее время не имеет технической возможности обследования и ремонта межпанельных швов, расположенных по периметру наружных стен вышеуказанной квартиры, ввиду незаконной перепланировки. По данному факту в адрес собственника жилого помещения повторно направлено 10.04.2024 требование (предписание). Сотрудниками ООО «Домком» произведен внешний осмотр кровли, а также ливневой канализации. 29.01.2024 проведены работы по ремонту ливнестока, что подтверждается актом выполненных работ. В настоящее время производится ежедневная очистка кровельного покрытия и ливневой канализации указанного МКД. Учитывая изложенное, заявитель считает, что имприняты исчерпывающие меры к недопущению нарушений закона и соблюдению лицензионных требований, норм и правил эксплуатации жилого фонда. Данные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения.

Служба отклонила требования заявителя, указав, что в ходе внеплановой выездной проверки установлен факт осуществления Обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в которые также входит ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Представленные Обществом доводы не могут являться доказательством отсутствия вины со стороны Общества и принятию им всех исчерпывающих мер по недопущению нарушений жилищного законодательства. Действующим законодательством именно на управляющие организации возложена обязанность надлежащего содержания МКД, проведения проверки его состояния и функционирования, при необходимости проведения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно реестру лицензий Ивановской области, ООО «Домком» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № Л045-01299-37/00095297 от 24.06.2019, в том числе деятельность по управлению МКД.

На основании решения от 30.01.2024 № 127-Р, в рамках регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Ивановской области, в отношении ООО «Домком» в период с 09 час. 00 мин 01.02.2024 по 17 час. 00 мин. 06.02.2024 инспектором Службы проведена внеплановая выездная проверка (далее - Проверка) для оценки фактов, изложенных в обращениях от 20.12.2023 № вх-16109-019/1-14, от 09.01.2024 № вх-40-019/1-14 по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> Октября, д. 5, соблюдения лицензионных требований.

В ходе проверки 01.02.2024 в период с 15.30-16.30 проводились следующие контрольные (надзорные) действия: осмотр и инструментальное обследование. В ходе инструментального обследования с целью комплексного обследования ограждающих конструкций МКД, а также выявления температурных аномалий на обследуемых конструкциях инспектором Службы применена тепловизионная техника, а именно тепловизор testo 872, свидетельство о поверке № С-БО/24-08-2023/272956398, действительно до 23.08.2024.

По результатам проверки инспектором Службы установлено, что ООО «Домком» ненадлежащим образом содержит общее имущество МКД, а именно:

- по термограммам, полученным в результате проведения термографической съемки в помещениях квартиры № 45 МКД (5 этаж, неугловая) наблюдается наличие холодного воздуха, указанный факт находит свое подтверждение в результатах тепловизионного обследования строительных конструкций в МКД, а именно выявлены локальные зоны инфильтраций наружного и эксфильтраций внутреннего воздуха, локальные мостики холода, что говорит о нарушении теплового поля на поверхности обследуемых ограждающих конструкций в помещении комнаты (справа от входа в квартиру № 45 МКД) в правом углу, по всей высоте комнаты, горизонтальные швы - сверху и снизу по стене, расположенной в районе окна, что является нарушением лицензионных требований, установленных подпунктами «а», «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение № 1110), обязательных требований, установленных, подпунктами «а», «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), пунктом 4 раздела I Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень № 290), пунктами 3.1.1., 4.2.1.1, 4.2.3.1, 4.2.1.7, 4.2.1.13, 4.10.2.1, 4.10.2.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170);

- в комнате (справа от входа в квартиру № 45 МКД) на ограждающих конструкциях в верхнем углу справа от окна имеются темные пятна, похожие на плесень, что является нарушением лицензионных требований, установленных подпунктами «а», «б» пункта 3 Положения № 1110, обязательных требований, установленных, подпунктами «а», «б» пункта 10 Правил №491, пунктами 4.2.1.16,4.3.2,4.6.1.1 Правил № 170;

- наличие конденсата и течи на трубопроводе ливнестока на 5-ом этаже подъезда № 3 МКД, что является нарушением лицензионных требований, установленных подпунктами «а», «б» пункта 3 Положения № 1110, обязательных требований, установленных, подпунктами «а», «б» пункта 10 Правил № 491, пунктом 18 Минимального перечня № 290, пунктами 4.6.2.4, 4.6.1.26 Правил № 170.

По итогам проверочных мероприятий инспектором Службы был составлен акт выездной проверки от 06.02.2024 № 3-ют, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества от 27.02.2024 № 14-ют по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, должностным лицом Службы вынесено постановление об административном правонарушении от 01.04.2024 № 161А, согласно которому заявитель подвергнут административной ответственности в виде предупреждения.

Указанное постановление оспорено Обществом в судебном порядке.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Объективная сторона правонарушения по части 2 данной статьи выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами утверждает Правительство Российской Федерации (часть 2 статьи 193 ЖК РФ).

В настоящее время Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 3 Положения № 1110 к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, предъявляются следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Из содержания части 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, лицензионным требованием, административная ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является оказание управляющей организацией услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, и качество которых должно соответствовать, в том числе, требованиям Правил № 491, Правил № 170, Минимального перечня № 290.

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Правила № 170 определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно пункту 3.1.1 Правил № 170 инженерно-технические работники организаций по обслуживанию жилищного фонда во время периодических осмотров жилых и подсобных помещений и наладок инженерного оборудования должны обращать внимание на техническое состояние ограждающих конструкций и оборудования, температурно-влажностный режим и санитарное состояние в помещениях.

Пунктом 4.2.1.1. Правил № 170 определено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Согласно пункту 4.2.1.7 Правил № 170 стыки панелей должны отвечать трем требованиям: водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их нанесения, обеспечив подготовку поверхности; воздухозащиты за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма, пакли, смоляного каната или др. материалов с обязательным обжатием не менее 30 - 50%; теплозащиты за счет установки утепляющих пакетов.

Регламентируемое раскрытие стыков от температурных деформаций: вертикальных 2 - 3 мм; горизонтальных 0,6 - 0,7 мм.

В стыках закрытого типа гидроизоляция достигается герметиком; воздухозащита - уплотняющими материалами с обязательным обжатием 30 - 50%; теплоизоляция - теплопакетами или устройством «вутов», ширина которых должна быть не менее 300 мм.

Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме).

Пунктом 4.3.2 Правил № 170 определено, что местные отслоения штукатурки и трещины должны устраняться по мере их обнаружения, не допуская их дальнейшего развития.

Согласно пункту 4.6.1.1. Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В пункте 4.6.2.4. Правил № 170 указано, внутренние водостоки должны быть постоянно очищены от грязи, листьев, снега, наледей и т.д.

Должно быть обеспечено плотное примыкание водосточных воронок внутреннего водостока и крыш, правильная заделка стыков конструкций, внутреннего водостока и кровли.

Должно быть обеспечено отведение воды из водостока от здания путем устройства лотка или лучше отводного трубопровода с гидравлическим затвором для спуска в зимний период года талой воды в канализацию.

В соответствии с пунктом 4.10.2.1. Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Поскольку МКД находится под управлением ООО «Домком», следовательно, оно обязано соблюдать требования вышеназванного законодательства, определяющего порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Материалами дела установлено, что ООО «Домком», являясь лицом, ответственным за содержание и ремонт общего имущества МКД, не обеспечило соблюдение Правил № 491, Правил № 170, Минимального перечня № 290, следовательно, не обеспечило благоприятных условий проживания граждан в указанном жилом доме, а также содержание и ремонт общего имущества МКД, тем самым, нарушило лицензионные требования, установленные подпунктами «а», «б» пункта 3 Положения № 1110, пунктами 3.1.1, 4.2.1.1, 4.2.3.1, 4.2.1.7, 4.2.1.13, 4.2.1.16, 4.3.2, 4.6.1.1, 4.6.2.4, 4.6.1.26, 4.10.2.1, 4.10.2.8 Правил № 170, подпунктами «а», «б» пункта 10 Правил № 491, пунктами 4, 18 Минимального перечня № 290.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективной стороны вмененного Обществу правонарушения.

Довод заявителя об отсутствии его вины и принятию им исчерпывающих мер по соблюдению лицензионных требований, является несостоятельным ввиду следующего.

В обоснование данного довода Общество ссылается на произведенное собственником кв. 45 МКД переоборудование балкона в виде установленного остекления, которое попадает на панельный шов МКД и является причиной нарушения теплоизоляции МКД.

В то же время, сам факт установки остекления собственником кв. № 45 МКД не является безусловным доказательством нарушения герметичности панельного шва именно собственником квартиры. Стыковочное место остекления со стеной МКД является самостоятельным изоляционным слоем, но, не смотря на это, имеется промерзание.

Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в которые также входит ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (абз. 10 пп. «д» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416).

Представленные в материалы дела документы не содержат судебных актов в отношении собственника кв. № 45 МКД.

Кроме того, в ходе проверки выявлены и другие нарушения лицензионных и обязательных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать доказанным наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату обнаружения правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Указанный срок является пресекательным, его восстановление и продление законом не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

При этом указанный день определяется, исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является длящимся. Обстоятельства, образующие объективную сторону вмененного Обществу нарушения, были выявлены должностным лицом Службы, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, 01.02.2024 в период с 15.30-16.30 в ходе контрольных (надзорных) действий: осмотр и инструментальное обследование, и зафиксированы в соответствующих протоколах от 01.02.2024.

Таким образом, течение срока давности привлечения к административной ответственности (60 календарных дней с даты обнаружения административного правонарушения) заканчивается 31.03.2024.

В связи с чем, привлечение Общества к административной ответственности после 31.03.2024 является недопустимым.

Факт составления акта выездной проверки от 06.02.2024 № 3-ют, в котором были воспроизведены обстоятельства, фактически выявленные и зафиксированные должностным лицом Службы, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, 01.02.2024 не изменяет исчисление срока давности привлечения к ответственности и не продлевает его, что подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 № 305-ЭС23-19553, согласно которой осуществление административным органом (иными лицами) каких-либо мероприятий, составление определенных документов, само по себе не изменяет исчисление срока давности привлечения к ответственности и не продлевает его, если иное прямо не следует из законодательства.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 18 Постановления № 2, учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

Учитывая изложенное, постановление Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 161А по делу об административном правонарушении от 01.04.2024 подлежит признанию незаконным и отмене.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, так как согласно статье 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Домком» удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить полностью Постановление Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 161А по делу об административном правонарушении от 01.04.2024.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 211, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 211, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья М.С. Калиничева