Постановление от 31 мая 2022 г. по делу № А82-4673/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-4673/2021
г. Киров
31 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии в судебном заседании представителя Министерства обороны РФ ФИО3, действующей на основании доверенности от 13.11.2020,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», ИНН <***>, ОГРН <***>


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2022 по делу №А82-4673/2021


по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище, ответчик 1), Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Управление, ответчик 2) 228 653 руб. 57 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с февраля по декабрь 2020 года (далее – Спорный период).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что Приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от 09.02.2017 №389, в отношении общежития по адресу: <...>, прекращено право оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за Училищем. Договор теплоснабжения между сторонами заключен не был, однако сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта по адресу: <...>, нежилые помещения. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. Кроме того, в силу статей 120, 210, 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. Согласно выписке из ЕГРН в здании, расположенном по адресу <...>, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на нежилые помещения. Вместе с тем, указанное здание является многоквартирным жилым домом (общежитием Минобороны РФ) и в спорный период находилось в оперативном управлении Училища, числилось на его балансе с 10.05.2017.

Училище в отзыве отклонило доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

МО РФ в отзыве также просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель в возражениях на отзывы заявил контраргументы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.04.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.04.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и Учреждение явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Истец в отсутствие заключенного договора поставил тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в здании общежития, расположенного по адресу: <...>

Данные нежилые помещения являются собственностью Министерства обороны РФ, не относятся к общедомовому имуществу.

Тепловая энергия, приходящаяся на жилые помещения, оплачивается их нанимателями, а ресурс на общедомовое имущество - Управлением на основании заключенного с истцом договора.

Истец, ссылаясь на то, что право оперативного управления общежитием закреплено за Училищем, выставил последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры на оплату тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в здании общежития.

Претензиями от 25.12.2020, от 29.01.2021 истец предложил ответчику 1 оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурса в нежилые помещения общежития сторонами не оспаривается.

Заявитель полагает, что поскольку право оперативного управления общежитием закреплено за Училищем, обязанность по оплате ресурса, поставленного в нежилые помещения, лежит на ответчике 1.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежит и право оперативного управления. Таким образом, в отношении недвижимого имущества законом установлен особый порядок возникновения (перехода) права собственности (оперативного управления), заключающийся в необходимости государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями собственника (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Предметом спора является требование истца о взыскании долга за фактически поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в здании общежития.

Данные помещения являются собственностью Министерства обороны РФ, не относятся к общедомовому имуществу. Тепловая энергия, приходящаяся на жилые помещения, оплачивается их нанимателями, а приходящаяся на общедомовое имущество - ответчиком 2 на основании заключенного с истцом договора

Из материалов дела следует, что общежитие передано Училищу на праве оперативного управления, при этом ответчик 1 не является собственником нежилых помещений, право оперативного управления за ответчиком 1 не зарегистрировано, поэтому на Училище в силу закона не может быть возложена обязанность несения расходов по оплате тепловой энергии.

Оснований для взыскания долга с ответчика 2 также не имеется, поскольку Управление является управляющей организацией, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2012 №155 и Уставом основной целью деятельностью которой является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальное инфраструктуры.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2022 по делу №А82-4673/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Т.В. Чернигина


ФИО4


И.Ю. Барьяхтар