Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № А58-9199/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-9199/2017
г. Чита
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2018 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» по доверенности от 26.12.2017 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года по делу № А58-9199/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 35 449 452 руб. 53 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (далее – истец, ООО «ЯТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее – ответчик, АО «АК Железные дороги Якутии») о взыскании (с учетом уточнения) 26 460 943 руб. 51 коп. основного долга и 8 988 509 руб. 02 коп. пени.

Определением суда от 25.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу до рассмотрения судом в рамках дела о банкротстве ООО «ЯТК» заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки по проведению зачета между истцом и ответчиком. Полагает необоснованным вывод суда об истечении сроков исковой давности.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает на доводы апелляционной жалобы и просит принятый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, явку свои представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 апреля 2014 года между ООО «ЯТК» (поставщик) и АО АК «Железные дороги Якутия» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 211/04-14, по условиям которого поставщик обязуется поставить дизельное топливо летнее до ст. Алдан (ЖДЯ) в апреле - мае 2014 года (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (л.д. 115-118, том 2). Согласно дополнительному соглашению № 1 от 16.04.2014 к договору поставке подлежало дизельное топливо летнее в количестве 820 000 руб. на сумму 38 500 руб. за одну тонну с учетом НДС.

Всего поставка топлива по договору произведена на сумму 32 179 262 руб. 50 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 по 30.06.2014, подписанному сторонами договора № 211/04-04 от 16.04.2014, задолженность ответчика составила 32 179 262 руб. 50 коп

Оплата по договору произведена платежными поручениями на общую сумму 5 929 818 рублей 999 копеек.

Сумма 8 661 192 рублей 69 копеек зачтена в результате подписания соглашения о переводе долга от 30.07.2014 между ООО «ЯТК» (первоначальный должник), ОАО АК «Железные дороги Якутия» (новый должник) и ООО «Октаника» (кредитор), в соответствии с которым в качестве оплаты за перевод долга ООО «ЯТК» погашает задолженность ОАО АК «Железные дороги Якутия» в том числе и по договору поставки нефтепродуктов № 211/04-14 от 16.04.2014 на сумму 8 661 192 руб. 69 коп. Данный факт установлен решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2017 по делу № А58-6261/2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017.

Кроме того, заявлением от 25.07.2014 № 164/ФКО ответчик сообщил о зачете встречных однородных требований задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 211/04-14 от 16.04.2014 в размере 21 127 527 руб. 81 коп. и по соглашению об уступке прав требования от 31.12.2013 в размере 861 994 руб. в счет погашения задолженности ООО «ЯТК» по договору поставки продукции № 8761-14 от 01.04.2014 в размере 21 989 521 руб. 81 коп. Указанное заявление получено ООО «Якутская топливная компания» 28.07.2014, о чем свидетельствует входящий штамп общества за № 433.

В дальнейшем зачет на сумму 21 989 951 руб. 81 9 коп., в том числе на сумму 21 127 527 руб. 81 коп. по договору поставки № 211/04-14 был подтвержден актом сверки взаимных расчетов за второе полугодие 2014 года.

Таким образом, имело место полное погашение обязательств сторон по договору, что не оспаривается сторонами.

В рамках дела № А58-1013/2015 о банкротстве ООО «ЯТК» определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, сделка по зачету встречных однородных требований от 25.07.2014 № 164/ФХО на общую сумму 21 989 521 руб. 81 коп., была признана недействительной и в качестве применения последствий недействительности сделки было восстановлено право требования сторон зачета друг к другу.

Конкурсный управляющий ООО «ЯТК» с учетом признания проведенного зачета недействительной сделкой и восстановления права требования по договору поставки топлива, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО АК «Железные дороги Якутия» 26 460 943 руб. 51 коп. основного долга и 8 988 509 руб. 02 коп. пени.

Суд первой инстанции, установив, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2018 по делу № А58- 1013/2015 вышеуказанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказал, мотивировав отказ пропуском конкурсным управляющим сроков исковой давности, а также и наличием доказательств полной оплаты обязательств по договору.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист. В отношении же удовлетворенного определением суда денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка признана недействительной на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, суд разъясняет в определении, что упомянутое требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2 - 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве (в том числе в случае, когда должник получил имущество по сделке после возбуждения дела о банкротстве).

То есть в том случае, если проведенный зачет от 25.07.2014 № 164/ФКО судом в деле о банкротстве ООО «ЯТК» будет признан недействительной сделкой, то в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и разъяснений Пленума в качестве последствий недействительности сделки суд, рассматривающий дело о банкротстве, будет обязан выдать конкурсному управляющему ООО «ЯТК» исполнительный лист на взыскание денежных средств с АО АК «Железные дороги Якутия».

Таким образом, при правильном применении судом в деле о банкротствепоследствий недействительности сделки, не возникает правовых оснований для обращения конкурсного управляющего с иском о взыскании задолженности по ранее исполненному обязательству.

В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы, связанные с вопросами о пропуске срока исковой давности, о преюдициальном значении судебных актов по делу о банкротстве ООО «ЯТК» и приостановлении производства по настоящему делу, не имеют правового значения.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие полное исполнение обязательств сторон по договору поставки топлива № 211/04-14 от 16.04.2014, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания денежных средств с АО АК «Железные дороги Якутия», у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2018 по делу № А58-9199/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: А.Е. Мацибора

Судьи К.Н. Даровских

А.В. Гречаниченко