Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А56-85739/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-85739/2019
06 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   22 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.,

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 01.03.2025, посредством веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13996/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2025 по делу № А56-85739/2019, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника об освобождении арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>).

Решением суда от 8.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №42 от 07.03.2020.

Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 04.04.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 26.07.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 13.01.2025 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, судебное заседание по вопросу утверждения нового финансового управляющего имуществом должника назначено на 03.03.2025.

Определением суда от 12.05.2025 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение для выбора и утверждения саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден финансовый управляющий, ссылаясь на то, что он заинтересован в продолжении процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника неоднократно откладывались в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что, с 13.01.2025, то есть с даты освобождения последнего финансового управляющего, не утвержден новый финансовый управляющий в деле о банкротстве должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 02.03.2025 представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу утверждения финансового управляющего в связи с непроведением собрания кредиторов, а также невозможности выбора иной саморегулируемой организации.

С момента обращения с настоящим ходатайством и по настоящее время не предложена ни кандидатура арбитражного управляющего, ни саморегулируемая организация, из числа которой будет утвержден финансовый управляющий.

Апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции неоднократно откладывал судебное заседание по настоящему вопросу, однако определение суда от 13.01.2025 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего не исполнено. Кредитор ФИО1 02.02.2025 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления кандидатуры финансового управляющего, которое удовлетворено судом. В последующие судебные заседания 03.03.2025 и 28.04.2025 лица, участвующие в деле, не явились, процессуальных ходатайств не заявили, предложений по утверждению финансового управляющего в материалы дела не представили.

Поскольку трехмесячный срок, указанный в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве, истек, а кандидатура арбитражного управляющего не представлена в суд, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2025 по делу № А56-85739/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


А.Ю. Сереброва


И.Ю. Тойвонен