Решение от 21 августа 2022 г. по делу № А29-3408/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3408/2021
21 августа 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (ИНН:1103029229, ОГРН: <***>), акционерному обществу «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности (до перерыва),

представителей ответчика ФИО2 и ФИО3 на основании доверенностей (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 008 166 руб. 18 коп. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договору № 28/08-1 от 16.01.2008 за май 2018 года, пени в размере 930 333 руб. 24 коп. за несвоевременную оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, начисленных с 23.06.2018 по 23.06.2020, пени, начисленных с 24.06.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в размере 4,50%.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» и акционерное общество «Воркутауголь».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2021 на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» и акционерное общество «Воркутауголь».

Судебное разбирательство отложено на 09.08.2022, стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

20.06.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в размере 3 008 166 руб. 18 коп., пени, начисленные за период с 23.06.2018 по 21.06.2022 в размере 3 180 904 руб. 34 коп. , пени, начисленные с 22.06.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 9, 5 % (т. 1 л.д. 151 -152).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования с учетом заявления от 19.06.2022, при этом истец уточнил, что в настоящий момент требования предъявляет только к ПАО «Россети Северо-Запад».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление истца принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлены перерывы с 09.08.2022 до 12.08.2022, с 12.08.2022 до 23.06.2022, информация о котором размещена общедоступным способом.

От ООО «Инженерные изыскания» и от АО «Воркутауголь» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

После перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца, ООО «Инженерные изыскания», АО «Воркутауголь».

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» иск не признал.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ООО «Инженерные изыскания», АО «Воркутауголь», по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2008 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № 28/08-1, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, осуществлять покупку электрической энергии для компенсации потерь, образующихся в электрической сети ПАО «МРСК Северо-Запада».

Согласно пункта 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (перечислены в Приложении № 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 4.3 договора, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии.

Фактическая стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях определяется в соответствии с Приложением № 9 к договору, кроме того НДС, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством (п. 5.2 договора).

В силу пункта 5.1. приложения № 9 к договору № 28/08-1 от 16.01.2008 объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным на сновании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии, с учетом платежей, произведенных исполнителем по выставленному счету. В случае если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по данному договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно пункта 7.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Истец указывает, что за период май 2018 года АО «Коми энергосбытовая компания» в целях компенсации потерь был выставлен ПАО «МРСК Северо-Запада» (после переименования ПАО «Россети Северо-Запад») счет-фактура № 0000480/0201 от 31.05.2018 в объёме 26 217 283 кВтч. на сумму 69 392 429,69 руб. с НДС, который был принят исполнителем в объёме 22 969 112 кВтч. на сумму 60 900 055,49 руб. с НДС. В последующих периодах в связи с урегулированием разногласий данный счет-фактура был скорректирован до объёма 24 642 023 кВтч. на сумму 65 318 036,71 руб. с НДС. (т. 1 л.д. 62-66).

Сумма задолженности исполнителя перед АО «Коми энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь, в настоящее время составляет 1 672 911 кВтч. на сумму 4 417 981,22 руб. с НДС. Данная сумма включает в себя задолженность, возникшую в результате разногласий по смежному субъекту на оптовом рынке, а именно, энергоснабжающей компании ООО «Инженерные изыскания», в объёме 1 139 071 кВтч. на сумму 3 008 166,176 руб. с НДС.

Истец в иске указал, что АО «Коми энергосбытовая компания» является участником оптового рынка электрической энергии и мощности, приобретающим электрическую энергию в целях её последующей поставки потребителям и крупнейшим поставщиком электрической энергии на территории Республики Коми, реализующим электрическую энергию по договорам энергоснабжения и купли- продажи электрической энергии по всем точкам поставки Республики Коми, за исключением точек поставки потребителей (покупателей), обслуживаемых энергосбытовыми организациями.

Одним из смежных субъектов для АО «Коми энергосбытовая компания» на оптовом рынке является энергоснабжающая компания ООО «Инженерные изыскания», которое осуществляет поставку по группе точек поставки потребителя АО «Воркутауголь».

С 01.01.2013 покупку электрической энергии на оптовом рынке для АО «Воркутауголь» осуществляют ООО «Инженерные изыскания» на основании договора купли- продажи электрической энергии (мощности) № Д/ВУ-12-0013 от 21.06.2012 (т. 1 л.д. 189-199).

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «Воркутауголь» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 12.12.2011 №871/11-А, а также составлены и подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон от (т. 2 л.д. 127-134).

В апреле и мае 2018 года в результате нарушения по объектам электросетевого хозяйства АО «Воркутауголь» работы вторичных цепей электротрансформаторов тока, ответчиком неверно определен фактический объем потребления объектами АО «Воркутауголь», при этом объем неучтенной электроэнергии за указанный период составил 1 141 933 к Втч, что подтверждаете подписанным между ответчиком и АО «Воркутауголь» актами недоучета электроэнергии № 3 и № 4 от 31.05.2018 (т. 1 л.д. 42-49).

Группа точек поставки, зарегистрированная на ОРЭМ за ООО «Инженерные изыскания» расположена на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика АО «Коми энергосбытовая компания», но в обязанности последнего не входит покупка электроэнергии по данным точкам поставки, поскольку участником ОРЭМ по этим конкретным точкам поставки является иной субъект – ООО «Инженерные изыскания».

По мнению истца, в результате недоучета электрической энергии, потребленной АО «Воркутауголь», АО «Коми энергосбытовая компания» оплатило на оптовый рынок объем электрической энергии, который фактически представляется потребителю смежным участником оптового рынка.

Претензией от 23.06.2020 истец просил ПАО «МРСК Северо-Запада» произвести оплату суммы долга, образовавшегося за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь, в том числе сумму долга, возникшую в результате разногласий по объему энергопотребления (объем услуг по передаче электрической энергии) по объекту АО «Воркутауголь», интересы которого на оптовом рынке представляет энергоснабжающая компания ООО «Инженерные изыскания» в объеме 1 139 071 кВтч. На сумму 3 008 166 руб. 1476 коп.

Претензия получена ответчиком, вместе с тем оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 166, 167 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности», пункты 190-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 110-111) указывает, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в обоснование возражений ответчик указал, что ответчик за спорный расчетный период составлены и направлены в адрес истца балансы электроэнергии для определения фактических потерь в сетях ответчика (акты-расчеты объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь). Счет-фактура на электроэнергию в целях компенсацию потерь выставлена истцом после получения расчета объема электроэнергии в целях компенсации потерь, таким образом, к моменту формирования требований об оплате потерь истец располагал расчетами, произведенными ответчиком. Спорный объем электроэнергии не является потерями, возникшими в сетях ответчика, а является потребленной электрической энергией АО «Воркутауголь», принятой им и оплаченной в качестве услуги по передаче электрической энергии. ПАО «Россети Северо-Запад» не располагает сведениями о расчетах за электроэнергию между ООО «Инженерные изыскания» и АО «Воркутауголь», и не может определить, у какой из организаций возникло обязанность по оплате спорного объема электрической энергии, потребленной АО «Воркутауголь». В свою очередь стоимость спорного объема не входит в стоимость услуги по передаче электрической энергии, оказанной в мае 2018 года и оплаченной АО «Воркутауголь» ответчику.

В дополнении к отзыву (т. 1 л.д. 183-186) ответчик со ссылкой пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 не согласен с позицией истца, что по факту выявления выхода из строя узлов учета по потребителю АО «Воркутауголь» должны были быть составлены акты о неучтенном потреблении. Ответчик, со ссылкой на пункт 13 Основных положений указывает, что передача сведений об объемах переданной и приобретенной электрической энергии является обязанностью АО «Воркутауголь», как потребителя (покупателя), имеющего договор купли- продажи (поставки) электрической энергии и договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Относительно ссылки истца на Правила оптового рынка электрической энергии, считает, что к правоотношениям истца и ответчика данные правила не применимы, так как ответчик не является участником оптового рынка электрической энергии и не имеет обязательства на оптовом рынке электрической энергии. Ответчик, ссылаясь на пункты 7, 14, 169 Правил оптового рынка, считает, что истец и ООО «Инженерные изыскания» как участники оптового рынка имели возможность урегулировать свои отношения на оптовом рынке электрической энергии.

АО «Воркутауголь» в отзыве на иск подтверждает, что в период с апреля по май 2018 года был выявлен факт недоучета электроэнергии на объектах общества. Считает исковые требования необоснованными (т. 1 л.д. 136-139).

ООО «Инженерные изыскания» в отзыве на иск указало, что выявление ответчиком на стороне АО «Воркутауголь» фактов безучетного потребления электрической энергии, приобретаемой по договору с ООО «Инженерные изыскания», не порождает у ООО «Инженерные изыскания» каких-либо финансовых или иных обязательств перед АО «Коми энергосбытовая компания». Считает исковые требования необоснованными (т. 1 л.д. 147-151).

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

С учетом пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях № 442 случаях - путем применения расчетных способов.

На основании пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.3.15 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 № 28/08-1, заключенного между сторонами, ответчик обязан оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4 Правил № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии; услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 ответчиком за спорный период составлены и направлены в адрес истца балансы электроэнергии для определения фактических потерь в сетях ответчика (акты-расчеты объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь).

В акте-расчете потерь в разделе «количество отпущенной электроэнергии» учтен отпуск электроэнергии потребителю АО «Воркутауголь» (строка 2.4), по которому произведен дорасчет потребленной электрической энергии, в связи с фактом недоучета электрической энергии.

По двум объектам потребителя: Центральная обогатительная фабрика (точка учета ПС ЦОФ ВТ-2-6), Воркутинский механический завод (точки учета: ПС ВМЗ ВТ-1-6, РП Аэропорта-1, КТП-44, РП кв.20-1, ТП 68-1, ТП 29-1) вышли из строя узлы учета электроэнергии, а именно вторичных цепей учета электроэнергии и по данным точкам учета с потребителем АО «Воркутауголь» подписаны двусторонние акты недоучета электрической энергии.

Представляется важным также учитывать, что потребителя АО «Воркутауголь» отсутствуют возражения по факту выявленного недоучета отпуска электрической энергии, по процедуре составления актов недоучета, стороны указывают на оплату услуг по передаче электроэнергии.

При данных обстоятельствах, спорный объем электроэнергии не является потерями, возникшими в сетях ответчика, а является потребленной электрической энергией АО «Воркутауголь».

Поскольку, спорный объем не является объемом потерь, возникших в сетях ПАО «Россети Северо-Запад», то объем потерь электроэнергии, подлежащий оплате в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» был определен ПАО «Россети Северо-Запад» в соответствии с пунктами 50-51 Правил № 861.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Поскольку в иске в части требования о взыскании долга отказано, требование о взыскании пеней также не подлежит удовлетворению.

Истец требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» и акционерному обществу «Воркутауголь» не предъявляет, о чем представитель пояснил в судебном заседании.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 546 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина