Постановление от 3 апреля 2018 г. по делу № А12-59836/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-59836/2015
г. Саратов
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» апреля 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Кузьмичева С.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года по делу №А12-59836/2015, принятое судьей Толмачевой О.А.,

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о расторжении мирового соглашения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» (403003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2016 года в отношении муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» (далее - МУП Городищенского городского поселения «Городское хозяйство», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года производство по делу о банкротстве МУП Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно отказал в расторжении мирового соглашения, также тем, что податель апелляционной жалобы обратился с заявлением о расторжении мирового соглашения еще до вынесения определения о введении наблюдения в отношении должника по другому делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 01 марта 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2016 года в отношении МУП Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года производство по делу о банкротстве МУП Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 165 Закона о банкротстве заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2018 года по делу №А12-43837/2017 по заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» в отношении МУП Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 166 Закона исключает возможность возобновления производства по делу о банкротстве в случае расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в случае неисполнения МУП Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 22 ноября 2016 года по делу №А12-59836/2015, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» имеет возможность реализовать свое право на включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №12-43837/2017.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был расторгнуть мировое соглашение и отказать в части требования о возобновлении производства по делу, основан на неверном толковании закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года по делу №А12-59836/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.В. Грабко






Судьи С.А. Кузьмичев






И.А. Макаров