Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А05-6372/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6372/2019
г. Вологда
28 января 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года по делу № А05-6372/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Поморские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, каб. 503; далее – ООО «Поморские коммунальные системы») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – МУП «Водоочистка») о взыскании 27 424,72 руб. долга за поставленную воду за декабрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Поморские коммунальные системы» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

МУП «Водоочистка» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения потребителей посёлка Лесная речка питьевой водой ООО «Поморские коммунальные системы» поставляло воду МУП «Водоочистка».

Отношения сторон по поставке воды в рассматриваемый период регулировались договором холодного водоснабжения от 01.07.2018 № 01/18.

Для оплаты услуг водоснабжения за декабрь 2018 года истец (ООО «Поморские коммунальные системы») выставил ответчику (МУП «Водоочистка») счёт от 31.12.2018 № 228 на сумму 425 083,20 руб.

Ответчик (МУП «Водоочистка») акт от 31.12.2018 № 223 об оказанных услугах по водоснабжению за декабрь 2018 года подписал с разногласиями в отношении качества воды, ответчик принял 14 041,61 куб.м. воды.

Ответчик (МУП «Водоочистка») направил истцу (ООО «Поморские коммунальные системы») письмо от 11.01.2019 № 32/19В, в котором указал на несоответствие поставленной в декабре 2018 года воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

В связи с нарушением требований к качеству питьевой воды ответчик не принял услуги за два дня – 12 и 26 декабря 2018 года в объёме 968,39 куб.м., что в стоимостном выражении составляет 27 424,72 руб.

ООО «Поморские коммунальные системы» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у МУП «Водоочистка» долга за поставленную воду за декабрь 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения, Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 № 24.

Факт поставки воды, не соответствующей предъявляемым к ней нормативно-правовыми актами требованиям, в течении двух дней в спорный период подтверждается материалами дела.

Возможность отказа от оплаты ресурса поставленного с ненадлежащим качеством прямо предусмотрена указанными выше нормативно – правовыми актами и пунктом 12.2 заключённого между сторонами договора, согласно которому (в редакции решения суда по делу № А05-11779/2018) в случае нарушения организацией водопроводно-канализационного хозяйства требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды, уровня давления холодной воды абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчётном периоде.

Вопросы последующего распоряжения ответчиком некачественным ресурсом не имеют отношения к настоящему спору. Тот факт, что ответчик является именно абонентом истца, а не транзитной организацией установлен в рамках дела № А05-11779/2018 и не может оспариваться в настоящем процессе.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ООО «Поморские коммунальные системы» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года по делу № А05-6372/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов