Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А06-3008/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3008/2018
г. Астрахань
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Бочарниковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Компания Луис Дрейфус Восток» и Общества с ограниченной ответственностью «ДФ «ВТС-Брокер»»

к Астраханской таможне

о признании незаконным решения от 14.02.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №10311010/250416/0001234 и требования о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 14.03.2018 года №10311000/Тр2018/0000103, о признании незаконным решения от 14.02.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10311010/250416/0001234 о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 14.03.2018 года №10311000/Тр2018/0000102

при участии до перерыва 26.11.2018 года:

от ООО "Компания Луис Дрейфус Восток": ФИО2, представитель по доверенности №2018-02 от 02 апреля 2018 года;

от ООО «Декларантская фирма «ВТС-Брокер»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2018г.;

от Астраханской таможни: ФИО3, главный государственный таможенный инспектор правового отдела таможни, представитель по доверенности №07-33/0007 от 09.01.2018 года; ФИО4, главный государственный таможенный инспектор правового отдела таможенных платежей, представитель по доверенности №07-33/12449 от 02.08.2018г;

при участии после перерыва 29.11.2018 года:

от ООО "Компания Луис Дрейфус Восток": ФИО2, представитель по доверенности №2018-02 от 02 апреля 2018 года; ФИО5, представитель по доверенности №2018-01 от 02 апреля 2018 года;

от ООО «Декларантская фирма «ВТС-Брокер»: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 04.02.2018 года; ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2018г.;

от Астраханской таможни: ФИО3, главный государственный таможенный инспектор правового отдела таможни, представитель по доверенности №07-33/0007 от 09.01.2018 года; ФИО4, главный государственный таможенный инспектор правового отдела таможенных платежей, представитель по доверенности №07-33/12449 от 02.08.2018г

05.04.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Компания Луис Дрейфус Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения от 14.02.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №10311010/250416/0001234 и требования о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 14.03.2018 года №10311000/Тр2018/0000103.

05.04.2018года Общество с ограниченной ответственностью «ДФ «ВТС-Брокер»» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения от 14.02.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №10311010/250416/0001234 и требования о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 14.03.2018 года №10311000/Тр2018/0000102.

Определением суда от 14.05.2018 года судебно-арбитражные дела №А06-3008/2018 и №А06-3009/2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением номера дела №А06-3008/2018.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании, в связи с отсутствием энергоснабжения в Арбитражном суде Астраханской области.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявляется перерыв до 29.11.2018 года до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжилось 29.11.2018 года в 14 часов 00 минут.

Представители заявителей в судебном заседании после перерыва поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители таможенного органа в судебном заседании после перерыва заявленные требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление, просили суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» во исполнение внешнеторгового контракта от 31.03.2016 № 16S00600 (далее - Контракт), заключенного с компанией «Louis Dreyfus Commodities МЕА Trading DMCC», помещен под таможенную процедуру экспорта и вывезен заявленный в ДТ 10311010/250416/0001234 товар: «пшеница не семенная, продовольственная, класс V 3, урожай 2015, не содержит ГМО, массовая доля влаги - 11,4+/-0,5%, изготовитель ООО «Волгоградский Элеватор» (далее - товар). Страна отправления - Россия, страна назначения Исламская Республика Иран, условия поставки FOB -Астрахань.

При таможенном декларировании таможенная стоимость товара, определена и заявлена декларантом в соответствии с пунктом 11 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.03.2012 № 191 (далее - Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации) по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

По результатам контроля таможенной стоимости при совершении таможенных операций в отношении товара, задекларированного в указанной ДТ, должностным лицом Астраханского таможенного поста (ЦЭД) Астраханской таможни принято решение о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товара.

Впоследствии Астраханской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» по вопросу заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ № 10311010/250416/0001234, результаты которой отражены в акте от 14.02.2018 № 10311000/210/140218/А000051.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки Астраханской таможней выявлены обстоятельства, свидетельствующие о недостоверном заявлении ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ № 10311010/250416/0001234.

По результатам камеральной таможенной проверки Астраханской таможней получены сведения о том, что покупателем товара компанией «Louis Dreyfus Commodities МЕА Trading DMCC» в адрес продавца ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» перечислены денежные средства за поставленный на экспорт товар, задекларированный в указанной ДТ.

ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» при таможенном декларировании товара по ДТ № 10311010/250416/0001234 представлены: инвойс от 23.04.2016 № 16SCC0138; коносамент от 23.04.2016 № 1083/16/IG; контракт от 31.03.2016 № 16SOO600; приложение к контракту от 25.04.2016 № 1.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки по запросу Астраханской таможни ПАО «Сбербанк России» представлены: ведомость банковского контроля по паспорту сделки от 04.04.2016 № 1604003/2738/0000/1/1, открытому ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» в соответствии с внешнеторговым контрактом от 31.03.2016 № 16SOO600, дополнительное соглашение от 25.04.2016 № 1 к контракту, инвойс от 09.06.2016 № 16SCC0140 на сумму 5 129 ООО рублей, выставленный продавцом товара ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» в адрес покупателя компании «Louis DreyfUs Commodities МЕА Trading DMCC».

По результатам проведенного анализа ведомости банковского контроля по паспорту сделки от 04.04.2016 № 1604003/2738/0000/1/1, открытому ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» в соответствии с внешнеторговым контрактом от 31.03.2016 № 16S00600, установлено, что в разделе II «Сведения о платежах» отражены сведения о зачислении 13.05.2016 на счет общества денежных средств в сумме 29 680 204 рубля, а также 06.07.2016 в сумме 5 129 000 рублей, на общую сумму 34 809 204 рубля.

При этом в разделе III «Сведения о подтверждающих документах» имеются записи о представлении в банк подтверждающих документов на общую сумму 29 680 204 рубля (ДТ № 10311010/250416/0001234). Однако, запись о представлении в банк подтверждающих документов на сумму 5 129 ООО рублей в ведомости банковского контроля по паспорту сделки от 04.04.2016 № 1604003/2738/0000/1/1 отсутствует.

Факт перечисления денежных средств в сумме 29 680 204 рубля в адрес ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» в счет оплаты за поставленный на экспорт товар во исполнение рассматриваемого внешнеторгового контракта подтверждается выпиской от 13.05.2016 из лицевого счета <***>, открытого ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» в ПАО «Сбербанк России».

Астраханской таможней в ходе проведения камеральной таможенной проверки установлено, что между ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» и компанией «Louis Dreyfus Commodities МЕА Trading DMCC» заключено дополнительное соглашение от 25.04.2016 № 1, которое не было представлено Обществом в ходе таможенного декларирования.

Согласно дополнительному соглашению от 25.04.2016 № 1 стороны договорились о том, что покупатель возмещает расходы, возникшие ввиду невозможности выполнения рейса судном «Sailprince» (дата коносамента от 03.11.2015), первоначально номинированным покупателем, в том числе расходы, связанные с перегрузкой данного товара на судно «Огеl -1» (дата коносамента от 23.04.2016). Оплата вышеуказанных расходов производится на основании соответствующего счета продавца.

При проведении камеральной таможенной проверки ПАО «Сбербанк России» представлен инвойс от 09.06.2016 № 16SCC0140 на сумму 5 129 000 рублей, выставленный продавцом товара ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» в адрес покупателя компании «Louis Dreyfus Commodities МЕА Trading DMCC», в котором указанно, что данная сумма является дополнительными издержками в связи с отменой рейса и данные услуги относятся к контракту от 31.03.2016 № 16SOO600.

Однако Обществом инвойс от 09.06.2016 № 16SCC0140 на сумму 5 129 ООО рублей в ходе декларирования также представлен не был.

В связи с тем, что по результатам проведенного анализа сведений о движении денежных средств ООО «Компания Луис Дрейфус Восток», открытых в ПАО «Сбербанк России» установлен факт перечисления в адрес продавца ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» от покупателя компании «Louis Dreyfus Commodities МЕА Trading DMCC» денежных средств в сумме 5 129 ООО рублей Астраханской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 14.02.2018 года, задекларированного в ДТ № 10311010/250416/0001234, а решение Астраханского таможенного поста (ЦЭД) Астраханской таможни от 25.04.2016 о принятии таможенной стоимости товара по ДТ № 10311010/250416/0001234 отменено.

В связи с корректировкой таможенной стоимости, в адрес декларанта ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» и в адрес таможенного представителя ООО «ДФ «ВТС-Брокер» 14.03.2018 направлены требования об уплате таможенных платежей №№ 10311000/Тр2018/0000102, 10311000/Тр2018/0000103.

Не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости и требованием Астраханской таможни об уплате таможенных платежей ООО «ДФ «ВТС-Брокер» и ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав законность принятых таможенным органом решений, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 65 ТК ТС установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно статье 183 ТК ТС, действовавшего на момент декларирования товаров по ДТ № 10311010/250416/0001234, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.

В соответствии со статьей 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за не исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Пунктом 7 Правил определения таможенной стоимости товаров установлено, что основой определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном пунктом 11 Правил определения таможенной стоимости товаров.

Исходя из положений пункта 11 Правил определения таможенной стоимости товаров таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения.

В силу пункта 16 Правил определения таможенной стоимости товаров ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме.

Как установлено судом при определении таможенной стоимости товаров декларантом -ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» в цене сделки не были учтены платежи, осуществленные за экспортируемый товар покупателем - компании «Louis Dreyfus Commodities МЕА Trading DMCC» в адрес продавца - «Компания Луис Дрейфус Восток», в размере 5 129 ООО рублей, что повлекло занижение таможенной стоимости товаров и уклонение декларанта от уплаты таможенных платежей.

Довод представителей заявителей о том, что компенсация расходов в размере 5 129 000 руб. не относятся к контракту от 31.03.2016г. № 16S00600, суд считает несостоятельным, не основанным на фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 к контракту № 16S00600 (т.4 л.д. 17), согласно которому стороны договорились о том, что покупатель возмещает расходы, возникшие ввиду невозможности выполнения рейса судном «Sailprince» (дата коносамента от 03.11.2015), первоначально номинированным покупателем, в том числе расходы, связанные с перегрузкой данного товара на судно «Огеl -1» (дата коносамента от 23.04.2016). Оплата вышеуказанных расходов производится на основании соответствующего счета продавца.

Настоящее приложение является неотъемлемой частью Контракта № 16S00600 от 31.03.2016г.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий таможенного органа, поскольку ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» нарушены требования статьи 65 ТК ТС, пунктов 11, 16 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, выразившееся в заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10311010/250416/0001234.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Согласно пункту 4 статьи 112 ТК ЕАЭС для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 ТК ТС в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

В Российской Федерации порядок взыскания таможенных пошлин, налогов и пеней регламентирован главой 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о таможенном регулировании в Российской Федерации). Согласно части 3 статьи 150 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей.

Частью 1 статьи 152 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации установлено, что требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Согласно части 5 статьи 152 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Положениями части 8 статьи 152 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки декларации на товары.

Статьей 79 ТК ТС установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Данной норме корреспондируют положения статьи 114 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации, которой также определено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным законом о таможенном регулировании в Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 60 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации, при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

Статьей 17 ТК ТС предусмотрено, что за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

На основании части 4 статьи 150 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации при солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов декларанта и таможенного представителя требования об уплате таможенных платежей выставляются одновременно декларанту и таможенному представителю с указанием об этом в данных требованиях.

Пунктом 4 статьи 91 ТК ТС установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Частью 1 статьи 151 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации определено, что пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу части 2 статьи 151 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации пени, начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Согласно части 6 указанной статьи при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно.

При этом в соответствии с частью 12 статьи 151 Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, оспариваемые решения приняты таможенным органом мотивированно и в точном соответствии с требованиями закона, требования об уплате таможенных платежей адресованы надлежащему субъекту во исполнение решений о корректировке, следовательно, не могут нарушать прав и законных интересов заявителей.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, однако отклонены судом, как не подтвержденные доказательствами, и основанные на неверном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о не установлении условий, предусмотренных арбитражно-процессуальным законодательством, необходимых для признания оспариваемых решений таможенного органа, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Луис Дрейфус Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Астраханской таможни от 14.02.2018 года о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ № 10311010/250416/0001234 и требования об уплате таможенных платежей от 14.03.2018 года № 10311000/Тр2018/0000102 оставить без удовлетворения.

Обеспечительную меру о приостановлении исполнения требования № 10311000/Тр2018/0000102 от 14.03.2018 года отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДФ «ВТС -Брокер» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 14.03.2018 года № 10311000/Тр2018/0000103 оставить без удовлетворения.

Обеспечительную меру о приостановлении исполнения требования № 10311000/Тр2018/0000103 от 14.03.2018 года отменить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.Н. Бочарникова