Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № А56-103591/2019

1116/2020-194216(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-103591/2019
27 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии: - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12676/2020) общества с ограниченной ответственностью «Котельная птицефабрики «Синявинская»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 по делу № А56-103591/2019,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Приладожского городского поселения» к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная птицефабрики «Синявинская»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Приладожского городского поселения» (далее – ООО «Водоканал Приладожского городского поселения», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Котельная птицефабрики Синявинская» (далее – ООО «Котельная птицефабрики Синявинская») 300 000 руб. основного долга за оказанные услуги по договору водоотведения от 23.10.2014 № 05 и соглашения о замене стороны по договору от 01.10.2016, за период с 01.11.2018 по 31.07.2019; 300 000 руб. основного долга за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения от 23.10.2014 № 05 и соглашения о замене стороны по договору от 01.10.2016, за период с 01.12.2018 по 31.07.2019.

Решением суда от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, фактически дублируя доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.


Податель жалобы указывает, что истцом не доказан факт оказания услуг, а положенные в обоснование иска документы надлежащими доказательствами не являются.

Акт сверки не является документом первичного бухгалтерского учета и также не может подтверждать наличие долга.

Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства утверждения истцу тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Настаивает, что границы эксплуатационной ответственности не идентифицированы и не согласованы в договоре, а также на том, что в данном случае имеет место двойное взыскание.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал Приладожского городского поселения» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Приладожский Теплоснаб» (Абонент) заключен договор водоотведения № 05 от 23.10.2014, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пункту 3 договора местом исполнения обязательств является: 187326, Ленинградская область, РП Приладожский, Зона 6, Литер Ч-1.

Пунктом 6 договора сторонами установлено, что оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод в течение 7-ми дней после получения счета на оплату (пункт 7 договора).

Договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 51, 52 договора).

Соглашением 01.10.2016 о замене стороны по договору № 05 водоотведения, заключенным между ООО «Водоканал Приладожского городского поселения», ООО «Приладожский Теплоснаб» и ООО «Котельная птицефабрики Синявинская», стороны заменили ООО «Приладожский Теплоснаб» на ООО «Котельная птицефабрики Синявинская».


ООО «Водоканал Приладожского городского поселения», ссылаясь на наличие задолженности за услуги водоотведения, направило в адрес

ООО «Котельная птицефабрики Синявинская» претензию от 31.05.2019 с требованием её оплаты, оставление указанной претензии без ответа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга в размере 300 000 руб. по договору водоотведения от 23.10.2014 № 05 за период с 01.11.2018 по 31.07.2019.

Кроме того, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения от 23.10.2014 № 05, по условиям которого ООО «Водоканал Приладожского городского поселения» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющее холодное водоснабжение, обязалось подавать

ООО «Приладожский Теплоснаб» (Абонент) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно пункту 3 договора местом исполнения обязательств является: 187326, Ленинградская область, РП Приладожский, Зона 6, Литер Ч-1.

Пунктом 6 договора сторонами установлено, что оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды в течение 7-ми дней после получения счета на оплату (пункт 7 договора).

Договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 38, 39 договора).

Соглашением 01.10.2016 о замене стороны по договору № 05 холодного водоснабжения, заключенным между ООО «Водоканал Приладожского городского поселения», ООО «Приладожский Теплоснаб» и ООО «Котельная птицефабрики Синявинская», стороны заменили ООО «Приладожский Теплоснаб» на

ООО «Котельная птицефабрики Синявинская».

ООО «Водоканал Приладожского городского поселения», ссылаясь на наличие задолженности за услуги водоснабжения, направило в адрес

ООО «Котельная птицефабрики Синявинская» претензию от 31.05.2019 с требованием её оплаты, оставление указанной претензии без ответа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга в размере 300 000 руб. по договору холодного водоснабжения № 05 от 23.10.2014 за период с 01.12.2018 по 31.07.2019.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса)


применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

К таким договорам применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии Общество представило акты оказанных услуг и акты учета, в которых указаны объем и стоимость потребленного ресурса.

Ответчик разногласий по объему и стоимости не представил.

Доказательства, подтверждающие потребление в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом документах, в деле отсутствуют.

Таким образом, наличие таких документов является подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.

Представленный в материалы дела акт сверки расчетов, оценен в совокупности с иными доказательствами по делу, что не противоречит требованиям главы 7 АПК РФ.

Вопреки доводам подателя жалобы границы эксплуатационной ответственности установлены сторонами в Приложениях № 1 к каждому договору, в договорах водоснабжения и водоотведения также определено место их исполнения.


Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 по делу № А56-103591/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина

Судьи И.Г. Медведева О.А. Рычагова