Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А72-7670/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52673/2019

Дело № А72-7670/2018
г. Казань
16 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Баширова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в Арбитражном суде Ульяновской области представителя:

акционерного общества Банка «Венец» ? Коннова А.В., доверенность от 09.09.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области

кассационные жалобы акционерного общества Банка «Венец» и финансового управляющего Николаева Виталия Владимировича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)

по делу № А72-7670/2018

по заявлениям финансового управляющего Семьяновой О.В. и Ананьевой А.С. об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ананьевой Анны Сергеевны (ИНН 732606634977),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 принято к производству заявление акционерного общества Банка «Венец» о признании Ананьевой Анны Сергеевны (далее – должник, Ананьева А.С.) несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 Ананьева А.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Семьянова Ольга Владимировна.

31 января 2019 года финансовый управляющий должника Семьянова О.В. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- 100% доли в уставном капитале ООО «Атриа» (432072, г.Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д.18, оф.205, ИНН 7327068480),

- жилого помещения (квартиры), 63,11 кв.м, кадастровый номер: 73:24:010206:183, ? доля в праве, местоположение: г.Ульяновск, ул.Пушкинская, д.4, кв.113, как единственное место проживания.

Определением суда от 11.03.2019 к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены Ананьев Игорь Викторович и финансовый управляющий должника Ананьева И.В. - Николаев Виталий Владимирович.

05 марта 2019 года Ананьева А.С. также обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Красный Яр, пер.Волжский, д.2.

Определением суда от 12.03.2019 к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления Ананьевой А.С. в качестве заинтересованных лиц привлечены Ананьев И.В. и его финансовый управляющий Николаев В.В.

Заявления финансового управляющего должника и заявление Ананьевой А.С. объединены в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Из конкурсной массы Ананьевой А.С. исключено имущество в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Атриа» (432072, г.Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д.18, оф.205, ИНН 7327068480). В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Заявление Ананьевой А.С. удовлетворено. Исключены из конкурсной массы Ананьевой А.С. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Красный Яр, пер.Волжский, д.2.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 определение в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Арбитражный суд Поволжского округа, АО Банк «Венец» и финансовый управляющий просят отменить принятые по спору определение, постановление в части исключения из конкурсной массы должника жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Красный Яр, пер.Волжский, д.2, исключить из конкурсной массы должника ? долю в праве собственности 2-х комнатной квартиры, площадью 63,11 кв.м., кадастровый номер: 73:24:010206:183, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.Пушкинская, д.4, кв.113.

В обоснование жалоб ее заявители указывают на то, что из конкурсной массы должника не подлежит исключению имущество, которое финансовым управляющим должника в нее не было включено; исключение из конкурсной массы должника наиболее ценного имущества не обеспечивает баланс интересов должника и его кредиторов; наличие записи об обременении не препятствует оставлению имущества должнику как единственного жилья; должник и ее супруг злоупотребляют правами, их действия направлены на сокрытие имущества от обращения на него взыскания; к участию в деле судом не был привлечен залоговый кредитор - АО «ФИА Банк» (далее – Банк») и судом нарушен баланс прав кредиторов и самого должника.

В судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области, представитель Банка доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в обжалуемой части в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим включено в конкурсную массу следующее имущество должника: земельный участок, площадью 958 кв.м, и жилой дом, площадью 153,68 кв.м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, пер. Кузнецова, д. 7; квартира площадью 63,11 кв.м, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкинская, д. 4, кв. 113, и обремененная договором залога (ипотекой); 100% доля в уставном капитале ООО «Атриа» (ИНН7327068480), уставный капитал 10 000 руб.; 100% доля в уставном капитале ООО «Трестатомспецстрой» (ИНН7328077871), уставный капитал 10 000 руб.; 100% доля в уставном капитале ООО «РИК» (ИНН 7329016381), уставный капитал 10 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости за супругом должника - Ананьевым И.В. зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- индивидуальный жилой дом площадь. 334,3 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Красный Яр, пер.Волжский, д.2 (право собственности зарегистрировано с 25.10.2018),

- земельный участок, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Красный Яр, пер.Волжский, д.2 (право собственности зарегистрировано 21.07.2011).

В жилом доме зарегистрированы все члены семьи Ананьевой А.С., в том числе трое несовершеннолетних детей.

Согласно справке ГУ УПФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (Межрайонное) от 26.02.2019 № 30 на основании заявления Ананьевой А.С. 30.06.2016 на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Красный Яр, пер.Волжский, д.2, перечислено 226 500 руб. - средства материнского капитала.

Супруги Ананьев И.В. и Ананьева А.С. 29.03.2016 оформили нотариальное обязательство об оформлении построенного (реконструированного) жилого помещения по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Красный Яр, пер.Волжский, д.2, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей по соглашению, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Брак между Ананьевым И.В. и Ананьевой А.С. заключен 27.07.2001, до настоящего времени не расторгнут.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими заявлением об исключении из конкурсной массы должника вышеперечисленного имущества супругов, финансовый управляющий и должник руководствовались положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, а также положениями пунктами 1 и 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

Удовлетворяя частично заявленные финансовым управляющим и должником требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Согласно положениям абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости, как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.04.2016 № 810-О, пункт 1 статьи 78 Закона об ипотеке, направленный на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служащий для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (в том числе, соответственно, и в случае неисполнения должником обязательств перед взыскателем).

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса между интересами кредиторов и должника.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление финансового управляющего и должника в части исключения из конкурсной массы должника жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Красный Яр, пер.Волжский, д.2, а также в части исключения 100% доли в уставном капитале ООО «Атриа», судебные инстанции, руководствуясь вышеперечисленным нормами материального права, исходили из баланса интересов кредиторов и самого должника, а также из того, что включение в конкурсную массу жилого помещения, в котором прописаны несовершеннолетние дети, приведет к нарушению прав и законных интересов детей.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.Пушкинская, дом 4, кв.113, суды исходили из того, что указанная квартира является предметом ипотеки и в силу положений статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам на него может быть обращено.

Судебные акты в части исключения из конкурсной массы должника 100% долю в уставном капитале ООО «Атриа» не являются предметом кассационного обжалования.

Судебная коллегия кассационного суда не находит оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, в связи с чем принятые по спору определение от 11.04.2019 и постановление апелляционного суда от 18.07.2019 в обжалуемой части отмене не подлежат.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу № А72-7670/2018 в обжалуемой части оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Минеева



Судьи В.В. Конопатов



Э.Г. Баширов