Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А33-5434/2023

1525/2023-27139(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года Дело № А33-5434/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Норма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесян

А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Норма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 1 671 999,98 руб. задолженности, 6 618,33 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.4. договора на 21.02.2023, неустойки рассчитанной, в соответствии с пунктом 6.4. договора, с 22.02.2023 до даты погашения основного долга.

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

17.04.2023 представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

1. Взыскать сумму задолженности в размере - 1 671 999,98 руб.

2. Взыскать неустойку в размере, указанном в расчете ответчика, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.4. Договора на 21.02.2023г.

3. Взыскать неустойку рассчитанную, в соответствии с пунктом 6.4. Договора, с 22.02.2023г. до даты погашения основного долга.


В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поступившие документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 21.04.2023, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать:

- сумму задолженности в размере - 1 671 999,98 руб.

- неустойку в размере 2 786,67 руб., указанном в расчете ответчика, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.4 договора на 21.02.2023г.

- неустойку рассчитанную, в соответствии с пунктом 6.4 договора, с 22.02.2023г. до даты погашения основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО "Научно-технический центр "Норма" (поставщик) заключен договор № 02.2400.13543.22 от 30.11.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю пункты коммерческого учета 6-35 кВ (продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором (п. 1.2 договора).

Цена договора составляет 1 741 666,65 руб., кроме того НДС по ставке 20% - 348 333,33 руб. Всего с НДС цена договора составляет 2 089 999,98 руб. (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1 или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора.

Согласно п. 2.6 договора поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру или УПД, в соответствии с требованиями п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных


Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки продукции, в том числе отдельной партии.

На основании п. 2.7 договора поставщик обязан оформлять первичные бухгалтерские документы в соответствие с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете». Поставщик гарантирует, что первичные бухгалтерские документы, выставленные в адрес заказчика, утверждены поставщиком в соответствие с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно п. 4.1 договора поставляемая продукция должна быть экологически безопасной и по своему качеству должна соответствовать действующим ГОСТам и ТУ, согласованным сторонами в спецификации (приложение № 1) и сопровождаться паспортом (сертификатом) качества. Поставщик гарантирует, что продукция, поставляемая по договору, представляет собой новые, неиспользованные, новейшие либо серийные модели, отражающие все последние модификации дизайна и материалов и соответствует приложению № 2.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В материалы дела представлена спецификация, в которой стороны согласовали поставку на сумму 1 671 999,98 руб.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору осуществил поставку продукции на общую сумму – 1 671 999,98 руб. В материалы дела представлены: товарная накладная № 122601 от 26.12.2022, счет-фактура № 261201 от 26.12.2022.

Оригиналы документов: товарная накладная № 122601 от 26.12.2022 г. и счет-фактуры № 261201 от 26.12.2022 г., а также паспорта на товар были направлены ответчику 09.01.2023 и доставлены 16.01.2023г. (по данным Почты России).

На момент поставки комиссией филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» составлен акт № 1 входного контроля от 12 января 2023г., выявлено несоответствие оригиналов паспортов.

27.01.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 1020/2023 от 27.01.2023г. с пояснениями технических характеристик оборудования.

В связи с обнаруженной опечаткой в паспортах на поставленные ответчику пункты коммерческого учета, в адрес ответчика срочной курьерской доставкой 02.02.2023г. повторно были направлены оригиналы корректно оформленных паспортов и вручены ответчику 03.02.2023 г.

Из иска следует, что ответчик денежное обязательство по договору не исполнил, задолженность по договору поставки продукции № 02.2400.13543.22 от 30.11.2022 не погашена.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 671 999,98 руб. задолженности, 6 618,33 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.4. договора на 21.02.2023, неустойки рассчитанной, в соответствии с пунктом 6.4. договора, с 22.02.2023 до даты погашения основного долга.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что в связи с нарушением поставщиком п.2.4 договора поставки № 02.2400.13543.22 от 30.11.2022 г., датой поставки продукции в полном объеме следует считать 03.02.2023г., крайним сроком оплаты продукции 14.02.2023г. В материалы ответчиком представлен контррасчет неустойки.


С учетом позиции ответчика, а также представленного контррасчета неустойки, истец

уточнил заявленные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика: - сумму задолженности в размере - 1 671 999,98 руб.

- неустойку в размере 2 786,67 руб., рассчитанную в соответствии с пунктом 6.4

договора на 21.02.2023г.

- неустойку рассчитанную, в соответствии с пунктом 6.4 договора, с 22.02.2023г. до даты

погашения основного долга (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 02.2400.13543.22 от 30.11.2022, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты поставленного товара наступил. Наличие долга в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты 1 671 999,98 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 1 671 999,98 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, на основании п. 6.4 договора, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 786,67 руб., рассчитанную в соответствии с пунктом 6.4 договора на 21.02.2023 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.


Факт нарушения ответчиком исполнения денежного обязательства установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, не нарушает прав ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 786,67 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку рассчитанную, в соответствии с пунктом 6.4 договора, с 22.02.2023г. до даты погашения основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки, начисленной из расчета 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства (7,5%) за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 22.02.2023, по день фактической оплаты долга, признается судом подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что пунктом 6.4 договора ограничен размер неустойки - не более 5 % от суммы просроченного платежа, что от суммы долга 1 671 999,98 руб. составляет 83 600 руб. Принимая во внимание размер начисленной истцом неустойки (2 786,67 руб.), подлежащая взысканию неустойка, начисление которой должно производится до даты фактического исполнения обязательства, не может превышать сумму 80 813,33 руб. (83 600 – 2 786,67).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления относится на ответчика.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в


информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Норма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 671 999,98 руб. долга, 2 786,67руб. неустойки, а также неустойку из расчета 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства (7,5%) за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 22.02.2023, по день фактической оплаты долга, но не более 80 813,33 руб., а также 29 748 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Норма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 59 от 21.02.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 5:59:00

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна