Решение от 28 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38021/2025
29 января 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи З.З. Саувова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 986 511 руб. 39 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2025,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» с требованием о взыскании 1 986 511 руб. 39 коп.

Определением от 03.07.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 08.09.2025 представитель истца изложил позицию по делу.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, представил отзыв на исковое заявление с указанием на признание исковых требований в части основного долга.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением от 08.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 30.09.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель истца также представил письменные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит:

1) Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 502 050 руб. 13 коп.;

2) Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 595 руб.;

3) Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Уточнения судом приняты, письменные пояснения приобщены к материалам дела (ст.ст. 49, 67 АПК РФ).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, представил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании объявлен перерыв.

В продолженном после перерыва судебном заседании 08.10.2025, представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Представитель ответчика изложил позицию по делу.

Судом поставлено на обсуждение лиц, участвующих в деле, ранее заявленное ходатайство истца о привлечении третьего лица.

Представитель ответчика оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ходатайство судом рассмотрено, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональную энергетическую комиссию Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании ст. 51 АПК РФ.

Суд счел необходимым истребовать от специализированного дочернего государственного унитарного предприятия «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (ИНН <***>) сведения из технического паспорта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, относительно наличия (отсутствия) стационарных электрических плит, в порядке ст. 66 АПК РФ, о чем вынесено самостоятельное определение.

В судебном заседании 26.11.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15 081, 56 руб.

2. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 595, 00 руб.

3. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика изложил позицию по делу.

В судебном заседании 24.12.2025 представитель истца изложил позицию по делу.

Представитель ответчика изложил позицию по делу.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании 26.01.2026 представитель истца изложил позицию по делу, представил письменные пояснения.

Документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Представитель ответчика изложил позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик, истец) и ООО «Управляющая компания «РСК» (исполнитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0468-48639 от 29.12.2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании 15 081 руб. 56 коп. основного долга по договору за период январь- апрель 2025 года (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Между тем, ответчик возражает относительно заявленных требований, поскольку истцом неверно применен тариф на электрическую энергию, а именно: в расчетах истца за спорный период указан тариф, как для многоквартирных домов с газовыми плитами, тогда как дом, расположенный по адресу: <...> (далее - спорный объект) не газифицирован.

В обоснование своей позиции указывает следующее.

На основании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах города Кировграда собственниками многоквартирных домов заключены договоры управления с ООО «Управляющая компания «РСК» от 01.07.2014 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Факт заключенного договора ответчиком не оспаривается. Все разногласия по договору урегулированы, в том числе по решению Арбитражного суда Свердловской области (дело № А60-4899/2019). Срок действия договора с 01.01.2019.

Как поясняет ответчик, с 01.01.2019 собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в том числе по спорному объекту, принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Данное обстоятельство подтверждается протоколами общих собраний, размещенных на сайте ГИС ЖКХ.

Истец уведомлен о принятом решении собственников письмом от 27.05.2019 (исх. № 379).

Учитывая статус истца, выступающего в качестве исполнителя коммунальных услуг перед собственниками жилых помещений, на него возложены обязанности, предусмотренные пунктом 31 Правил 354.

В нарушение Правил № 354 пп. 85(1), 85(2), 85(3) истцом не подтвержден объем проводимых корректировок. Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 Правил № 354 акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ежемесячно истец производит корректировку в сторону увеличения объемов, отпущенных на общедомовые нужды, при этом, не предоставляя подтверждающих документов.

До 01.10.2024 на спорном объекте применялся тариф на электрическую энергию для населения в соответствии с п. 3 Постановления РЭК Свердловской области от 26.12.2023 № 256-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2024 год» (далее - Постановления РЭК от 26.12.2023)(с электроплитами).

После проведения верификации на корректность применяемых тарифов, с 01.10.2024 применяется тариф на электрическую энергию для населения в соответствии с п. 1 Постановления РЭК от 26.12.2023» (без электроплит).

Истцом в январе, феврале и апреле 2025 года по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> применяется в расчетах тариф, как для домов с газовыми плитами, тогда как дом не газифицирован, что подтверждается и справкой АО «ГАЗЭКС».

Согласно расчету ответчика, в рамках договора за период с января 2025 года по апрель 2025 года ООО «УК «РСК» приняло коммунальный ресурс на общую сумму 1 971 429 руб. 83 коп. При этом, в настоящее время, задолженность перед истцом за спорный период погашена в полном объеме

За период с 27.05.2025 по 29.08.2025 ответчиком произведена оплата по договору на сумму 1 665 256 руб. 11 коп.

Неверное применение тарифа не принимается ответчиком к оплате по указанному дому за январь, февраль и апрель 2025 года на сумму 15 081 руб. 56 коп.

Таким образом, с учетом неверно примененного тарифа и произведенных оплат, ответчик считает, что предъявленный истцом к взысканию объем является недостоверным, поскольку не подтверждается документально. Истец не доказал объем индивидуального потребления энергии по результатам корректировок, следовательно, не доказал объем электрической энергии, подлежащий оплате ответчиком.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении спорного объекта у сторон имеются разногласия в отношении применяемого тарифа.

В соответствии с Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области от 13.11.2010 № 1067-УГ «Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Свердловской области», РЭК Свердловской области реализует государственную функцию по регулированию цен (тарифов) на услуги, товары и продукцию, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации находится в ведении органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и осуществляет контроль за применением регулируемых государством цен (тарифов) и порядком регулирования цен (тарифов).

Согласно ст. 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее – Основы ценообразования), расчет тарифов на электрическую энергию для населения осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, в рамках установленных предельных уровней, в целом по Свердловской области.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2025 год были утверждены постановлениями РЭК Свердловской области от 10.12.2024 № 130-ПК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2025 год» (далее – Постановление № 130-ПК) и от 28.02.2025 № 34-ПК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2025 год» (далее – Постановление № 34-ПК), принятым взамен Постановления № 130-ПК.

Формат тарифного решения, используемого РЭК Свердловской области при установлении тарифов на электрическую энергию, утвержден приказом ФАС России от 22.07.2024 № 489/24 «Об утверждении Регламента установления цен (тарифов) в электроэнергетике и (или) их предельных уровней и формы решения исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении цен (тарифов) в электроэнергетике и (или) их предельных уровней» (далее – Приказ).

В соответствии с приложениями № 1 – № 3 к приложению № 2 Приказа, тарифы на электрическую энергию для населения дифференцируются в зависимости от места проживания (городской или сельский населенный пункт), а также от оборудования или не оборудования дома стационарными электрическими плитами и (или) электроотопительными установками.

Положениями п. 71 Основ ценообразования предусмотрена возможность применения понижающих коэффициентов к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для:

- населения, проживающего в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения или иными документами, подтверждающими наличие соответствующего оборудования;

- населения, проживающего в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками;

- для каждой из приравненных к населению категорий потребителей, указанных в п.п. 2–5 перечня, предусмотренного Приложением № 1 к Основам ценообразования.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации возможность применения понижающих коэффициентов ограничена указанным перечнем.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 56 Закона № 34-ОЗ город Кировград отнесен к городскому населенному пункту, входящим в состав административно-территориальной единицы Свердловской области «город Кировград».

Для оплаты электрической энергии по тарифам, установленным с понижающим коэффициентом, гражданам необходимо представить гарантирующему поставщику электрической энергии (исполнителю коммунальных услуг) документы, являющиеся основанием для отнесения данного гражданина к категории, для которой законодательством предусмотрено применение понижающего коэффициента 0,7 (документы, достоверно подтверждающие местонахождение жилого дома, проживание гражданина в сельском населенном пункте либо в доме, оборудованном стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками).

В случае если у гарантирующего поставщика электрической энергии отсутствуют документы, подтверждающие отнесение потребителя к тарифной группе, в отношении которой применяется тариф на электрическую энергию с понижающим коэффициентом, то он обязан применять к потребителю тариф на электрическую энергию без учета понижающего коэффициента 0,7.

Как указывает РЭК Свердловской области, являющийся третьим лицом в рамках настоящего дела, установлено судом и следует из материалов дела, в техническом паспорте МКД, расположенного по адресу: <...>-4, отсутствуют сведения о наличии в МКД стационарных электроплит и (или) электроотопительных установок.

Кроме того, специализированное дочернее государственное унитарное предприятие «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», в ответе на судебный запрос указало, что спорный объект не оборудован электроплитами. Указанный вывод сделан на основании технического паспорта на дом (дома) и земельный участок, а также по данным исследования по состоянию на 04.01.1989.

Таким образом, к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, должен применяться тариф на электрическую энергию для населения без электроплит.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец указал, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме после подачи искового заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика 91 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов, подтвержденных представленным в материалы дела почтовыми чеками.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 595 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья З.З. Саувов