Решение от 29 января 2021 г. по делу № А56-59692/2020

4567/2021-29979(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59692/2020
29 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО- ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 9Б/44, ОГРН: <***>);

третье лицо: 1) КОМИТЕТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ И ИНЖЕНЕРНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ; 2) В/у ООО "Строительный альянс"- ФИО2

о взыскании

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности - от ответчика: не явился (извещен) -от третьих лиц: 1) ФИО4 по доверенности; 2) не явилось (извещено)

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее - ООО «Строительный альянс», ответчик) о взыскании в бюджет Санкт-Петербурга 1/144 часть пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту от 18.09.2018 № 241/ТС/2018 в размере 49723 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга пени за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту от 18.09.2018 № 241/ТС/2018 в размере 6762424 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Строительный альянс» - Митькевич Александр Юрьевич.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования; третье лицо – Комитет, поддержал позицию истца.

Ответчик и третье лицо 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика и третьего лица 2, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «ТЭК СПб» (далее – заказчик) и ООО «Строительный альянс» (далее - подрядчик) заключен контракт от 18.09.2018 № 241/ТС/2018 на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей: в квартале 9в-9б БКА, к домам: аллея Котельникова, д.1,2, 2а; Коломяжский пр., <...>; пр. Королева, <...>, д. 3 корп. 2; в квартале 5 Черной речки; квартал 7 Черной речки; в квартале 2Б БКА; от 41ТК-4 к дому Липовая аллея, д.9; от 41ТК-4А к домам: Приморский пр., <...>; в квартале 28А Озеро Долгое от УТ-1 до дома Комендантский пр., д. 26 корп. 1; в квартале 33А. Озеро Долгое от дома ул. Ильюшина, д.15 корп.1 до домов: ул. Ильюшина, д.15 корп. 1 до домов: ул. Ильюшина, д. 13 корп. 2. д. 15 корп.2 (далее Контракт).

Согласно пункту 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2019 № 3) цена контракта составляет 217966942 руб. 90 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 2.1.1 контракта начало выполнения работ -не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения контракта.

На основании пункта 2.1.2 окончание выполнения работ по контракту, в т.ч. передача заказчику акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) не позднее 30.11.2020.

Подрядчик к выполнению работ по контракту не приступал, работы по контракту не выполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту заказчик уведомлением от 06.07.2020 № 06-14/29851 в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Контракт считается расторгнутым 18.07.2020.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта, если подрядчик не приступил к исполнению Контракта в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков (периодов) выполнения работ, установленных Календарным планом выполнения работ, либо подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по контракту, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере, определенном в соответствии с пунктом 8.7 контракта.

Пени рассчитываются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Информации Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 4,25 %.

Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по пункту 1 календарного плана выполнения работ за период с 26.11.2018 по 17.07.2020; начальный срок выполнения работ по пункту 2 календарного выполнения работ за период с 27.11.2018 по 17.07.2020; конечный срок выполнения работ по пункту 2 календарного плана выполнения работ за период с 27.12.2018 по 17.07.2020: начальный срок выполнения работ по пункту 3 календарного плана выполнения работ за период с 28.12.2018 по 17.07.2020; начальный срок выполнения работ по пункту 4 календарного плана выполнения работ за период с 25.12.2018 по 17.07.2020; начальный срок выполнения работ по пункту 5 календарного плана выполнения работ за период с 16.04.2019 по 17.07.2020.

В соответствии с пунктом 1.8 контракта в качестве обеспечения исполнения контракта подрядчиком представлена банковская гарантия от 10.09.2018 № ЭГ- 4078/18, по которой акционерное общество Коммерческий банк «Русский Народный банк» является гарантом (далее - гарант) перед Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению (далее - бенефициар).

В связи с нарушением ООО «Строительный Альянс» своих обязательств перед бенефициаром по контракту в части нарушения сроков выполнения работ за период с 26.11.2018 по 11.12.2019 в адрес гаранта направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Вместе с тем, в целях недопущения двойного начисления сумм штрафных

санкций истцом указан общий период просрочки за период с 12.12.2019 по 17.07.2020, который составляет 219 дней.

Подрядчик обязан уплатить пени, размер которых рассчитан исходя из следующих условий:

за нарушение сроков выполнения работ по контракту за период за период с 12.12.2019 по 17.07.2020 (219 дней) подрядчик обязан уплатить пени, размер которых рассчитан следующим образом:

Пени (П) = 1/300 * размер ставки рефинансирования * размер невыполненных обязательств * количество дней просрочки.

Пени (П) = 1/300 * 4,5 % * 217966942 руб. 90 коп.* 219 = 6762424 руб. 40 коп.

Итого сумма пеней за нарушение сроков выполнения работ по контракту составляет 6762424 рубля 40 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2020 № 07-14/9935 с требованием об уплате пеней в срок до 07.04.2020.

Однако требования, изложенные в претензии, на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены.

Третье лицо - Комитет в отзыве на иск указало, что требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока исполнения обязательств по контракту обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик и третье лицо временный управляющий Митькевич А.Ю. на рассмотрение спора не явились, правовую позицию по делу не представили.

Заслушав доводы представителя истца и третьего лица, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями такого обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что размер пени и порядок расчета установлены статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктами 8.9 и 8.10 контракта, суд полагает, что взыскиваемые пени в размере 6762424 рублей 40 коп. являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Строительный альянс» не представило доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требование истца о взыскании в бюджет Санкт- Петербурга 6762424 рубля 40 коп. пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» в пользу бюджета Санкт-Петербурга пени за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту от 18.09.2018 № 241/ТС/2018 в размере 6762424 руб. 40 коп., 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» в доход федерального бюджета 54812 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:13

Кому выдана Новикова Елена Владимировна