Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А32-7473/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А-327473/2017
г. Краснодар
21 марта 2018 г.
37/42-Б

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018 г.

Полный текст определения изготовлен 21.03.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Москва

к ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***>

о признании должника несостоятельным (банкротом), а также по заявлению ПАУ ЦФО, г. Москва в рамках дела о признании ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом)

об освобождении ФИО3, Московская обл., Красногорский р-н, Нахабино от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: не вился, уведомлен

от временного управляющего: ФИО3 - лично

от должника: не вился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от СРО: не явился, уведомлен

от ООО «Ритмик»: ФИО4 – представитель (доверенность в деле)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, г. Москва обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Кроме того ПАУ ЦФО, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего должника ФИО3, Московская обл., Красногорский р-н, Нахабино в рамках дела о признании ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом).

Заявитель, должник, уполномоченный орган и СРО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако заявитель до судебного заседания представил отзыв на ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, в котором указал на то, что не возражает против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник до судебного заседания представил отзыв на ходатайство ПАУ ЦФО, г. Москва об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего должника ФИО3, в котором указал на то, что поддерживает требования ПАУ ЦФО.

Временный управляющий в судебном заседании представил в материалы дела реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 15.02.2018 г., а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно указанного протокола собрания кредиторов, на собрании было решено: принять к сведению отчет временного управляющего; не вводить в отношении должника процедуру финансового оздоровления, не вводить в отношении должника процедуру внешнего управления, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника ьанкротом и открытии процедуры конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», не выбирать реестродержателя, определить местом проведения собрания кредиторов – 352815, г. <...>, утвердить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в квартал, не выбирать представителя собрания кредиторов.

Должник до судебного заседания представил отзыв на ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, в котором указал на то, что возражает против удовлетворения указанного ходатайства временного управляющего, ссылаясь на то, что указанное собрание кредиторов от 15.02.2018 г. было проведено с нарушением и законных интересов должника.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.03.2018 г. в 09 час. 15 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».

После перерыва судебное заседание продолжено 19.03.2018 г. в 09 час. 15 мин. в отсутствие явки сторон.

При этом за время перерыва в судебном заседании от заявителя поступили доказательства внесения заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств в сумме 300 000 руб. в счет финансирования процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (согласно отчета временного управляющего от 16.02.2018 г.) составляет 4 231 961, 49 руб. Временный управляющий указал на то, что анализ финансово-хозяйственной деятельности должника провести невозможно, поскольку должником не была передана документация временному управляющему, бухгалтерская отчетность в МРИ ФНС России № 6 по КК за период 2014-2017 г.г. в отношении должника не представлялась. Также временный управляющий указал на то, что провести выявление признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства временного управляющего, собрания кредиторов, об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признать ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Что касается возражений должника в отношении открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, то суд не принимает их во внимание, поскольку доводы должника не основаны на нормах права, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом того, что решения, принятые на собрании кредиторов от 15.02.2018 г. не оспорены.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение от 15.02.2018 г. определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***>. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО5 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО5.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным в порядке ст. 150 АПК РФ прекратить производство по ходатайству ПАУ ЦФО, г. Москва об освобождении ФИО3, Московская обл., Красногорский р-н, Нахабино от исполнения обязанностей временного управляющего должника, так как ФИО3 с даты вынесения судом данного судебного акта не является арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства собрания кредиторов и временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Производство по ходатайству ПАУ ЦФО, г. Москва об освобождении ФИО3, Московская обл., Красногорский р-н, Нахабино от исполнения обязанностей временного управляющего должника прекратить.

Признать ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»¸ почтовый адрес арбитражного управляющего: 117208, <...>.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО5 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Взыскать с ООО «Магистраль – Кавказ», с. Дедеркой, ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу ФИО2, г. Москва расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на01.10.2018 г. в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов