Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № А51-18182/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-18182/2018
г. Владивосток
26 июня 2019 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей Т.А. Аппаковой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Землемер»,

апелляционное производство № 05АП-2712/2019

на решение от 11.03.2019

по делу № А51-18182/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Землемер»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Администрация Пожарского муниципального района

о взыскании 47 052 рублей 20 копеек основного долга, возврате обеспечения,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее – ответчик, Управление) о взыскании 47 052 рублей 20 копеек основного долга по государственному контракту № 26-2015/08 от 10.06.2016, возврате обеспечения исполнения контракта в размере 94 104 рублей 40 копеек.

Определением суда от 04.02.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Пожарского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2019 по делу № А51-18182/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 07.06.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На основании определения председателя первого судебного состава от 21.06.2019 произведена замена судьи Е.Н. Номоконовой на судью И.С. Чижикова.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел вопрос о судебных расходах в отсутствие их представителей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по настоящему делу подлежали оплате в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Землемер».

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 апеллянту была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Землемер» отказано. Оснований для освобождения апеллянта от уплаты государственной пошлины судебной коллегией не установлено.

С учетом вышеизложенного, госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Землемер» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Землемер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

Т.А. Аппакова

И.С. Чижиков