Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А58-3591/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3591/2020
03 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 829 582,73 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и Якутский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия);

при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО1

УСТАНОВИЛ:

02.06.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» о взыскании 829 582,73 руб., в том числе 788 000 рублей неосновательного обогащения, 41 582, 73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 26.05.2020.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела доказательства, представленные истцом: пояснение от 18.08.2020 № 131 к исковому заявлению с приложениями, согласно перечню, возражение на отзыв ответчика от 18.08.2020 № 130; от ответчика – заявление о приобщении к материалам дела копии жалобы ФИО2 в адрес судебных приставов; от третьего лица (УФССП России по РС(Я) – отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 03.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в ЯГО УФССП по РС(Я) находится на исполнении сводное исполнительное производство. 26.07.2018 и 09.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены акты о наложении ареста на движимое имущество должника ООО СК «Созвездие».

Согласно постановлениям о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 17.08.2018 и 24.08.2018, указанное имущество было передано для принудительной реализации в ТУ ФАУГИ в РС(Я) без проведения торгов.

28.08.2018 и 03.09.2018 ТУ ФАУГИ в РС(Я) (продавец) заключило с ФИО3 (покупатель) договоры № 46, № 47 купли-продажи без торгов арестованного движимого имущества на общую сумму 193 891 руб. и 929 840 руб. соответственно.

Согласно платежным поручениям № 149146 от 29.08.2018, № 17591 от 04.09.2018 ФИО3 полностью оплатила стоимость имущества по обоим договорам.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 27.11.2018 удовлетворен иск ФИО2 о признании указанных выше договоров купли-продажи арестованного имущества недействительными.

Судом установлено, что на момент заключения договоров купли-продажи имущество должнику по исполнительному производству (ООО СК «Созвездие») не принадлежало, собственником являлась ФИО2, которая приобрела указанное имущество у ООО СК «Созвездие» по договорам поставки от 21.05.2018 и от 24.05.2018.

Таким образом, движимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, реализовано неправомерно.

При этом судом установлено, что фактически имущество из владения ФИО2 не выбывало, то есть ФИО3 не передавалось.

Сделки признаны судом недействительными в силу оспоримости (п.1 ст. 168 ГК РФ).

25.03.2019 ФИО3 обратилась к ТУ Росимущества в РС (Я) с требованиями о возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Решением ЯГС РС (Я) от 30.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 02.10.2019, постановлено: взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ФИО3 в счет возврата денежных средств по недействительной сделке 959 417 рублей.

Территориальным управлением на счет Якутского городского отдела Управления ФССП России по PC (Я) от реализации арестованного имущества должника ООО «Созвездие» перечислены денежные средства в размере 788 000,00 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход № 0000-000608 от 20.09.2018.

Из сообщения (уведомления) Управления Федеральной службы судебных приставов от 27.03.2020 №14901/20/8261 следует, что денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества, принадлежащего должнику - ООО СК «Созвездие», в размере 788000 руб., поступили на депозитный счет Якутского городского отдела 20.09.2018.

28.03.2019 платежным поручением № 596438 денежные средства в размере 617 013, 15 руб. перечислены взыскателю ООО «Строймаш», ООО СК «Созвездие» является его должником.

Постановлением от 24.03.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО4 оставшаяся сумма денежных средств, в размере 170 986, 85 руб. распределена пропорционально между иными взыскателями с ООО СК «Созвездие».

08.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 02-1066.

Ответчик отзыв на претензию не предоставил.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку до заключения договоров купли-продажи, в акте о наложении ареста от 09.08.2018 ответчик указал о том, что арест наложен на имущество, которое принадлежит ФИО2 В августе 2018 года она неоднократно обращалась с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя.

Не перечисление денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец требования поддержал.

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, указанным в отзыве.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) предоставило отзыв № 14907/20/21021, в котором просит иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Порядок взаимодействия ФССП России и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество урегулирован приказом ФССП России и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 № 347/149, утвержденным Соглашением ФССП № 0001/13 и Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Соглашение № 01-12/65).

Согласно пункту 1.2 названного соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Порядка денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться.

Необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Наличие обстоятельств, с которыми закон связывает факт возникновения обязательства из неосновательного обогащения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать лицо, обращающееся с соответствующими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, сумма 788 000 руб. 00 коп. является для ответчика неосновательным обогащением.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 41 582, 73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 26.05.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан ошибочным.

Истец полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить со следующего после принятия решения Якутским городским судом РС (Я) по иску гражданки ФИО3 АВ. к Управлению Рссимущества в РС (Я).

Между тем, ответчик – ООО СК «Созвездие» не был участником судебного процесса по данному спору.

Истец не предоставил достоверные доказательства времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств при получении претензии № 021066 от 08.04.2020, которая была вручена ответчику 23.04.2020 (л.д.9-16), следовательно расчет следует производить с 24.04.2020.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

788 000

24.04.2020

26.04.2020

3
6%

366

387,54

788 000

27.04.2020

26.05.2020

30

5,50%

366

3 552,46

Итого:

33

5,55%

3 940

На основании изложенного, суд признал требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 829 582 руб. 73 коп. размер государственной пошлины составляет 19 592 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 18703 руб. 00 коп. (791 940,00* 19592,00 / 829582,73).

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 791 940 руб.00 коп., в том числе 788 000 рублей неосновательного обогащения, 3 940 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 26.05.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 703 руб. 00 коп. руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева