Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А75-734/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-734/2021
15 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые бизнес-технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании решения от 30.06.2020 № 5706, с участием в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.12.2020 года; от инспекции – ФИО3 по доверенности от 03.11.2020, ФИО4 по доверенности от 10.02.2021, ФИО5 (посредством веб-конференции) – по доверенности от 23.03.2020, ФИО6 (посредством веб-конференции) – по доверенности от 12.01.2021; от управления – ФИО3 по доверенности от 17.09.2020, ФИО7 по доверенности от 28.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые бизнес – технологии» (далее – заявитель, общество, ООО «НБТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 30.06.2020 № 5706 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 30.06.2020 № 2 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а так же о возложении на инспекцию обязанности возместить сумму налога в размере 3 480 965 руб., заявленную к возмещению в инспекцию по НДС за 4 квартал 2016 года.

Требование мотивировано незаконными выводами налогового органа о возникновении у застройщика многоквартирного дома права на вычет по НДС в момент принятия на учет товаров (работ, услуг), приобретаемых при капитальном строительстве. Кроме того налогоплательщик заявил о неправильном определении налоговым органом пропорции жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях исчисления вычета по НДС.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители инспекции и Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – управление) в судебном заседании возражали относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах. В обоснование возражений пояснили, что при строительстве многоквартирного дома налогоплательщик обязан исчислять НДС в том периоде, в котором приняты к учету товары (работы, услуги) приобретенные для строительства дома. В последующем при изменении условий налогообложения налогоплательщик должен восстановить НДС в соответствии с измененными условиями, в том числе в случае передачи объекта застройки инвестору. Полагают оспоренное решение законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что общество на основании разрешения на строительство от 24.12.2013 № 86310000- 234, выданного Администрацией города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в период с 24.12.2013 по 22.11.2016 осуществляло строительство многоквартирного жилого дома № 2 в микрорайоне 45 г. Сургута (далее - объект, жилой дом) подрядным способом. В этой связи общество (заказчик) и ООО «Эрель газстрой» (генподрядчик) заключили договор генерального подряда от 08.01.2014 № 02/2014 на выполнение работ по строительству указанного жилого дома.

В 4 квартале 2016 года общество получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.11.2016 № 86-ru86310000-89-2016, выданное Администрацией города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно данному разрешению фактически общая площадь жилого дома составила 16 604,5 кв. м., площадь нежилых помещений - 669,4 кв. м., общая площадь жилых помещений (с учетом балконов, лоджий, веранд и террас) - 13 472,5 кв. м..

30.12.2019 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2016 года (корректировка № 3), в которой заявило налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным подрядчиками в связи со строительством указанного объекта, а также заявило к возмещению НДС в сумме 3 501 972 рубля.

По убеждению общества до 4 квартала 2016 года, то есть до момента ввода объекта в эксплуатацию (22.11.2016), у общества отсутствовали правовые основания для принятия НДС к вычету, так как в проекте строительства отсутствовали встроенно-пристроенные нежилые помещения и была неизвестна площадь встроенно-пристроенных нежилых помещений для установления доли НДС, подлежащего вычету, в составе общего размера затрат на строительство. Только в момент установления достоверной площади встроенно-пристроенных нежилых помещений, необходимой для установления доли НДС, подлежащего вычету, в составе общего размера затрат на строительство, и в момент поступления нежилых помещений в распоряжение налогоплательщика, формируется совокупность условий, необходимых для реализации права на вычет по НДС.

На основании представленной налоговой декларации за 4 квартал 2016 года должностным лицом налогового органа проведена камеральная налоговая проверка, о чем составлен акт проверки от 17.03.2020 № 4133.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика уполномоченным лицом налогового органа принято решение от 30.06.2020 № 5706, с учетом уточнения от 24.11.2020, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение).

Кроме того решением от 30.06.2020 № 2, с учетом уточнения от 24.11.2020, обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 480 965 руб.

Всего в уточненной налоговой декларации № 3 по НДС за 4 квартал 2016 года налогоплательщиком заявлена сумма налога к возмещению в размере 3 501 972 руб. Из них, 21 007 руб. возмещено, а 3 480 965 руб. - отказано.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «НБТ» оспорило решение инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решением Управления ФНС от 24.11.2020 жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением ООО «НБТ» оспорило решение налогового органа в судебном порядке.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Общество в силу статьи 143 НК РФ в спорный период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Из положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог на добавленную стоимость представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства, и определяется как разница между суммами налога, полученного исходя из стоимости реализованных товаров (услуг), и суммами налога, уплаченного поставщику за данные товары (услуги).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом отмечено, что вычету подлежат суммы налога только после принятия на учет товаров (работ, услуг).

На основании пункта 2 названной статьи Налогового кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, облагаемых НДС.

Из пункта 1 статьи 173 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 этого Кодекса.

Федеральным законом от 29.11.2014 № 382-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» статья 172 Налогового кодекса дополнена п. 1.1, в соответствии с положениями которого с 01.01.2015 налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего срока.

Из приведенных норм права, в их совокупности следует, что право на вычет возникает непосредственно в том периоде, в котором приняты к учету соответствующие товары (работы, услуги).

Какие – либо исключения из данного правила применительно к налогоплательщикам, осуществляющим строительство жилых и нежилых помещений не установлены.

Согласно подпунктов 22, 23 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них, передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир.

Реализация нежилых помещений от налогообложения не освобождается.

В силу пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом особенностей, установленных пунктом 4.1 настоящей статьи.

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, перешедшими на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществляется аналогично порядку, предусмотренному абзацем первым пункта 4.1 настоящей статьи.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 упомянутого Кодекса установлено, что суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи, то есть для операций не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Из приведенных норм права, в их совокупности, следует, что налогоплательщик, осуществляющий строительство жилых и нежилых помещений, на любой стадии строительства независимо от целей строительства обязан исчислять НДС и применять вычеты в том периоде, в котором товары (работы, услуги) приняты к учету.

Так, на начальной стадии строительства, при отсутствии договоров о реализации жилых помещений у застройщика отсутствуют операции, не подлежащие налогообложению, в связи с чем налогоплательщик обязан исчислять НДС по всем операциям. Далее, при оформлении договоров долевого строительства жилых помещений налогоплательщик обязан восстановить НДС в соответствии с изменившимися условиями, так как принятые в учет товары, работы и услуги частично направлены на операции, не подлежащие налогообложению. Такое восстановление НДС налогоплательщик обязан осуществлять в каждом налоговом периоде, в котором изменилось соотношения облагаемых и необлагаемых операций.

При этом налогоплательщик имеет возможность определить соотношение облагаемых и необлагаемых операций на основании имеющейся проектной документации с учетом проектных характеристик объекта капитального строительства и на основании заключенных договоров о реализации жилых помещений. Окончательное, достоверное, соотношение облагаемых и необлагаемых операций в целях исчисления НДС осуществляется налогоплательщиком на основании документов, подтверждающих ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Следует отметить, что при подобном правоприменении на каждом этапе строительства налогоплательщиком формируется налоговый учет, соответствующий реальной ситуации в каждый отдельный налоговый период, в том числе на момент ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Следует отметить, что аналогичный порядок налогового учета подлежит применению и в случае строительства нежилых помещений по договору инвестирования. При таких условиях строительства НДС подлежит восстановлению налогоплательщиком на дату ввода объекта в эксплуатацию и передачи нежилых помещений в адрес инвестора.

Доводы общества о возникновении права на вычет только после ввода объекта в эксплуатацию основаны на неверном толковании норм права и судом отклоняются по следующим основаниям.

Ранее судом отмечено, что в период строительства объекта у застройщика отсутствуют какие – либо препятствия для определения соотношения операций, подлежащих налогообложению и не подлежащих.

Кроме того в предложенном налогоплательщиком правоприменении существует вероятность ситуации, при которой налоговые органы будут лишены контроля за правильностью исчисления налога.

Так, по убеждению ООО «НБТ», после ввода объекта в эксплуатацию налогоплательщик вправе заявить вычеты по всем счет-фактурам, полученным в период строительства объекта.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в случае осуществления строительства объекта в срок, превышающий 5 лет, к вычету будут предъявлены суммы по счетам – фактурам, сроки хранения которых истекли. Данное обстоятельство послужит препятствием для осуществлении мероприятий налогового контроля за правильностью исчисления налогов и сборов.

В поставленном перед судом спорном правоотношении вычет только по одному счет-фактуре заявлен в пределах трехлетнего срока – по счет-фактуре № 22105, принятой к учету 31.10.2016 № 22105.

Вычеты по остальным счет – фактурам, заявлены налогоплательщиком за пределами 3х лет с момента принятия таких счет-фактур к учету, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 3 480 965 руб.

Относительно порядка определения соотношения облагаемых и необлагаемых операций суд полагает обоснованным руководствоваться следующим.

Из представленного в материалы дела разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 22.11.2016 № 86-ru86310000-89-2016, выданного Администрацией г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, следует, что фактически общая площадь жилого дома составила 16 604,5 кв. м., площадь нежилых помещений - 669,4 кв. м., общая площадь жилых помещений (с учетом балконов, лоджий, веранд и террас) - 13 472,5 кв. м., площадь общего имущества в многоквартирном доме - 2 331,0 кв. м., в том числе лестничные клетки - 300,7 кв. м., места общего пользования (коридоры, лифтовые холлы, тамбура, лифт и т.д.) - 1 559,8 кв.м., помещения общего назначения (ИТП, коридор, электрощитовая, мусоросборник, помещение консьержки, помещение уборочного инвентаря, венткамеры, машинное помещение) - 470,5 кв. м.

При определении соотношения облагаемых и необлагаемых операций (соотношения жилых и нежилых помещений) следует пользоваться такой формулой, в которой будет участвовать (распределяться) объект капитального строительства целом, то есть в которой будет распределяться вся площадь дома на операции облагаемые и необлагаемые.

В соответствии со статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Согласно статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Из приведенных норм права следует, что при реализации жилых помещений одновременно реализуется доля в праве собственности на общее имущество.

При таких обстоятельствах операции по реализации общего имущества, соответствующего доле нежилых помещений, так же подлежит налогообложению.

Таким образом соотношение облагаемых и необлагаемых операций при строительстве МКД должно учитывать распределение общего имущества в доме.

Из материалов дела следует, что для исчисления НДС налогоплательщик определил часть нежилых помещений в доме, равной 5,44%.

В расчете налогоплательщиком при определении общей фактической площади не включено имущество общего пользования, а также балконы, лоджии, веранды и террасы, в связи с чем при расчете использована общая площадь дома, равная 12303,3 кв. м.

Между тем такой расчет не позволяет достоверно определить соотношение жилых, нежилых и общих помещений относительно площади всего дома, а так же не позволяет достоверно определить распределение долей в общем имуществе дома.

Из оспоренного решения налогового органа следует, что в целях определения налогового вычета инспекция учла общую площадь возведенного дома - 16 604,5 кв. м.; площадь жилых помещений (с учетом балконов) - 13 472,5 кв. м. (налогоплательщик взял площадь без балконов (11 633,9 кв. м.); площадь нежилых помещений - 669,4 кв. м.; площадь общего пользования - 2 331,0 кв. м.; разница между общей площадью и конкретными видами площадей = 131,6 кв. м. (16 604,5 - 13 472,5 - 669,4).

На основании названных площадей налоговый орган определил соотношение нежилых помещений к общей площади дома 669,4 / 16 604,5 * 100% = 4,03%; жилых помещений к общей площади дома 13 472,5 / 16 604,5 * 100% = 81,14% и общих помещений (2 331,0 + 131,6= 2 462,6) / 16 604,5 * 100% = 14,83%.

При определении соотношения жилых помещений налоговый орган правомерно включил в расчет площади балконов, так как такие помещения предназначены для обслуживания только одного помещения (квартиры) , в связи с чем не могут квалифицироваться как общее имущество.

При таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно распределил «Входной» НДС по счету-фактуре от 31.10.2016 № ЗС000000015 в соответствии установленными долями: 89 465 руб. - сумма налога, которая относится к нежилым помещениям; 1 801 293 руб. - сумма налога, которая относится к жилым помещениям; 329 223 руб.- сумма налога, которая относится к местам общего пользования (данная сумма налога относится как к жилым, так и нежилым помещениям) 2 219 982 * 4,03%=89 465 руб.; 2 219 982 * 81,14%=1 801 293 руб.; 2 219 982 * 14,83%)= 329 223 руб.)).

В целях определения пропорции для распределения НДС по общим помещениям определена пропорция: (13 472,5 + 669,4) = 14 141,9 кв. м. Доля жилых помещений = 13 472,5 / 14 141,9 * 100% = 95,27%. Доля нежилых помещений = 669,4 / 14 141,9 * 100% = 4,73%.

Сумма налога, исходя из площади общего пользования, относящейся к нежилым помещениям, равна: 329 223 * 4,73% = 15 572 руб.

Итоговая сумма «Входного» НДС по нежилым помещениям (89 465 руб.) и по местам общего пользования, относящимся к нежилым помещениям (15 572 руб.) распределена на 5 домов ЖК «Новые ключи»: 89 465 + 15 572 = 105 037 руб. / 5 домов = 21 007 руб.

Таким образом, «входной» НДС по счету-фактуре от 31.10.2016, который необходимо принять к вычету, составляет 21 007 рублей.

Использованные налоговым органом формулы распределения НДС между облагаемых и необлагаемых операций являются обоснованными, справедливыми, учитывающими все площади объекта капитального строительства, а так же особенности возникновения прав собственности на общее имущество в МКД.

При таких обстоятельствах выводы налогового органа об отказе в вычете по счет-фактуре № 22105 за 4 кв. 2016 г. в сумме 3 114 руб. является законным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства, в совокупности с приведенными нормами права, суд пришел к убеждению, что оспоренные решение от 30.06.2020 № 5706 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 30.06.2020 № 2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 480 965 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем не повлекли нарушение прав и законных интересов общества.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин