Постановление от 9 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-1097/2025
г. Красноярск
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» февраля 2026 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Паюсова В.В., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя истца – ФИО1 по доверенности от 04.09.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТОРГ»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «30» июля 2025 года по делу № А69-1097/2025,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Мега-Торг», ответчик) о взыскании в пользу федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг по уничтожению алкогольной продукции в размере 122 055 рублей, почтовых расходов в размере 129 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.07.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- в протоколе изъятия вещей (документов) от 28.12.2022 отсутствует общее количество изъятой продукции, как в штучном выражении, так и в объеме изъятой продукции;

- алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей (документов) от 28.12.2022 у ООО «Мега-Торг», должна была быть уничтожена по решению Арбитражного суда Республики Тыва, в связи с чем, ООО «Мега-Торг» освобождено от взыскания убытков, понесенных федеральным бюджетом в связи с хранением и уничтожением предметов административного правонарушения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между Службой и АО «Росспиртпром» заключен государственный контракт от 30.12.2023 № К-222/05-04, финансовым обеспечением которого является федеральный бюджет.

28.12.2022 сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Кызылу в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП, осуществлен осмотр складского помещения ООО «Мега-торг», расположенного по адресу: 667007, <...>, лит. A3, помещ. 10, 11, 12, 13, 13.1, в ходе которого на основании статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) изъята алкогольная продукция (пиво) в общем объеме 890,564 дал (9196 бутылок), оборот которой осуществлялся без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (товарно-транспортных накладных, далее - ТТН) (протокол осмотра от 28.12.2022).

Алкогольная продукция в общем объеме 890,564 дал (9196 бутылок), оборот которой осуществлялся ООО «Мега-торг» без фиксации в ЕГАИС и без ТТН, изъятая ОЭБиПК УМВД России по г. Кызылу (протокол изъятия от 28.12.2022) и по заявке Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление), оформленной на основании уведомления ОЭБиПК УМВД России по г. Кызылу, вывезена и принята на хранение акционерным обществом «Росспиртпром» (далее - АО «Росспиртпром»), уполномоченным на оказание услуг по вывозу и хранению изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции во исполнение Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», по адресу: <...> (акты приема-передачи от 21.04.2023 № уб-2785/05).

На основании поступившего из УМВД России по г. Кызылу материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 49424 от 31.12.2022 (вх.№ вхб-2404 от 14.02.2023) об изъятии в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ООО «Мега-торг» алкогольной продукции, не являющейся вещественным доказательством по уголовному делу, на основании подпункта «б» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 и в соответствии со статьей 72 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Управлением в отношении Общества проведена внеплановая документарная проверка (КНМ № 54230761000206002101), по результатам которой 23.06.2023 составлен акт внеплановой документарной проверки.

По результатам проверки, 10.07.2023 в отношении ООО «Мега-Торг» возбуждено дело № 0601/140723/00111 об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ путем применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде осмотра и изъятия в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ (протокол осмотра, протокол изъятия вещей и документов от 10.07.2023)

В ходе осмотра 10.07.2023 по месту хранения алкогольной продукции 10.07.2023 в АО «Росспиртпром» по адресу: <...> она изъята должностным лицом Управления (протокол изъятия от 10.07.2023) и также оставлена на ответственное хранение АО «Росспиртпром»,

По факту оборота алкогольной продукции без фиксации в ЕГАИС в отношении ООО «Мега-торг» 10.08.2023 составлен протокол об административном правонарушении №0601/140723/00111 по статье 14.19 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 18.03.2024 по делу № 5-5/2024, измененным решением Кызлского городского суда от 23.10.2024 по делу № 12-1227/2024 (вступило в законную силу 23.10.2024) ООО «Мега-Торг» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 10.07.2023 № 0601/140723/00111 алкогольная продукция направлена на уничтожение.

Во исполнение Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 18.03.2024 по делу № 5-5/2024, на основании государственного контракта № К-222/05-04 от 30.12.2023, заключенного между Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками и АО «Росспиртпром», Управлением оформлена заявка об уничтожении продукции и/или предметов от 05.11.2024 № уб-16002/05, и далее, 23.12.2024 осуществлено уничтожение продукции, что подтверждается актом уничтожения продукции и(или) предметов от 23.12.2024 № 5138.

В соответствии с пунктом 2.2.1 государственного контракта № К-222/05-04 от 30.12.2023 общая стоимость услуг по уничтожению продукции определяется из стоимости услуг по уничтожению 1 (одного) килограмма продукции в размере 12,36 рублей, в том числе НДС (20%).

Согласно акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 21.04.2023 № уб-2785/05 (с актом уб-2785 от 24.04.2023 ТОРГ-2) вес вывезенной АО «Росспиртпром» изъятой у Общества продукции составил 9 875, 00 кг.

Стоимость услуг АО «Росспиртпром» по уничтожению продукции составила:

9875 кг х 12,36 руб./кг = 122 055 рублей.

По мнению истца, указанные выше затраты по вывозу и уничтожению спиртосодержащей непищевой продукции, на которую был наложен арест в рамках дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении ООО «Мега-торг» понесены в связи с исполнением постановления Мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 18.03.2024 по делу № 5-5/2024, и являются убытками Управления, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 11 и 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из указанных положений, при обращении с иском о возмещении ущерба истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, и причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение причиненных убытков является одним из способов возмещения вреда (статья 1082 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Постановление от 28.09.2015 № 1027), утверждены Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (далее - Правила), а также Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 и 8 пункта 1 статьи 25 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил вывоз, хранение и уничтожение продукции и (или) предметов, осуществляются АО «Росспиртпром».

Согласно пункту 3 Правил уполномоченный орган или должностное лицо, по решению которых произведено изъятие продукции и (или) предметов в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня их изъятия, направляет в территориальный орган Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции и (или) предметов (далее -территориальный орган), уведомление о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение, в котором указываются местонахождение, вид и количество (объем) продукции и (или) предметов, основание изъятия (одно или несколько из перечисленных в пункте 1 статьи 25 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, информация о должностном лице (об органе), ответственном за передачу продукции и (или) предметов, а также наименование, дата и номер документа, на основании которого произведено изъятие.

В соответствии с пунктом 4 Правил в отношении продукции и (или) предметов, переданных на хранение в соответствии с пунктами 2 - 7 Правил вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, направляет организации любым доступным способом (факсимильная связь, электронная почта) заявку об уничтожении продукции и (или) предметов и одновременно направляет на бумажном носителе указанную заявку с приложением копии судебного акта. В заявке с учетом предусмотренного пунктом 5 Правил вывоза акта приема-передачи указываются в отношении подлежащих уничтожению продукции и (или) предметов наименование каждого вида или группы однородных видов продукции и (или) предметов, описание внешнего вида продукции и (или) предметов, описание отличительных признаков продукции и (или) предметов (количество (объем) и другие характеристики), номер и дата судебного акта, предусматривающего уничтожение продукции и (или) предметов, а также способы уничтожения продукции и (или) предметов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, в соответствии с пунктом 1 которого, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Пунктом 5 Положения предусмотрены полномочия Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, в том числе, организация в установленном порядке уничтожения изъятых в соответствии со статьей 25 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ из незаконного оборота или конфискованных сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции и их учет.

Факт изъятия и направления на уничтожение продукции ООО «Мега-Торг» подтверждается вступившим в законную силу Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 18.03.2024 по делу № 5-5/2024.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.05.2025 ссылался на то, что в протоколе изъятия вещей (документов) от 28.12.2022 отсутствует общее количество изъятой продукции, считает, что на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва от 09.06.2023 алкогольная продукция должна быть уничтожена с 09.06.2023, однако вместо уничтожения МРУ Росалкогольтабакконтроль по СФО 10.07.2023 провело незаконное повторное изъятие данной продукции.

Довод ответчика о недостатках протокола изъятия алкогольной продукции от 28.12.2022, составленного правоохранительными органами, о незаконности изъятия алкогольной продукции, в том числе повторного, в рамках рассматриваемого гражданского дела по иску о взыскании убытков, правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный, так как указанные доводы были предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении № 5-5/2024, находившегося в производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла, и не были оспорены лицом, привлеченным к административной ответственности – ответчиком по настоящему делу.

То обстоятельство, что ООО «Мега-Торг» в рамках рассмотренного Арбитражным судом Республики Тыва дела № А69-499/2023 не привлекалось к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без ТТН, не устраняет того обстоятельства, что та же самая продукция была предметом другого административного правонарушения (оборот без фиксации в ЕГАИС), за совершение которого общество понесло установленную законом ответственность (в рамках рассмотренного и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 15.04.2025 дела № 5-5/2024).

Вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 18.03.2024 по делу № 5-5/2024, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 14.19 КоАП РФ, и изъятая у него алкогольная продукция в полном объеме направлена на уничтожение, доказывает необходимые для удовлетворения требований о взыскании убытков обстоятельства: виновное в причинении убытков лицо (ООО «Мега-торг»), причинно-следственную связь между его противоправными действиями и возникшими убытками (расходами на уничтожение изъятой алкогольной продукции).

Кроме того, вопреки суждениям общества дата уничтожения изъятой у него продукции (не сразу после вступления в силу Решения Арбитражного суда Республики Тыва от 23.05.2023 по делу № А69-499/2023, которым к тому же направлена на уничтожение не вся изъятая алкогольная продукция, а лишь ее часть) могла бы иметь значение только в отношении затрат на хранение изъятой алкогольной продукции и не влияет на необходимость компенсации затрат по уничтожению алкогольной продукции и (или) их размер.

Материалами дела подтверждено, что оплата услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции осуществлена за счет средств федерального бюджета.

Факт причинения истцу убытков в результате вынужденного несения расходов на уничтожение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, необходимость несения данных расходов, размер убытков, предъявленный истцом к взысканию, ответчиком не опровергнут, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками, подтверждена.

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования управления о взыскании с ООО «Мега-Торг» убытков в сумме 122 055 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 129 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов в размере 129 рублей 60 копеек на оплату услуг почтовой связи подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о взыскании почтовых расходов.

В указанной части соответствующие доводы в апелляционной жалобе не заявлены.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, заявленные ответчиком в суде первой инстанции, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки заявленных ответчиком доводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ответчик не привел в апелляционной жалобе убедительных доводов, которые бы свидетельствовали о неправомерности вышеизложенных выводов суда первой инстанции. По существу доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой суда представленных в материалы дела доказательств, что само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от «30» июля 2025 года по делу № А69-1097/2025 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «30» июля 2025 года по делу №А69-1097/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

В.В. Паюсов


Н.Н. Пластинина