Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А51-29483/2017

853/2018-122462(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29483/2017
г. Владивосток
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению некоммерческого партнерства "Товарищество индивидуальных застройщиков "Гранит" (ИНН 2539057635, ОГРН 1032502130627, дата государственной регистрации 18.01.1989)

к администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОРГН 1022501302955, дата государственной регистрации: 22.08.1991)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Департамент лесного хозяйства Приморского края, Ипулаева Надежда Геннадьевна, Терюханова Лидия Федоровна, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и

природопользования» Минобороны России в лице филиала Владивостокского лесничества, КГКУ «Примлес»

о признании незаконным решения, выраженного в письме от 12.09.2017 № 1152720у Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации города Владивостока, об отказе в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений;

об обязании осуществить выдачу разрешения на снос зеленых насаждений на основании заявления НП «ТИЗ «Гранит» и представленных документов

при участии: от ответчика – Грачева А.Ю., главный специалист по доверенности от 28.12.2017 № 1-3/3464 сроком до 31.12.2018, от третьих лиц – Терюханова Л.Ф. (лично, паспорт), от Ипулаевой Н.Г. – Ипулаев П.В., представитель по доверенности от 16.12.2016 сроком на 10 лет;

установил:

некоммерческое партнерство "Товарищество индивидуальных застройщиков "Гранит" (далее – НП «ТИЗ Гранит», некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения администрации города Владивостока (далее - администрация) выраженного в письме от 12.09.2017 № 11527/20у Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации города Владивостока, об отказе в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений; об обязании осуществить выдачу разрешения на снос зеленых насаждений на основании заявления НП «ТИЗ «Гранит» и представленных документов.

Определениями суда от 10.04.2018, 04.06.2018 в прядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае; Департамент лесного хозяйства Приморского края; Ипулаева Надежда Геннадьевна; Терюханова Лидия Федоровна; ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства

обороны Российской Федерации в лице его филиала Владивостокского лесничества Министерства обороны РФ, КГКУ «Приморское лесничество».

Определением суда 04.06.2018 в порядке статьи 47 АПК РФ суд произвел замену ненадлежащего ответчика – Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока на надлежащего ответчика - администрацию города Владивостока.

Заявитель, остальные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке части 3,5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

До начала заседания от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик, присутствующие третьи лица возразили против ходатайства заявителя.

Суд, рассмотрев ходатайства заявителя о прекращении производства по делу, не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, в силу следующего.

Основания для прекращения арбитражным судом производства по делу установлены статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, частью 1 статьи 150 АПК РФ, предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ) 4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; 5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено также прекращение производства по делу случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В рассматриваемом ходатайстве заявитель не указал основания, по которым арбитражный суд должен прекратить производство по делу. Основания, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, для прекращения производства по данному делу судом в рассматриваемом случае также не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом ходатайстве заявитель прямо не указал на отказ от заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

При этом, приложенные к ходатайству о прекращении производства по делу, подписанному представителем по доверенности ФИО1

Николаевной, доверенности от 08.08.2018 и от 30.03.2018, выданные обществом с ограниченной ответственностью «Надежда Романова» на имя Ланцевой Анны Николаевны и Некоммерчеким партнерством «Товарищество индивидуальных застройщиков «Гранит» на имя общества с ограниченной ответственностью «Надежда Романова» в лице директора Романовой Надежды Викторовны, не содержат специальных полномочий заявлять отказ от исковых (административных) требований в рамках рассмотрения спора в арбитражном суде от имени заявителя - Некоммерчекого партнерства «Товарищество индивидуальных застройщиков «Гранит»

Согласно ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

С учетом отсутствия полномочий на отказ от требований, а также в связи с тем, что ходатайство не содержит конкретных оснований прекращения производства по делу, суд, с учетом возражений ответчика и третьих лиц, отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении производства по делу.

Рассматривая заявленное требование по существу, судом установлено, что оно мотивировано не согласием заявителя с отказом администрации г.Владивостока в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений в связи со строительством индивидуальных жилых домов на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050027:488 и нарушением администрации г.Владивостока Административного регламента предоставления администрацией города Владивостока муниципальной услуги «Выдача, закрытие разрешений на снос зеленых насаждений», утвержденного постановлением администрации г.Владивостока от 28.12.2015 № 10998 (далее – Административный регламент). По мнению заявителя, требование администрации о предоставлении договора на

утилизацию древесных отходов специализированной организацией противоречит п.2.6.7 Административного регламента. При подаче заявления о выдаче порубочного талона заявителем были приложены все необходимые для выдачи разрешения документы, в том числе разрешение на строительство (п. 2.6.7.3 регламента) и схема подеревной съемки и перечетная ведомость зеленых насаждений земельного участка (п. 2.6.7.2 регламента), а также документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя - доверенность (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя) (п. 2.6.5. регламента).

Ответчик заявленные требования оспорил, указав в обоснование возражений, что заявление о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений подано в Управление охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока от имени ООО «Надежда Романова», т.е. иного юридического лица. При этом, в перечне приложенных к заявлению документов отсутствовали документы, наделяющие ООО «Надежда Романова» правом для подачи такого заявления от имени заявителя.

Ответчик также указал, что к заявлению от 28.08.2017 № 11527/20у было приложено разрешение на строительство, датировано мартом 1991 № 10/91, сроком действия по 31.12.1991, срок действия которого истек. При этом за выдачей нового разрешения на строительство НП «ТИЗ «Гранит» не обращалось.

На основании вышеуказанного ответчик возражает против удовлетворения заявленного требования, настаивая на том, что поданное заявление о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений не соответствовало требованиям, предусмотренным Административным регламентом, утвержденным постановлением администрации г. Владивостока от 28.12.2015 № 10998.

Третьи лица (Ипулаева Н.Г., Терюханова Л.Ф.) возражают против заявленного требования, указали на отсутствие у заявителя прав на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050027:488.

Из материалов дела судом установлено, что 28.08.2017 в адрес Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока поступило обращение вх.11527/20у от ООО «Надежда Романова» (<...> 12а-43) о выдаче разрешения на снос (вырубку) зеленых насаждений в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:488, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Главная-Тимирязева, в связи со строительством дома. Указанное заявление подписано генеральным директором ФИО3. В приложении к заявлению указаны следующие документы:

- схема подеревной съемки и перечетная ведомость зеленых

насаждений; - документы, удостоверяющие право собственности; - схема планировочной организации земельного участка; - разрешение на строительство.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ООО «Надежда Романова», письмом от 12.09.2017 № 11527/20у Управлением охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока принято решение об отказе в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений.

В качестве оснований для отказа в решении административный орган указал следующее.

Заявителем предоставлены не в полном объеме документы, указанные в подпункте 2.6.6. пункта 2.6 раздела 2 Административного регламента, утвержденного постановлением администрации г. Владивостока от 28.12.2015 № 10998, а именно отсутствует разрешение на

строительство, договор на утилизацию древесных отходов со специализированной организацией.

В указанном письме также администрация обратила внимание, на то, что заявление заполняется от имени собственника (пользователя, арендодателя) земельного участка, имеющего правоустанавливающие документы на земельный участок.

Дополнительно указала, что схема подеревной съемки и перечетная ведомость зеленых насаждений должна быть выполнена на весь земельный участок с кадастровым номером 25:28:050027:488 и предоставлена на согласование в управление охраны окружающей среды и природопользования администрации города Владивостока.

Не согласившись с решением Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации г.Владивостока от 12.09.2017 № 11527/20у, НП «ТИЗ «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования заявителя.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения органа государственной власти незаконным необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения закону или иному нормативному правовому акту, нарушение оспариваемым актом прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

В силу статьи 61 Закона об охране окружающей среды зеленый фонд городских поселений, сельских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах этих поселений (часть 1). Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды (часть 2).

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий

(помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округ.

Порядок предоставления услуги «Выдача, закрытие разрешений на снос зеленых насаждений» предусмотрен Административным регламентом, утвержденным постановлением администрации

г. Владивостока от 28.12.2015 № 10998 (далее – Регламент от 28.12.2015 № 10998).

На основании Регламента от 28.12.2015 № 10998 полномочным органом по выдаче разрешений на снос зеленых насаждений является администрация города Владивостока в лице управления охраны окружающей среды и природопользования администрации города Владивостока.

Согласно пункту 1.2 Регламента от 28.12.2015 № 10998, получателем услуги является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, физическое лицо либо уполномоченный представитель, заинтересованные в выполнении работ по сносу зеленых насаждений и имеющие правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположены данные насаждения.

В пункте 2.6 Регламента от 28.12.2015 № 10998, указан перечень документов, необходимых для предоставления услуги в случае выдачи разрешения на снос зеленых насаждений.

В частности в подпунктах 2.6.3., 2.6.5 пункта 2.6 перечня содержится требование о необходимости предоставления свидетельства о государственной регистрации юридического лица (в случае, если

заявителем является юридическое лицо), документа, подтверждающий полномочия представителя заявителя - доверенность (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя).

Согласно подпункту 2.6.6 пункта 2.6 перечня содержатся документы, прилагаемые к заявлению, в случае выполнения работ по строительству объектов капитального строительства, в частности:

2.6.6.1 документы, удостоверяющие право собственности (владения, пользования, аренды) на земельный участок;

2.6.6.2 схема подеревной съемки и перечетная ведомость зеленых насаждений;

2.6.6.3 разрешение на строительство (при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, для строительства, реконструкции, капитального ремонта которых в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации требуется получение разрешения на строительство);

2.6.6.4 градостроительный план земельного участка или проект планировки территории и проект межевания территории для линейных объектов;

2.6.6.5 раздел проектной документации "Схема планировочной организации земельного участка" или "Проект полосы отвода" для линейных объектов;

2.6.6.6 план (проект) благоустройства и озеленения;

2.6.6.7 договор на утилизацию древесных отходов со специализированной организацией.

Пунктом 2.9 Регламента от 28.12.2015 № 10998, установлен закрытый перечень оснований для отказа уполномоченным органом в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений, а именно:

- не представлены или представлены не в полном объеме документы, указанные в подпунктах 2.6.1 - 2.6.12 пункта 2.6 раздела 2 Регламента, за исключением документов, указанных в подпунктах 2.6.3 и 2.6.4;

- представлены документы, на основании которых Разрешение на снос зеленых насаждений не может быть выдано;

- невозможно обследовать земельный участок в связи с отсутствием доступа и (или) необозначением границ земельного участка, границ разрешенного строительства и пятна застройки;

- при проведении натурного обследования территории, занятой зелеными насаждениями, выявлены несоответствия представленных документов, указанных в подпунктах 2.6.1 - 2.6.12 пункта 2.6 раздела 2 настоящего Регламента, фактическим данным;

- не подтверждены заявленные основания (причины) сноса зеленых насаждений при проведении натурного обследования;

- не представлены документы, подтверждающие оплату заявителем компенсационной стоимости зеленых насаждений и расходов по обследованию территории, занятой зелеными насаждениями, оформлению Акта обследования зеленых насаждений и Разрешения на снос зеленых насаждений, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 2.10.1 пункта 2.10 раздела 2 настоящего Регламента;

- у заявителя имеются в наличии незакрытые Разрешения на снос зеленых насаждений, срок действия которых истек;

- заявителем подано письменное обращение об отзыве доверенности на право представления его интересов доверенным лицом;

- заявителем подано письменное обращение о прекращении рассмотрения заявления о выдаче Разрешения на снос зеленых насаждений.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.08.2017 в Управление охраны окружающей среды и

природопользования администрации г.Владивостока поступило заявление с вх. № 11527/20у от имени ООО «Надежда Романова» о выдаче разрешения на снос (вырубку) зеленых насаждений в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:488, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Главная-Тимирязева, в связи со строительством дома. Указанное заявление подписано генеральным директором Н.В.Романовой. В приложении к заявлению указаны следующие документы: схема подеревной съемки и перечетная ведомость зеленых насаждений; документы, удостоверяющие право собственности; схема планировочной организации земельного участка; разрешение на строительство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от 15.06.2016 (повторное взамен свидетельства от 15.08.2012) земельный участок с кадастровым номером 25:28:050027:488, в границах которого и планируется вырубка зеленых насаждений, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования НП «ТИЗ «Гранит».

Из материалов дела следует, что заявление от 28.08.2017 подано в администрацию от лица юридического лица ООО «Надежда Романова», подписанное генеральным директором ООО «Надежда Романова» ФИО3

При этом как следует из заявления в нарушение подпунктов 2.6.3., 2.6.5 пункта 2.6 перечня к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации юридического лица, документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя - доверенность (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя).

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу заявитель указывал на наличие заключенного между товариществом и ООО «Надежда Романова» договора от 01.04.2016 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым общество берет на себя

обязательство оказать юридические и консультационные услуги, связанные с деятельностью Заказчика (НП «ТИЗ «Гранит») на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050027:488, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Главная-Тимирязева.

Вместе с тем, доказательств того, что данный договор, а также доверенность, выданная от имени товарищества ООО «Надежда Романова» в подтверждение полномочий на подачу заявления о выдаче разрешения на вырубку земельных насаждений, были представлены в администрацию вместе с заявлением от 28.08.2017 № 11527/20у, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела ООО «Надежда Романова» не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:488, в связи с чем, администрация в оспариваемом решении от 12.09.2017 № 11527/20у правомерно указала, что заявление заполняется от имени собственника (пользователя, арендатора) земельного участка, имеющего правоустанавливающие документы на земельный участок.

Как указано выше, подпункт 2.6.6 пункта 2.6 перечня содержит указание на документы, прилагаемые к заявлению, в случае выполнения работ по строительству объектов капитального строительства.

В заявлении от 28.08.2017 № 11527/20у, в качестве основания для обращения в администрацию с заявлением о выдаче заявления на вырубку земельных насаждений, указано «строительство дома».

Таким образом, к данному заявлению должны быть приложены документы, поименованные в подпунктах 2.6.6.1 – 2.6.6.7 пункта 2.6 перечня.

В частности согласно подпунктам 2.6.6.4, 2.6.6.5, 2.6.6.7 пункта 2.6 перечня к заявлению прикладывается градостроительный план земельного

участка; план (проект) благоустройства и озеленения; договор на утилизацию древесных отходов со специализированной организацией.

Как следует из материалов дела, данные документы не приложены к заявлению.

Довод заявителя о том, что подпункт 2.6.6 пункта 2.6 не применяется к рассматриваемым правоотношениям, поскольку заявитель намерен осуществлять строительство индивидуального жилого дома, в связи с чем подлежит применению перечень документов, указанный в подпункте 2.6.7 пункта 2.6 Административного регламента, судом отклоняется, поскольку в заявлении от 28.08.2017 № 11527/20у не содержится указания на строительство индивидуального жилого дома, а указано «строительство дома».

При этом, суд принимает во внимание, что в материалы дела заявителем представлено разрешение на производство работ от 20.03.1991, сроком действия по 31.12.1991, выданное ТИЗ «Гранит» 20.03.1991, в соответствии с которым разрешается производство строительно- монтажных работ по строительству 17 индивидуальных жилых домов.

Вместе с тем, срок действия разрешения № 10/91 истек 31.12.1991.

В рассматриваемом случае, в соответствии с нормами Административного регламента, подавая заявление о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений, заинтересованное лицо должно представить действующее разрешение на строительство.

Как указала администрация г.Владивостока, за выдачей нового разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050027:488, НП «ТИЗ «Гранит» не обращалось.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поданное заявление о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений не соответствовало требованиям, предусмотренным пункту 2.6 Регламента от 28.12.2015 № 10998, соответственно у ответчика

имелись законные основания для отказа в предоставлении услуги «выдача разрешения на снос зеленых насаждений» в соответствии с пунктом 2.9 Регламента.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

Поскольку в удовлетворении требования заявителя отказано, то у суда отсутствуют основания для восстановления его нарушенных прав путём понуждения ответчика осуществить выдачу разрешения на снос зеленых насаждений на основании заявления НП «ТИЗ «Гранит» и представленных документов.

В силу статьи 110 АПК РФ, суд относит на заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства "Товарищество индивидуальных застройщиков "Гранит" о прекращении производства по делу отказать.

В удовлетворении заявленного требования некоммерческого партнерства "Товарищество индивидуальных застройщиков "Гранит" отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.