Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А31-2188/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-2188/2023
г. Кострома
23 мая 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 011 012 руб. задолженности в размере выплаты, произведенной по банковской гарантии № 339125 от 15.12.2020 года, 662 641 руб. 16 коп. процентов начисленных за период с 23.04.2022 по 09.11.2022, а также проценты начисленные за период с 10.11.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 30% годовых, 156 429 руб. 47 коп. неустойки на основной долг, начисленной за период с 02.10.2022 по 09.11.2022, 21 718 руб. 81 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 02.10.2022 по 09.11.2022, а также неустойку на основной долг и проценты, начисленную за период с 10.11.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, а также 47 259 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участи в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2022), от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет финанс» о взыскании 4 011 012 руб. задолженности в размере выплаты, произведенной по банковской гарантии № 339125 от 15.12.2020 года, 662 641 руб. 16 коп. процентов начисленных за период с 23.04.2022 по 09.11.2022, а также проценты начисленные за период с 10.11.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 30% годовых, 156 429 руб. 47 коп. неустойки на основной долг, начисленной за период с 02.10.2022 по 09.11.2022, 21 718 руб. 81 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 02.10.2022 по 09.11.2022, а также неустойку на основной долг и проценты, начисленную за период с 10.11.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%, а также 47 259 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное


учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2020 Банк на основании заявления Общества от 10.12.2020 в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал банковскую гарантию № 339125 на сумму 4 011 012 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Приоритет финанс» (принципал) по участию в закупке на право заключения контракта на Оказание услуг по изготовлению полиграфической продукции ПФР, реестровый номер аукциона 0273100000120000225 (далее - Закупка) в соответствии с условиями поданной Принципалом заявки на участие в Закупке.

Срок действия гарантии в соответствии с пунктом 18 – с даты выдачи до «10» марта 2021 г.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А319195/2021 от 07.06.2022 с акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» в пользу государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации взыскано 4 428 157 руб. 25 коп., в том числе 4 011 012 руб. 00 коп. долга по банковской гарантии № 339125 от 15.12.2020, 417 145 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.03.2021 по 23.06.2021, неустойку за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Платежным поручением от 22.04.2022 № 84749 банк выплатил бенефициару 4 011 012 руб.

Пунктами 5.5., 6.4.5. Правил предусмотрено право гаранта в случае исполнения требования бенефициара требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6., 5.8., 6.1.3. Правил, обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом.

Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Банк направил ответчику регрессное требование (исх. № 7644/13 от 22.04.2022) с предложением не позднее 12.05.2022 возместить задолженность перед банком, а также сумму процентов.

Требование ответчиком не исполнено.


Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области № А319195/2021 от 07.06.2022, признавшим требование бенефициара от 02.03.2021 № 2019/4650 и приложенные к нему документы соответствующими условиям банковской гарантии от 15.12.2020 № 339125 (часть 2 статьи 69 АПК РФ) исполнил свои обязательства по банковской гарантии № 505170 от 09.09.2021, уплатив по требованию бенефициара сумму гарантии в размере 4 011 012 руб.

На основании изложенного, требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с Правилами в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии (п. 5.5. Правил).

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9. настоящих Правил, в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара (п. 5.6. Правил).

Датой платежа Гарантом Бенефициару по Гарантии является дата списания денежных средств со счета Гаранта если иное не предусмотрено текстом Гарантии (п. 5.7. Правил)

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также


одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование основным долгом в размере 662 641 руб. 16 коп. процентов начисленных за период с 23.04.2022 по 09.11.2022

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанные проценты не являются финансовой санкцией и подлежат взысканию по правилам об основном обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пункта 5.10 Правил требования о взыскании с ответчика, в том числе:

- 156 429 руб. 47 коп. неустойки на основной долг, начисленной за период с 02.10.2022 по 09.11.2022, а также неустойки по ставке 0,1% начисленную на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 4 011 012 руб., за каждый день просрочки с 10.11.2022 по день фактической уплаты суммы долга,

- 21 718 руб. 81 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 02.10.2022 по 09.11.2022, а также неустойки по ставке 0,1% начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в сумме 662 641 руб. 16 руб. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки и основания к ее применению соответствуют условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты взыскиваемой задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

4 011 012 руб. основного долга,

662 641 руб. 16 коп. процентов начисленных за период с 23.04.2022 по 09.11.2022, а также проценты по ставке 30% годовых, начисленные на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 4 011 012 руб., с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга,

156 429 руб. 47 коп. неустойки на основной долг, начисленной за период с 02.10.2022 по 09.11.2022, а также неустойку по ставке 0,1% начисленную на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 4 011 012 руб., за каждый день просрочки с 10.11.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга,

21 718 руб. 81 коп. неустойки на проценты, начисленной за период с 02.10.2022 по 09.11.2022, а также неустойку по ставке 0,1% начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в сумме 662 641 руб. 16 руб. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

всего 4 851 801 руб., а также 47 259 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:18:00

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич