Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А71-8974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело № А71-8974/2020
г. Ижевск
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиВ.Н. Якушева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Ижевск (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, паспорт; представитель ФИО3 -ФИО4 по доверенности от 21.05.2019;

должник: ФИО2, паспорт (после перерыва 02.02.2022, 04.02.2022);

финансовый управляющий: ФИО5, паспорт (до перерыва 27.01.2022, 02.02.2022);

иные лица, участвующие в деле не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2020 года гражданин ФИО3, (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, (далее – ФИО2, должник), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 1240000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-8974/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2021 (резолютивная часть от 29.12.2020) заявление гр. ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) гр. ФИО2 признано обоснованным, в отношении гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член САУ «СРО «Дело» ФИО5, ИНН <***>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.12.2020 (сообщение №5990470).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов назначено на 15.06.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов должника неоднократно откладывалось, в том числе определением суда от 08.09.2021 судебное заседание отложено на 18.11.2021.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2021 произведена замена судьи путем перераспределения в соответствии со специализацией в автоматическом режиме с использованием технических средств программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело передано на рассмотрение судье В.Н. Якушеву.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов отложено на 27.01.2022.

30.11.2021 в суд от ФГБУ Росреестр по УР поступила выписки из ЕГРН от 20.10.2021 (приобщены к материалам дела).

01.02.2022 в суд от САУ «СРО ДЕЛО» поступила информация №8 от 31.01.2022 по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (далее – ФИО5), с приложением дополнительных документов.

27.01.2022 в судебном заседании финансовым управляющим заявлено ходатайство об объявлении перерыва в целях проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 28.01.2022, пояснила, что на текущую дату план реструктуризации долгов не поступал.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 02.02.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при участии должника, заявителя, его представителя и финансового управляющего.

Должником представлено положение о реструктуризации долгов и оплате требований кредиторов.

С учетом мнения сторон представленное должником предложение о реструктуризации долгов судом приобщено к материалам дела.

Должник поддержал положение о реструктуризации долгов и оплате требований кредиторов, пояснил, что имеет ежемесячный доход от деятельности автосервис в размере 150 000 руб. и пенсии в размере 18 000 руб., за счет которого будет погашаться задолженность, также, пояснил, что автосервис не оформлен в собственность должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестра требований кредиторов должника, протокола собрания кредиторов от 28.01.2022 и иных документов согласно описи (приобщено к материалам дела); пояснила, что данное предложение на собрании кредиторов не представлялось.

Представителем ФИО3 заявлено ходатайство об объявлении перерыва в целях подготовки мотивированной позиции относительно положения о реструктуризации долгов.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при участии тех же представителей, в отсутствии финансового управляющего.

Через электронную систему «Мой Арбитр» в суд от ПАО Сбербанк поступил отзыв на план реструктуризации долгов, согласно которого утверждение предложенного должником плана реструктуризации долгов гражданина не приведет к целям восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами (приобщено к материалам дела).

Представителем ФИО3 заявлено ходатайство о приобщении возражений на предложение должника о реструктуризации долгов и оплате требований кредиторов (приобщено к материалам дела); по предложению должника пояснил, что данное предложение не основано и противоречит размеру дохода должника, не содержит реального источника погашения кредиторской задолженности, просит в утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Должник настаивал на утверждении плана реструктуризации.

Исследовав представленные финансовым управляющим в материалы дела документы, суд считает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 рассмотрены судом и признаны обоснованными требования кредиторов:

ФИО3 в размере 1310395 руб. 14 коп., в том числе 1240000 руб. основной долг и 70395 руб. 14 коп. проценты по третьей очереди удовлетворения (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2021 г. по делу №А71-8974/2020);

ПАО Сбербанк в размере 1 845 659,55 руб. по третьей очереди удовлетворения, из которых 1 567 174,40 руб. обеспечены залогом земельного участка должника (кадастровый номер 18:28:0500735:33) (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2021 г. по делу №А71-8974/2020 Т1);

ФИО6 в размере 445 700 руб. по третьей очереди удовлетворения (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2021 г. по делу №А71-8974/2020 Т3);

ФИО6 в размере 2 005 000 руб. по третьей очереди удовлетворения (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2021 г. по делу №А71-8974/2020 Т2);

ФНС России в размере 35917,33руб., из них: по второй очереди удовлетворения 15153,62руб. основной долг, по третьей очереди удовлетворения 13397,74руб. основной долг, 6351,77руб. пени, 1014,2руб. штраф (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2021 г. по делу №А71-8974/2020 Т6);

ООО «Интер-Прайм» в размере 919 056,53 руб. руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2021 г. по делу №А71-8974/2020 Т7).

Всего на общую сумму 5 642 672,02 руб., в том числе 15 153,62 руб. по второй очереди удовлетворения, 1 567 174,40 руб. обеспечены залогом земельного участка должника.

Задолженность перед кредиторами на день судебного заседания не погашена.

Согласно отчету финансового управляющего, размер текущих обязательств первой очереди на 28.01.2022 составляет 16482,09 руб., которые не погашались.

Должник является участником и директором ООО «Находка», доля участия 100 %.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

На основании проведённого анализа выявлены следующие сделки, обладающие признаками недействительности:

1. Брачный договор от 21.12.2018, как заключенный с целью вывода имущества из состава совместно нажитого имущества и как следствие с целью причинения вреда кредиторам;

2. Соглашение о замене стороны по договору финансовой аренды от 30.04.2019 м/у ООО Зип-Торг» и ИП ФИО2 и как следствие договор купли-продажи имущества м/у ООО «УралБизнесЛизинг» и ООО «Зип-Торг» от 25.05.2020;

3. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Зип-Торг» от 09.12.2019, заключенный между ФИО7 и ФИО6;

4. Займ между ФИО6 и ФИО2 от 30.12.2016 на сумму 2223000 руб.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства за период с 11.08.2017 по 21.01.2022 были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО2;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно протокола собрания кредиторов ФИО2 от 28.01.2022 по результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составила 5606487,10 руб., что составляет 99,762% от общей суммы реестра требований кредиторов ФИО2. Общая сумма требований кредиторов должника с правом голоса на собраниях кредиторов составляет 5619884,84 руб.

Указанное собрании кредиторов проводилось со следующей повесткой:

п. 4 Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;

п. 6 Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный управляющий суд утверждает арбитражного управляющего.

По результатам голосования принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; избрать финансового управляющего из числа членов САУ СРО «Дело».

В судебном заседании 02.02.2022 должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов (предложение о реструктуризации долгов), представленный в материалы дела 02.02.2022.

Погашение задолженности рассчитано должником, исходя из ежемесячного дохода от деятельности автосервиса в размере 150 000 руб. и пенсии в размере 18 000 руб.

В соответствии с п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Впервые положение о реструктуризации долгов и оплате требований кредиторов как план реструктуризации долгов представлен должником в судебном заседании 02.02.2022, по своему содержанию предложение представлено в виде таблицы, содержащее график погашения задолженности сроком на 36 месяцев. В адрес кредиторов, уполномоченного органа, финансового управляющего предложение (план) не направлялось.

Вопрос с повесткой об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на собрании кредиторов ФИО2 от 28.01.2022 не выносился.

Погашение задолженности рассчитано должником, исходя из ежемесячного дохода от деятельности автосервиса в размере 150 000 руб. и пенсии в размере 18 000 руб., однако каких-либо доказательств, подтверждающих наличие реального источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, не представлено.

Кроме того, согласно ответу ПФР по УР от 29.01.2021 ФИО2 получателем пенсии по линии органов ПФР по УР не значится.

Согласно отчету финансового управляющего, размер текущих обязательств первой очереди на 28.01.2022 не погашен и составляет 16482,09 руб.

Доводы ПАО Сбербанк о том, что утверждение предложенного должником плана реструктуризации долгов не приведет к целям восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, а также доводы представителя ФИО3, что предложение не основано и противоречит размеру дохода должника, не содержит реального источника погашения кредиторской задолженности судом принимается.

При таких обстоятельствах представленное должником в материалы дела положение о реструктуризации долгов и оплате требований кредиторов в качестве плана реструктуризации долгов, по своему содержанию представляющему таблицу, не отвечает установленным законом требованиям, как по содержанию, так и перечню документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, не учитывает подлежащие погашению текущие платежи, не имеет доказательств, подтверждающих наличие источника дохода и не может быть признан исполнимым.

Какие-либо доказательства в подтверждение того, что в настоящем ФИО2 изыскивается возможность погашения задолженности перед кредиторами силами и средствами третьих лиц, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов от 28.01.2022 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; избрать финансового управляющего из числа членов САУ СРО «Дело».

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и настоящей статьи.

В частности в статьях 45 и 213.4 Закона о банкротстве сказано, о порядке указания должником в своем заявлении наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, а также о порядке направления арбитражным судом определения в адрес такой организации на основании полученного заявления должника, или протокола собрания кредиторов с целью представления суду соответствующей кандидатуры.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, в частности, относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, например, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, вопрос о порядке выбора кандидатуры финансового управляющего для процедуры банкротства, следующей, в данном случае, за процедурой «реструктуризация долгов гражданина», подлежит разрешению на собрании с учетом мнения кредиторов.

Собранием кредиторов, проведенном 28.01.2022, принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий для проведения процедуры реализации имущества ФИО2 - САУ СРО «ДЕЛО».

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к судебному заседанию не представлена, обязанности финансового управляющего должника возлагаются на исполнявшего эти обязанности в процедуре реструктуризации долгов члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО5 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25 000 рублей единовременно.

Возражений по заявлению финансового управляющего на дату судебного заседания в суд не поступали. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2,д. Чудзялуд об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО2, д. Чудзялуд.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения совхоз Чапаевск, Бузулукского р-на Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Удмуртская Республика, Вавожский район,<...>, и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 21.07.2022.

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18099, адрес для направления корреспонденции: 426000, г. Ижевск? а/я 10129.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супругов (бывших супругов), сведения о наличии детей у должника и выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки, либо по запросу финансового управляющего направить их непосредственно в арбитражный суд (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника в размере25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

6. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 21 июля 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 10.

9. Разъяснить должнику, что он обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части.

10. Перечислить арбитражному управляющему ФИО5 (ИНН <***>) по представленным ею реквизитам с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО2, внесенные ФИО3 по чек-ордеру от 06.07.2020 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

11. Взыскать с ФИО2, д. Чудзялуд в пользу ФИО3, г. Ижевск 300 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья В.Н. Якушев