Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А32-50593/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-50593/2022
г. Краснодар
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Веелмковечное,

к ООО «Водоснабжение и Канализация», ИНН <***>, ОГРН <***>, п.Южный,

о взыскании 94 317 руб. 25 коп. задолженности.


При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Администрация Великовечненского сельского поселения Белореченского района (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Водоснабжение и Канализация» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 94 317 руб. 25 коп. задолженности.

Представитель истца не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по арендной плате и пени в размере 52 294 рублей 57 копеек (пятьдесят две тысячи двести девяносто четыре рублей 57 копеек), в том числе: долг но арендной плате за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года в размере 25 454, 41 рубля, долг по пене за период с 14.09.2019 по 31.12.2022 в размере 26 840,16 рублей (исключая начисление пени в период действия моратория по реестровой задолженности).

Представитель ответчика не явился.

Ответчик явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается полученными судом первой инстанции возвратными конвертами с копиями определений суда.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца, ответчика и третьего о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 10.08.2018 года между администрацией Великовечненского сельского поселения Белореченского района и ООО «Водоснабжение и Канализация» был заключен договор аренды № 1 имущественного комплекса, находящегося в казне Великовечненского сельского поселения Белореченского района, а именно:

- Водопроводные сети в с. Великовечном МО Великовечненское сельское поселение Белореченского района, находящиеся <...> ФИО1, ФИО2, ФИО3, Первом, Почтовая, Школьная, реестровый номер 27448, протяженностью 5973.0 м., кадастровый номер 23:39:0000000:2377, Сведения о регистрации в ЕГРН права собственности № 23:39:0000000:2377-23/007/2017-1 от 30.11.2017 года;

- Водозаборный узел в с. Великовечном Белореченского района (1-я очередь строительства), находящийся <...> Шоссейная, Жуковского, Школьная, реестровый номер 27472, протяженностью 2499.0 м., кадастровый номер 23:39:0000000:2371, Сведения о регистрации в ЕГРН права собственности № 23:39:0000000:2371-23/007/2017-1 от 8.11.2017 года;

- Служебный павильон, Литер Г, находящийся <...> реестровый номер 27473, площадью 10.7 кв.м., кадастровый номер 23:39:0302005:402 Сведения о регистрации в ЕГРН права собственности № 23:39:0302005:402-23/007/2017-1 от 23.11.2017 года;

- Водонапорная стальная башня заводского изготовления (системы Рожновского), литер II, находящаяся <...> реестровый номер 27474, кадастровый номер 23:39:0302005:404 Сведения о регистрации в ЕГРН права собственности № 23:39:0302005:404-23/007/2017-1 от 12.12.2017 года;

- Водозаборная скважина, литер III, находящаяся <...> реестровый номер 27475, кадастровый № 23:39:0302005:403, Сведения о регистрации в ЕГРН права собственности № 23:39:0302005:403-23/007/2017-1 от 23.11.2017 года;

- Водозаборная скважина, литер IV, находящаяся <...> реестровый номер 27476, кадастровый 23:39:0302005:401, Сведения о регистрации в ЕГРН права собственности № 23:39:0302005:401-23/007/2017-1 от 8.11.2017 года.

Срок окончания договора 09 августа 2023 года.

Арендуемое имущество было передано Арендатору на основании Акта приема-передачи, подписанного 10 августа 2018 года. Претензий к техническому состоянию передаваемого имущества Арендатор на момент приема не имел.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с п. 3.2.3. договора аренды имущественного комплекса, арендатор обязуется вносить арендную плату, указанную в пункте 4.1. в бюджет Великовечненского сельского поселения Белореченского района в установленный договором аренды срок за право пользования имуществом.

На основании п. 4.1. договора сумма арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость за указанное в п. 2.1. договора аренды имущество составляет 119 165, 40 (сто девятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 40 копеек, в том числе годовой арендной платы без учета налога на добавленную стоимость составляет 100 987,63 (сто тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, сумма НДС равна 18 177,77 (восемнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Налог на добавленную стоимость уплачивается в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 4.2. арендная плата, а также пеня вносится арендатором за каждый месяц до 10 числа (включительно) оплачиваемого месяца.

На основании п. 5.2.1. за неисполнение обязательств, предусмотренного подпунктом 3.2.3. договоры аренды, Арендатор обязан перечислить в бюджет Великовечненского сельского поселения Белореченского района пеню в размере 0,1 процента с просроченной суммы арендной платы, указанной в п. 4.1., за каждый день просрочки.

Ответчиком оплата задолженности в полном объеме не производилась.

05.04.2022 года (исх. № 02-11/185), повторно 19.07.2022 года (исх. № 02-11/455) в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении в добровольном порядке суммы задолженности по арендной плате и пени в десятидневный срок, что подтверждается квитанциями об отправлении претензии по почте, в дополнение претензия была направлена на электронную почту Ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель), в силу статей 606, 614, 615 Гражданского кодекса, обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса, пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

В силу пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы, а в отсутствие согласованного сторонами в письменной форме соответствующего условия такой договор считается незаключенным. Применительно к данной норме в пункте 12 информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее - информационное письмо N 66) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации привел выработанную им рекомендацию о том, что условие договора об обязанности арендатора оплачивать коммунальные и прочие целевые услуги не может рассматриваться как устанавливающая форму и размер арендной платы, поскольку арендодатель фактически не получает встречного предоставления за переданное в аренду здание. Обязанность арендатора по оплате коммунальных услуг сама по себе не означает возмездности договора аренды, а в отсутствие условия об арендной плате как таковой договор не может быть признан заключенным.

Частью второй статьи 622 Гражданского кодекса определена обязанность арендатора, несвоевременно возвратившего имущество, по внесению арендной платы за все время просрочки. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 информационного письма N 66 указал, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истцом представлен договор аренды, расчет задолженности, платежные поручения о частичной оплате задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 25 454 руб. 41 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.09.2019 по 31.12.2022 в размере 26 840,16 рублей (исключая начисление пени в период действия моратория по реестровой задолженности).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 4.2. арендная плата, а также пеня вносится арендатором за каждый месяц до 10 числа (включительно) оплачиваемого месяца.

На основании п. 5.2.1. за неисполнение обязательств, предусмотренного подпунктом 3.2.3. договоры аренды, Арендатор обязан перечислить в бюджет Великовечненского сельского поселения Белореченского района пеню в размере 0,1 процента с просроченной суммы арендной платы, указанной в п. 4.1., за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени по договору аренды подлежит удовлетворению в размере 26 840 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство Администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Веелмковечное об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Водоснабжение и Канализация», ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Южный в пользу Администрации Великовечненского сельского поселения Белореченского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Веелмковечное 25 454 руб. 41 коп. задолженности, 26 840 руб. 16 коп. пени.

Взыскать с ООО «Водоснабжение и Канализация», ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Южный в доход федерального бюджета 2 092 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.


Судья А.А. Огилец