Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А76-12171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12171/2020
г. Челябинск
28 августа 2020 года


Резолютивная часть решения изготовлена 27 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водная техника», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектор», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 1 220 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водная техника», ОГРН 1155032001255, г. Москва (далее – истец, ООО «Водная техника»), 09.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектор», ОГРН 1187456012611, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Спектор»), о взыскании 21 692 руб. 46 коп. (вход. № А76-12171/2020).

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 14.04.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по правилам ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением суда от 14.04.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», ОГРН <***>, г. Москва (далее – третье лицо, ООО «ПЭК»).

Определением от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с отсутствием уведомления третьего лица о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу (л.д. 62-63).

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 76-77, 95-96), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В материалы дела через систему «Мой арбитр» 21.08.2020 поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 92).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

21.08.2020 через систему «Мой арбитр» поступило заявление ООО «Водная техника» об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 220 руб. 98 коп. за период с 31.05.2019 по 27.04.2020 (л.д. 85-90).

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 220 руб. 98 коп. за период с 31.05.2019 по 27.04.2020 принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

26.08.2020 через систему «Мой арбитр» поступило заявление ООО «Водная техника» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 97-100).

Отказ ООО «Водная техника» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 истец выставил в адрес ООО «Спектор» счет № 23452 на оплату товара на сумму 41 031 руб. 59 коп., включая НДС 18% (л.д. 8).

Согласно условиям указанного счета, цены в счете действительны при условии 100% предоплаты в день выставления счета. Счет действителен в течение трех дней. Полная или частичная оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

Счет на оплату № 23452 от 10.04.2019 содержит подписи руководителя и главного бухгалтера ООО «Водная Техника», скрепленные оттиском печати истца.

На основании выставленного счета на оплату № 23452 от 10.04.2019 ответчиком произведена предоплата за указанный в счете товар в сумме 21 031 руб. 59 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 32 от 11.04.2019 (л.д. 9).

По поручению ответчика истцом 31.05.2019 была произведена доставка товара экспедитору ООО «ПЭК», что подтверждается поручением экспедитору ООО «ПЭК» № СФОДЕМЗ-1/3105 от 31.05.2019 и экспедиторской распиской ООО «ПЭК» № СФОДЕМЗ-1/3105 от 31.05.2019, согласно которым товар был принят для доставки ответчику, ориентировочная дата прибытия груза 10.06.2019 в 15-00 (л.д. 12).

В соответствии с накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору № СФОДЕМЗ-1/3105 от 31.05.2019 груз поставлен ответчику 06.06.2019 (л.д. 13). Информация о дате поставке груза ответчику также отражена на сайте ООО «ПЭК» (л.д. 11).

ООО «Спектор» на получение товара выдана ФИО1 доверенность № 52 от 31.05.2019 (л.д. 14).

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Претензией № 15 от 11.02.2020 ООО «Водная техника» обратилось к ответчику с требованием оплатить до 20.02.2020 задолженность в размере 20 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 180 руб. 42 коп. ( л.д. 15-19).

Поскольку требования, содержащиеся в претензии ООО «Спектор» не удовлетворены, ООО «Водная техника» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано (п. 8 Постановления).

Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. По смыслу ст. 438, п. 1 ст. 421 ГК РФ такое право не может быть передано другому лицу, если иное не установлено законом или условиями оферты (п. 11 Постановления).

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт (п. 12 Постановления).

Как следует из материалов дела, на основании выставленного счета на оплату № 23452 от 10.04.2019 ответчиком произведена предоплата за указанный в счете товар в сумме 21 031 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 32 от 11.04.2019 (л.д. 9).

При этом договор на поставку товара в виде документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, не заключался. Вместе с тем отсутствие заключенного сторонами в письменной форме договора поставки не освобождает ответчика от оплаты поставленного товара.

Счет продавца, содержащий наименование, количество и цену продаваемого товара удовлетворяет определению оферты, данному в ст. 435 ГК РФ, а действия покупателя по оплате товара являются акцептом, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара на условиях, указанных в счете на оплату № 23452 от 10.04.2019, который регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Факт полной оплаты товара, поставленного ответчику по УПД № 10696 от 30.05.2019, накладной на выдачу груза от 06.06.2019, подтверждается платежным поручением № 32 от 11.04.2019 на сумму 21 031 руб. 59 коп. (л.д. 9), приходным кассовым ордером № 674 от 28.04.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 99).

Определением суда от 27.08.2020 принят частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2019 по 27.04.2020 в размере 1 220 руб. 98 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен (л.д. 87), проверен судом и признан арифметически правильным, начало периода просрочки платежей, а также размер ключевой ставки ЦБ РФ определены верно.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство в порядке п. 6 ст. 395 ГК РФ заявлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 27.04.2020 в размере 1 220 руб. 98 коп. признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

ООО «ВОДНАЯ ТЕХНИКА» заявлено о взыскании расходов по оплате услуг почтовой связи в сумме 394 руб. 28 коп.

В обоснование заявления о понесенных почтовых расходах в материалы дела представлены почтовые квитанции ФГУП «Почта России» от 11.02.2020 на сумму 192 руб. 04 коп. (л.д. 17), от 20.04.2020 на сумму 279 руб. 04 коп. (л.д. 68-69).

Требование заявителя о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в сумме 394 руб. 28 коп. на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, факт несения расходов подтвержден документально: квитанции имеются в материалах дела. Предъявленные истцом к возмещению почтовые расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 1408 от 20.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Водная техника», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спектор», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Водная техника», ОГРН <***>, г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 27.04.2020 в размере 1 220 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 394 руб. 28 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.