Постановление от 13 января 2023 г. по делу № А73-12140/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6869/2022
13 января 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Воронцова А.И., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» ФИО2 по доверенности от 10 января 2022 года

представителя общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард» ФИО3 по доверенности от 26 сентября 2019 года № 27АА1448221

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард»»

на решение от 18 октября 2022 года

по делу № А73-12140/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард»

о взыскании 1 256 800 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард» о взыскании 1 256 800 рублей, составляющих основной долг в размере 700 000 рублей по договору на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав от 28 ноября 2017 года № 16, неустойку в размере 556 800 рублей за период с 26 мая 2020 года по 31 марта 2022 года.

Решением суда от 18 октября 2022 года исковые требований удовлетворены.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизив размер неустойки до 50 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора.

Представитель истца ходатайство поддержал.

Согласно части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу изложенного стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу названных правовых норм решение от 18 октября 2022 года по делу № А73-12140/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Учитывая заключение мирового соглашения на стадии апелляционного производства, уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ему из федерального бюджета в размере 50 % от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 октября 2022 года по делу № А73-12140/2022 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Хабаровскремпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард»» мировое соглашение от 7 декабря 2022 года на следующих условиях:

1. «Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11 октября 2022 года по делу № А73-12140/2022, в полном объеме удовлетворен заявленный истцом иск к ответчику и взыскана с ответчика сумма 1 256 800,00 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, в том числе:

1.1. 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, составляющих основной долг по договору на выполнение проектных работ и передачу исключительных прав от 28.11.2017 № 16:

1.2. 556 800,00 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, составляющих договорную неустойку за период с 26.05.2020 г. по 31.03.2022 г., с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

2. Также арбитражным судом взыскана с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 25 568,0 руб.

3. Вышеуказанное решение Арбитражного суда Хабаровского края не вступило в законную силу в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в части несогласия с решением Арбитражного суда Хабаровского края по сумме договорной неустойки в размере 556 800,00, взысканной арбитражным судом в пользу истца.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 января 2023 г. в Шестом арбитражном апелляционном суде.

4. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств ответчика по уплате суммы договорной неустойки, указанной в пункте 1.2 настоящего соглашения.

5. Истец полностью прощает долг ответчика по договорной неустойке в размере 556 800,00 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.

6. Ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей.

7.Ответчик обязуется перечислить сумму основного долга в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей в срок не позднее 13 декабря 2022 г. на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с <***>, Ф-л Дальневосточный ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Хабаровск, БИК 040813704, к/с 30101810908130000704.

8. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 568,00 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей в срок не позднее 13 декабря 2022 г. на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с <***>, Ф-л Дальневосточный ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Хабаровск, БИК 040813704, к/с 30101810908130000704.

9. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. После надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения обязательства сторон по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением Арбитражного дела № А73-12140/2022, считаются исполненными в полном объеме. В дальнейшем стороны претензий друг к другу по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела № А73-12140/2022, не имеют».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Авангард»» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь


Судьи

А.И. Воронцов



И.В. Иноземцев