Резолютивная часть решения от 26 января 2018 г. по делу № А24-79/2017

20/2018-4029(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-79/2017
г. Петропавловск-Камчатский
26 января 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Устькамчатрыба» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эгэ-

Пласт Плюс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 1 800 000 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эгэ-

Пласт Плюс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Устькамчатрыба» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 1 443 481 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.03.2017 (сроком на три года); ФИО3 – представитель по доверенности от 22.03.2017 (сроком на три года);

от ответчика: Косолапова Т.В. – представитель по доверенности от 25.01.2018 (сроком на один год),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в первоначальном иске отказать. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устькамчатрыба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгэ-Пласт Плюс» 1 240 025 руб. долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 400 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 88 400 руб., итого 1 353 825 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько