Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-137954/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137954/23-94-1119
г. Москва
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ответчикам – Главному управлению ФССП по г. Москве (405094, <...>)

2) Бабушкинскому отделу судебных приставов УФССП России по г. Москве (129347, <...>. стр. 1)

третье лицо - ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.06.2014, Дата прекращения деятельности: 07.12.2020)

о признании незаконным бездействия должностных лиц Бабушкинского ОСП по г. Москве выраженных в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в части истребования у бывшего руководителя ООО «Спецэлектропоставка» ФИО2 товарно-материальных ценностей


при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: ФИО3 удостоверение № 013355

от третьего лица: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Бабушкинского ОСП по г. Москве выраженных в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в части истребования у бывшего руководителя ООО «Спецэлектропоставка» ФИО2 товарно-материальных ценностей.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу №А40-43933/2019 ООО «Спецэлектропоставка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО4.

Конкурсным управляющим ООО «Спецэлектропоставка» в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве направлен на исполнение исполнительный лист серия ФС № 039629235, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-43933/2019 от 08.04.2022, об обязании бывшего руководителя ООО «Спецэлектропоставка» ФИО2 (далее по тексту -Должник) передать конкурсному управляющему ООО «Спецэлектропоставка» товарно-материальные ценности в течение 7 дней.

Исполнительный лист направлен с описью вложения посредством почты России 26.04.2022 (трек-номер 3020070100643).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, исполнительный лист получен Бабушкинским ОСП по г. Москве 06.05.2022.

С целью выяснения обстоятельств о причинах не возбуждения исполнительного производства в установленный срок конкурсным управляющим в адрес Бабушкинского ОСП по г. Москве направлен запрос о ходе исполнительного производства от 07.07.2022 (трек-номер 30202873038116).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления запрос получен 20.07.2022.

Информация о возбуждении исполнительного листа и совершении исполнительных действий в адрес заявителя не поступала.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 конкурсным управляющим ООО «Спецэлектропоставка» утвержден ФИО5.

С целью устранения допущенных нарушений в адрес Главное управление ФССП по г . Москве была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя (№3 от 09.03.2023).

29.03.2023 Главное управление ФССП по г. Москве письмом №77906/23/348758 поручило сотрудникам Бабушкинского ОСП по г. Москве провести проверку вышеизложенных доводов и о результатах проверки сообщить конкурсному управляющему ООО «Спецэлектропоставка».

По данным https://fssp.gov.ru/iss/ip в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 507757/22/77029-ИП от 13.07.2022 в части взыскания исполнительского сбора.

Так как по состоянию на 10.05.2023 (то есть по истечении 42 дней после вынесения письма №77906/23/348758) в адрес конкурсного управляющего ООО «Спецэлектропоставка» ответ о результатах проверки, а равно сведения о ходе исполнительного производства в части истребования у должника документации не поступили, 22.05.2023 в адрес Главное управление ФССП по г. Москве была направлена повторная жалоба с требованием совершать исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного листа серии ФС № 039629235, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-43933/2019 от 08.04.2022.

Исходящим письмом от 30.05.2023 №77918/23/627731 указанная жалоба была перенаправлена из Главного управление ФССП по г. Москве в Бабушкинский ОСП по г. Москве с указанием о проведении проверки и предоставлении заявителю ответа в срок до 09.06.2023.

Поскольку ответ на запрос о ходе исполнительного производства от Бабушкинского ОСП по г. Москве в адрес заявителя не поступил, информация о возбуждении исполнительного производства отсутствовала, определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 по делу №А40-43933/2019 об обязании бывшего руководителя ООО «Спецэлектропоставка» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Спецэлектропоставка» товарно-материальные ценности не исполнено, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 8. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного документа.

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №507757/22/77029-ИП о чем 13.07.2022 г. вынесено соответствующее постановление.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На момент возбуждения исполнительного производства конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) являлся ФИО4.

В данном случае постановление о возбуждении исполнительного производства 13.07.2022 г. посредством ЕПГУ было направлено в адрес конкурсного управляющего (прочитано адресатом 13.07.2022 г. 20:46:39).

Прочтением заказного почтового отправления, пересылаемого в форме электронного документа, является вход пользователя в личный кабинет информационной системы или в раздел «Госпочта» Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ), в котором размещено такое заказное почтовое отправление.

Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено 13.07.2022 г.

Обращения Конкурсного управляющего ООО «Спецэлектропоставка» были рассмотрены и ответы на них были направлены в адрес ФИО5 (ШПИ 12772083165949, 12772085160584)

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого бездействия, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов