Постановление от 22 декабря 2021 г. по делу № А55-32824/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-32824/2020
г. Самара
22 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Газпром Теплоэнерго Тольятти"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 года по делу № А55-32824/2020 (судья Рысаева С.Г.),

по иску акционерного общества "Газпром Теплоэнерго Тольятти"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации», метрологии и испытаний в Самарской области,

о взыскании 2 133 434 руб. 07 коп.,

в судебное заседание явились:

от акционерного общества "Газпром Теплоэнерго Тольятти" - представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" - представитель ФИО3 (доверенность от 03.12.2019),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром Теплоэнерго Тольятти" (далее - истец, АО "Газпром Теплоэнерго Тольятти") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ответчик, ООО "Волжские коммунальные системы") о взыскании 2 133 434 руб. 07 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения №5/2018/33 от 09.01.2018 за период с мая по август 2020 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" в пользу акционерного общества "Газпром Теплоэнерго Тольятти" 76 089 руб. 66 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения №5/2018/33 от 09.01.2018г. за июль, август 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 1201 руб. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт в связи с неприменением судом надлежащих норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Податель жалобы настаивает, что расчет объема холодной воды должен производиться исходя из диаметра трубопровода 100 мм, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору за период с 15.07.2020г. по 31.08.2020г. составляет 832 945,97 рублей, согласно представляемому истцом расчету.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 01 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» и ООО «Волжские коммунальные системы» заключен договор холодного водоснабжения №5/2018/33 от 09.01.2018 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1 Договора Истец, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. №776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Согласно приложению № 3 к Договору датой очередной поверки прибора учета воды ВСХН-40 заводской № 09228230, установленного в узле учета ХВС в <...> является 12.03.2020.

В пп. «л» п. 11 Договора указано, что Ответчик обязан незамедлительно сообщать Истцу обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения.

В нарушение пп. «л» п. 11 Договора ООО «Волжские коммунальные системы» не уведомило АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» о неисправности прибора учета воды ВСХН-40 заводской № 09228230 в связи с окончанием 12.03.2020 срока поверки указанного прибора учета.

В соответствии с пп. «б» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Согласно пп. «б» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Истец направил в адрес Ответчика с сопроводительными письмами от 24.09.2020 №2822 и от 27.10.2020 № 3055:

-расчет объема воды, поданной АО «Газпром теплоэнерго Тольятти», выполненный с учетом пп. «б» п. 14 и пп. «б» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод;

-корректировочный счет-фактура № 593 от 23.09.2020г. к счету-фактуре № 485 от 31.05.2020г., сумма доначисления 373 358,98 рублей (в т.ч. НДС 20%);

-корректировочный счет-фактура № 594 от 23.09.2020г. к счету-фактуре № 517 от 30.06.2020г., сумма доначисления 589 030,46 рублей (в т.ч. НДС 20%);

-корректировочный счет-фактура № 595 от 23.09.2020г. к счету-фактуре № 554 от 31.07.2020г., сумма доначисления 575 625,37 рублей (в т.ч. НДС 20%);

-корректировочный счет-фактура № 596 от 23.09.2020г. к счету-фактуре № 591 от 31.08.2020г., сумма доначисления 595 419,26 рублей (в т.ч. НДС 20%).

Общий размер суммы доначислений, как было указано в иске, составляет 2 133 434,07 рублей (в т.ч. НДС 20%).

АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» направило в адрес Ответчика претензию № 3062 от 30.10.2020г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору холодного водоснабжения № 5/2018/33 от 09.01.2018.

В соответствии с п. 35. Договора сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признал, при этом указал на то, что расчёт объемов должен производиться исходя из диаметра трубы 40 мм, что соответствует приложению №3 к договору №5/2018/33, считает, что истцом неверно определена дата окончания срока проверки прибора учета ВСХН-40 №09228230 - 12.03.2020, свидетельство о поверке прибора учета выдано 14.05.14, следовательно срок его поверки с учетом установленного производителем шестилетнего срока истекает 14.05.2020.

При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

В обжалуемом решении верно отмечено, что в соответствии с пунктами 14, 22 Правил №776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

Пунктом 16 "б" Правил №766 установлено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду если через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Истец в обоснование своей позиции истечения срока поверки прибора учета ссылается на приложение №3 к договору холодного водоснабжения №5/2018/33 от 09.01.2018, согласно которого дата очередной поверки 12.03.2020.

Пункт 47 Правил №776 предусматривает, что эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 51 Правил №776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ "Обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений,

Судом первой инстанции учтено, что после осуществления ответчиком проверки прибора учета ХВС ВСХН-40 №09228230, объем поданной воды определялся по прибору учета, что следует из актов снятия показаний приборов учета отпуска вода за май, июнь 2020 года, истец принимал данные показания к учету, а ответчик оплачивал.

Также из свидетельства о поверке №286586 от 14.05.14г прибора учета №09228230, установленного на объекте <...> следует, что срок поверки истекает 14.05.2020.

Межповерочный интервал указанного типа прибора учета составляет 6 лет. Свидетельство о поверке прибора учета выдано 14.05.2014 и, следовательно, срок его поверки с учетом установленного производителем 6-летнего периода истекает 14.05.2020.

В обжалуемом решении верно отмечено, что указанная поверка была произведена ФБУ «Тольяттинский ЦСМ» 14.05.2014 (Уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.311251).

Ответчиком представлено письмо от 17.03.2021г. №23-14/1177 ФБУ «Самарский ЦСМ» (правопреемник ФБУ «Тольяттинский ЦСМ») о невозможности выдачи дубликата, при этом в письме подтверждается наличие соответствующих сведений о результатах поверки водосчетчика в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (ГОССТАНДАРТ) с отражением адреса расположения данной записи, что также подтверждается скрином страниц с подтверждением периода поверки с официального сайта ttps://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry прилагаются.

Из материалов дела следует, что ООО «МетроСтандарт» выдано свидетельство № С-2020-286 до 30.08.2026 о поверке счетчика №40606-09.

Соответственно, судом правомерно принято во внимание, что расчет объемов водопотребления должен производиться за период с 14.07.20г. (истечение 60-дневного срока с выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности) по 31.08.20г. предшествующая устранению - 01.09.20г. (прибор учета принят в коммерческий учет). Поэтому объем водопотребления за указанный период в количестве 49 дней не может быть больше 6 385, 68 куб. м.

Суд первой инстанции верно принял во внимание, что в подтверждение размера диаметра трубы 100 мм ответчиком представлен акт замера диаметра трубы от 01.03.2021, составленный без участия представителя абонента, иных доказательств подтверждающих диаметр равный 100 мм истцом представлено не было.

Ответчик настаивал на том, что к расчету должен быть применен диаметр сечения трубы 40 мм указанный в приложении №3 к договору.

Суд первой инстанции с учетом этого верно признал обоснованным контррасчет ответчика на сумму 189 501 руб. 44 коп. за период с 14.07.2020 по 31.08.2020, исходя из диаметра трубы 40 мм (двусторонне согласованное значение согласно приложению №3 к договору),и объема воды 6 385, 68 куб.м.

Учитывая изложенное и в соответствии с ст.ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ, с учетом оплаты ответчиком потреблённых ресурсов на сумму 113 411 руб. 78 коп., суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 76 089 руб. 66 коп., в остальной части в иске отказал.

Согласно изложенному выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что единственным двусторонне оформленным документом, подтверждающим диаметр, является приложение №3 к договору №5/2018/33, в котором сторонами закреплен диаметр 40 мм., при этом иных документов, согласованных сторонами, устанавливающих иную пропускную способность водопровода материалы дела не содержат.

Ссылку истца на акт разграничения балансовой принадлежности суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку указанный документ не содержит сведений о каких-либо диаметрах устройств и сооружений. Акт замера диаметра трубы от 01.03.2021, составленный без участия представителя абонента, также невозможно по этой причине признать достоверным и надлежащим доказательством.

Таким образом, судом первой инстанции были исследованы все представленные сторонами в дело доказательства и расчеты, которым была дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо других доводов и аргументов подателем апелляционной жалобы, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решение суда, истцом приведены не были.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 года по делу № А55-32824/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


ПредседательствующийВ.А. Корастелев


СудьиН.В. Сергеева


Е.Г. Попова