Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А29-16423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16423/2018
25 февраля 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-16423/2018, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695) ________

к Муниципальному образованию городского округа «Ухта» (в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________________________________________________

о взыскании 202 403 руб. 19 коп., _____________________________________

Третье лицо: Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), _________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования городского округа «Ухта» (в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта») 202 403 руб. 19 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года в отношении нежилого помещения общей площадью 293,80 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 30 ноября 2018 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», Общество, Управляющая организация) от 08 ноября 2018 года № 6515/20 принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

Согласно пункту 3 резолютивной части указанного определения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Администрация МОГО «Ухта»).

Указанное определение получено сторонами и третьим лицом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Исковое заявление ООО «Ухтажилфонд» от 08 ноября 2018 года № 6515/20 с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик, - МОГО «Ухта» (в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта») (далее – КУМИ АМОГО «Ухта», Комитет), отзыв в соответствии со статьей 131 АПК РФ не представил, определение суда от 30 ноября 2018 года в полном объеме не исполнил.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми (далее – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК) в порядке статьи 66 АПК РФ представлены в материалы дела сведения в отношении спорного нежилого помещения. Из представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК сведениям нежилое помещение, общей площадью 293,8 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома (МКД) № 7 по ул. Бушуева в г. Ухте, является собственностью Муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МОГО «Ухта») (см. том 1, листы дела 116-120).

Третье лицо, - Администрация МОГО «Ухта», отзыв на исковое заявление Общества не представило. При этом Администрация МОГО «Ухта» представила в материалы дела документы, в том числе договор от 17 июня 2016 года № 5 безвозмездного пользования (договор) ссуды муниципальным имуществом МОГО «Ухта» и дополнительное соглашение к указанному договору от 15 июня 2017 года, заключенные с КУМИ АМОГО «Ухта», из которых следует, что спорное нежилое помещение было передано Администрации МОГО «Ухта» в безвозмездное пользование. По условиям договора от 17 июня 2016 года № 5 безвозмездного пользования (договор) ссуды муниципальным имуществом МОГО «Ухта» на третье лицо возложена обязанность за свой счет нести расходы на содержание и эксплуатацию переданного имущества с учетом содержания общего имущества МКД (см. том 1, листы дела 121-138).

24 декабря 2018 года ООО «Ухтажилфонд» представлены в материалы дела дополнительные документы, в том числе договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями (см. том 2, листы дела 1-45).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 31 января 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуника-ционной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) 02 февраля 2019 года.

08 февраля 2019 года КУМИ АМОГО «Ухта» представлено в суд в электронном виде заявление от 07 февраля 2019 года № 04/1393 о составлении мотивированного решения по делу. Указанное заявление подано истцом в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Однако, на момент рассмотрения судом заявления ответчика от 07 февраля 2019 года № 04/1393 судья Арбитражного суда Республики Коми Галаева Т.И., в чьем производстве находится дело № А29-16423/2018, пребывала в ежегодном оплачиваемом отпуске. В связи с тем, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена замена судьи для изготовления мотивированного решения по делу в период нахождения судьи, рассматривающего дело, в отпуске, ответчик был уведомлен письмом Арбитражного суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года об изготовлении мотивированного решения по делу № А29-16423/2018 после выхода судьи Галаевой Т.И. из отпуска.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На общем собрании собственников помещений в МКД по адресу: <...>, проведенном в форме заочного голосования, управляющей организацией указанного дома выбрано Муниципальное унитарное предприятие «Ухтажилфонд» (ныне – ООО «Ухтажилфонд»), что отражено в протоколе общего собрания от 15 октября 2007 года (см. том 1, листы дела 24-26).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений указанного МКД от 11 марта 2014 года утвержден тариф за содержание и ремонт общего собрания в размере 32 руб. 40 руб. 00 коп. (см. том 1, листы дела 27-32).

Истец в спорный период осуществлял обслуживание МКД № 7 по ул. Бушуева в г. Ухте и нёс затраты на содержание и ремонт общего имущества дома; по расчету Общества за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере 202 403 руб. 19 коп.

Как следует из искового заявления Общества от 08 ноября 2018 года № 6515/20, и приложенных к нему документов Управляющей организацией в адрес Администрации МОГО «Ухта» был направлен проект контракта на содержание и ремонт общего имущества спорного МКД. Однако указанный контракт не был подписан третьим лицом (см. том 1, листы дела 36-38).

Для добровольной оплаты суммы долга за коммунальные услуги и выполненные работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД № 7 по ул. Бушуева в г. Ухте Обществом направлены Комитету Передаточные акты за спорный период (см. том 1, листы дела 39-48).

В связи с неоплатой КУМИ АМОГО «Ухта» коммунальных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в отношении спорного нежилого помещения за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года Общество направило в адрес ответчика претензию от 11 октября 2018 года № 5824/03, полученную ответчиком 11 октября 2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (см. том 1, листы дела 95-96).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ и услуг, в том числе - в сумме 202 403 руб. 19 коп. за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года, явилось основанием для обращения Управляющей организацией в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования уточненные подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 Кодекса). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 Кодекса).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (сокращенно – ЖК РФ) определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования названных выше правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 16646/10.

В рассматриваемой ситуации истцом заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в отношении нежилого помещения общей площадью 293,80 кв.м., расположенного в МКД по адресу: <...>, за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года в общей сумме 202 403 руб. 19 коп.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми указанное помещение в спорный период являлось собственностью МОГО «Ухта», что также не отрицается КУМИ АМОГО «Ухта».

Доказательства, подтверждающие передачу спорного помещения в частную собственность в спорный период (с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года), арбитражному суду не предоставлено.

Следовательно, МОГО «Ухта» как собственник спорного нежилого помещения в силу прямого указания закона обязано нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, где расположено спорное помещение, и расходы на оплату коммунальных платежей.

При этом, получение спорного помещения третьим лицом (Ссудополучателем) в безвозмездное пользование не возлагает на Администрацию МОГО «Ухта» обязанности самостоятельно нести расходы по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в отношении нежилого помещения общей площадью 293,80 кв.м., поскольку именно собственник помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность Ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии и нести все расходы на ее содержание (статья 695 ГК РФ) установлена в отношениях с Ссудодателем, а не с исполнителем вышеназванных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора безвозмездного пользования.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном 26 июня 2015 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заключении прямого договора между ООО «Ухтажилфонд» и Администрацией МОГО «Ухта» (Ссудополучателем) на возмещение коммунальных, эксплуатационных услуг в отношении спорного нежилого помещения на период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года, Общество правомерно обратилось за взысканием данной задолженности к собственнику спорного нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 7 и 11 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещения, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. При этом размер такой платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, когда размер расходов одного из собственников помещений не совпадает.

На основании пункта 3 части 1 статьи 10 Устава МО ГО «Ухта» к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В силу части 1 статьи 36, пункту 12 части 1 статьи 38, статье 50 Устава муниципального образования управление муниципальной собственностью в соответствии с порядком, установленным Советом городского округа, от имени муниципального образования осуществляет администрация городского округа, являющееся исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. При этом, как следует, из частей 4, 5 статьи 37 Устава округа, в структуре администрации могут создаваться отраслевые (функциональные) органы, которые осуществляют свою деятельность на основании Положений, утверждаемых Советом городского округа. Финансовое обеспечение деятельности отраслевых (функциональных) органов осуществляется в соответствии с утвержденным бюджетом городского округа.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденного решением Совета муниципального образования от 16 ноября 2010 года № 464, Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования, входящим в структуру администрации городского округа, уполномоченным на осуществление функций по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности МО ГО «Ухта».

В числе основных задач Комитета является эффективное управление и распоряжение муниципальным имуществом в установленном порядке. В соответствии с возложенными на него задачами комитет также осуществляет следующие функции: организует учет и ведение реестра муниципального имущества, выдает выписки из реестра в порядке, установленном действующим законодательством и муниципальными правовыми актами муниципального образования; в пределах своей компетенции организует работу по оценке стоимости, изготовлению технической и кадастровой документации на муниципальное имущество, составляющее муниципальную казну муниципального образования, осуществляет ведение бухгалтерского учета муниципального имущества казны, от имени городского округа выступает стороной в сделках, совершаемых в отношении данного имущества; выступает в суде в защиту интересов муниципального образования городского округа «Ухта» по вопросам, связанным с управлением и распоряжением муниципальным имуществом; осуществляет в установленном порядке функции получателя средств бюджета муниципального образования в части средств, предусмотренных на содержание комитета и на реализацию, возложенных на комитет функций (раздел 2 Положения).

Комитет в соответствии с пунктом 1.3 Порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта» утвержденного решением Совета муниципального образования от 06 марта 2008 года № 152, наряду с Советом МО ГО «Ухта» и администрацией городского округа, в пределах своей компетенции от имени МО ГО «Ухта» осуществляет полномочия собственника муниципального имущества.

Из статьи 28 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденного решением Совета муниципального образования от 25 сентября 2012 года № 162, следует, что содержание и эксплуатация муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с утвержденными правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда за счет средств местного бюджета и граждан - нанимателей. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда расходы на их содержание и коммунальные услуги несет КУМИ АМОГО «Ухта» в установленном администрацией МОГО «Ухта» порядке. В целях поддержания муниципального жилищного фонда в исправном состоянии администрация МО ГО «Ухта» и/или уполномоченные ей отраслевые (функциональные) органы, к которым относится комитет, выступают заказчиками по осуществлению деятельности, связанной с ремонтом и содержанием жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.5 Положения о взаимодействии структурных подразделений администрации МО ГО «Ухта» при оплате расходов на содержание муниципальных помещений, расположенных в многоквартирных домах, и ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, утвержденного постановлением администрации городского округа от 17 апреля 2012 года № 771 (далее – Положение № 771), предусмотрено, что в части нежилых помещений проверку обоснованности начисления платы за услуги, оказываемые управляющими организациями осуществляет комитет. Проверка обоснованности начисления платы, а также оплата услуг осуществляется в случаях, когда обязанность по внесению платы за данные услуги лежит в соответствии с действующим законодательством на МО ГО «Ухта». Оплата услуг осуществляется в сроки, установленные действующим жилищным законодательством по заявке комитета, санкционирование которой проводит финансовое управление администрации городского округа в соответствии с Порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств бюджета МО ГО «Ухта» и администраторов источников финансирования дефицита бюджета МО ГО «Ухта», утвержденным приказом финансового управления администрации городского округа от 31 декабря 2009 года № 7.

В связи с изложенным суд считает, что надлежащим представителем МОГО «Ухта» по настоящему спору является КУМИ АМОГО «Ухта».

Принимая во внимание изложенное, сумма долга в размере 202 403 руб. 19 коп. за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в отношении спорного помещения, за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года подлежит взысканию с МОГО «Воркута» (в лице КУМИ АМОГО «Ухта») за счет казны муниципального образования.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением Обществом оплачена государственная пошлина в сумме 345 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09 ноября 2018 года № 8064. Кроме того, согласно определению от 30 ноября 2018 года судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченную платежными поручениями от 03 мая 2018 года № 2696, от 19 декабря 2017 года № 7831, № 7829, № 7830 в общей сумме 6 703 руб. 00 коп., в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу (см. том 1, лист дела 17-23).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Ухтажилфонд» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 7 048 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 209, 210, 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 70, 71, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования городского округа «Ухта» (в лице Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Ухта») (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) за счет казны Муниципального образования городского округа «Ухта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 202 403 руб. 19 коп. долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года в отношении нежилого помещения общей площадью 293, 80 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и 7 048 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (путем подписания резолютивной части решения) на официальном сайте арбитражного суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в течение пятнадцатидневного срока со дня его принятия (в виде резолютивной части решения) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцатидневного срока со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Т.И. Галаева