Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А56-21617/2023

4769/2023-205704(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21617/2023
11 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО "ЛОГИКА"

заинтересованные лица – 1) ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга, судебный пристав-исполнитель ФИО1, 2) ГУ ФССП по

г. Санкт-Петербургу третье лицо - МИФНС № 9 по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 28.02.2023 № 78019/23/422761 о взыскании исполнительского сбора

при участии: от заявителя – ФИО2 доверенность от 12.10.2022,

от заинтересованных лиц – 1) ФИО1 сл. уд. ТО № 020430, 2) не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, от УФК по СПБ – ФИО3 доверенность от 09.07.2021 № 72-18-12/7639,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО "ЛОГИКА" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 28.02.2023 № 78019/23/422761 о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 9 по

г. Санкт-Петербургу.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, представил возражения.

Представитель УФК по г. Санкт-Петербургу поддержал позицию заинтересованного лица, приобщил отзыв на заявление.


Иные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражным судом Новгородской области по делу № А44-4784/2021 19.07.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040336896 на взыскание с Общества в пользу МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу государственной пошлины в размере 28 800 руб.

На основании указанного исполнительного документа 19.01.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 24541/23/78019-ИП. Постановление направлено в личный кабинет Общества на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

19.01.2023 СПИ получено уведомление о прочтении Обществом вышеуказанного постановления.

Пунктом 2 данного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии названного постановления.

Пунктом 4 данного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

25.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с 25.01.2023 по 08.02.2023, для проверки заявления должника об исполнении требования исполнительного документа.

Установив, что в установленный для добровольного исполнения срок требование исполнительного документа должником не исполнено, 28.02.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Данное постановление оспорено Обществом в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названым Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118- ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный


пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 названного Федерального закона, если иное не установлено указанным Федеральным законом (пункт 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2023 направлено в личный кабинет Общества на Едином портале государственных и муниципальных услуг. 19.01.2023 получено уведомление о прочтении Обществом вышеуказанного постановления.


Обществом в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представлено надлежащих доказательств его исполнения.

Исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя включает в себя, в том числе, соблюдение порядка перечисления сумы задолженности и указания корректных реквизитов, содержащихся в постановлении.

Довод Общества об исполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа судом отклоняется, поскольку приложенное платежное поручение от 19.01.2023 № 3 на сумму 28 800 руб. содержит иные реквизиты, которые не указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 24541/23/78019-ИП от 19.01.2023.

Кроме того, указанные Обществом в платежном поручении реквизиты не соответствуют реквизитам для перечисления государственной пошлины непосредственно в федеральный бюджет.

Из представленного в материалы дела пояснения МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу от 04.04.2023 № 03-11/06-078 следует, что в связи с некорректным заполнением реквизитов, указанных в платежном поручении, денежные средства разнесены в единый налоговый платеж и зачтены в уплату налогов: платежное поручение от 19.01.2023 зачтено в НДФЛ в сумме 7812,81 руб., по сроку уплаты 29.12.2022, в сумме 20987,19 руб. по сроку уплаты 30.01.2023.

Исходя из вышеизложенного следует, что надлежащим исполнением является не произвольное перечисление денежных средств, а перечисление таких средств по реквизитам, указанным в постановлении.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для принятия оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Соколова Н.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:43:00

Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна