Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А55-4132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4132/2020
10 июня 2020 года
город Самара



Решение в виде резолютивной части принято 25 мая 2020 года, в полном объеме решение изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 25 мая 2020 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Продпромтовары", Россия 443004, г. Самара, Самарская область, Пугачевский тракт д. 12

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк", в лице филиала в г. Самара - Самарское отделение № 6991 , Россия 443080, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе д. 15; 117997, Москва город, улица Вавилова, 19

о взыскании 95 126 руб. 75 коп.

третье лицо: Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", 443079, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Георгия Димитрова д. 11



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продпромтовары" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк", в лице филиала в г. Самара - Самарское отделение № 6991 о взыскании 95 126 руб. 75 коп. убытков.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу могут повлиять на права и обязанности Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 24.03.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом, ответчиком и третьим лицом, в связи с чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе с их участием (почтовые извещения № 44392544309928 – в отношении истца (по сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России), № 44392544309935 – в отношении ответчика, № 44392544309942 – в отношении третьего лица).

От ответчика 15.04.2020 поступил отзыв на исковое заявление, по доводам которого ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик указал, что без заключения прямого договора арендатора с региональным оператором на оплату взносов на капитальный ремонт, обязанность несения бремени расходов на их оплату остается на собственнике помещения, независимо от того, на каких условиях заключен договор аренды и Арендатор не должен нести ответственность за несвоевременную оплату собственником помещений указанных взносов.

Кроме того, ответчик полагает, что заявленные собственником помещения требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу Регионального оператора не могут быть квалифицированы как убытки, причиненные действиями Арендатора помещения.

Помимо этого, ответчик считает, что размер заявленных к возмещению убытков достоверно не установлен и произведенные расходы для восстановления нарушенного права не подтверждены.

Истец 20.04.2020 приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

От ответчика 20.04.2020 поступили доказательства направления истцу и третьему лицу копии отзыва на исковое заявление.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 25.05.2020 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в виде резолютивной части от 25.05.2020 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 29.05.2020 посредством системы «Мой арбитр» (дата регистрации 03.06.2020) в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (арендатором) и ООО «Продпромтовары» (арендодателем) был заключен Договор аренды нежилых помещений, согласно которому ООО «Продпромтовары» предоставило ОАО «Сбербанк России» во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение площадью 480 кв.м., в том числе площадь комнат №№58-68 332.8 кв.м., комната 56 (часть комнаты, площадью 147.2 кв.м. в здании расположенном на 1 этаже по адресу: <...> для выполнения офисных и административных функций.

Договор аренды зарегистрировал в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (дата регистрации: 18.09.2012, номер регистрации: 63-63-01/165/2012-166).

Согласно разделу 2 договора размер арендной платы за пользование помещением пи настоящему договору составляет 1500 рублей за 1 кв.м. в месяц с учетом НДС. Размер арендной платы за всё арендованное помещение по настоящему договору составляет 720000 рублей за Помещение в месяц, в том числе НДС 109830 рублей 51 коп.

Арендная плата за месяц, в котором передается или возвращается Помещение, начисляется исходя из фактического количества календарных дней пользования Помещением Арендатором. Арендная плата со дня подписания Акта приема-передачи Помещения по дату государственной регистрации Договора уплачивается Арендатором вместе с платежом за месяц, в котором заключен Договор.

При исчислении арендной платы в месяце, в котором заключен или прекращается Договор, принимается фактическое количество календарных дней.

Арендатор ежемесячно не позднее 25 числа предшествующего месяца, уплачивает Арендодателю арендную плату Помещения, переданное по Акту приема-передачи.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что оплата за эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги не включена в установленную в п. 2.1 сумму и производится Арендатором обслуживающей организации самостоятельно.

15.07.2019 Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение по делу №А55-7747/2019 по иску Некоммерческой организации Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Обществу с ограниченной ответственностью «Продпромтовары», которым с Общества с ограниченной ответственностью «Продпромтовары» в пользу Некоммерческой организации Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» взыскано 214 135,28 рублей, в том числе 186 131,75 руб. основного долга, 28 003,53 руб. пени.

Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью "Продпромтовары" в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскано 6 102,95 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Истец указал, что указанный судебный акт подтверждает неисполнение Публичным акционерным обществом "Сбербанк", в лице филиала в г. Самара - Самарское отделение № 6991 предусмотренных Договором аренды нежилых помещений от 01.07.2012 обязательств в части оплаты за эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Продпромнтовары» вынуждено нести убытки, связанные с исполнением решения Арбитражным судом Самарской области от 15.07.2019 по делу № А55-7747/2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение трех банковских дней оплатить денежную сумму в размере 95 126 руб. 75 коп., из которых 80 392 руб. 25 коп. - часть соразмерно арендованной плошали (480 кв.м.) взысканного основного долга, 12 095 руб. 47 коп. - часть соразмерно арендованной плошали (480 кв.м. взысканных пеней), 2 636 руб. 03 коп. - часть соразмерно арендованной площади (480 кв.м.) взысканных судебных расходов.

Поскольку требования, изложенные в досудебной претензии исполнены не были, истец обрался в суд с настоящим иском о взыскании 95 126 руб. 75 коп. в качестве убытков, сославшись на нормы ст.ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, в частности, представляет доказательства, которые подтверждают наличие у него убытков, а также обосновывают с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками учитывается, в том числе, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота приводит подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим неправомерным поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Продпромнтовары» вынуждено нести убытки, связанные с исполнением решения Арбитражным судом Самарской области от 15.07.2019 по делу № А55-7747/2019 по вине Публичного акционерного общества "Сбербанк", в лице филиала в г. Самара - Самарское отделение № 6991.

В рамках дела №А55-7747/2019 были установлены следующие обстоятельств.

Ответчик (Общество с ограниченной ответственностью «Продпромнтовары») обладает нежилым помещением площадью 1111,3 кв.м на 1 этаже на праве собственности в многоквартирном доме расположенном по адресу г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский тракт, д.61, с 16.03.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в осуществлении издержек по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эти положения гражданского законодательства корреспондируют нормам ЖК РФ (ст. ст. 36, 37, 39, 155, 158), которые предусматривают участие в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество всех собственников помещений в многоквартирных домах независимо от статуса помещения и способа управления домом.

Согласно ч.1 ч.3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на учреждение и обязанности по его содержанию. Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Как следует из вышеуказанной выписки дата регистрации права - 16.03.2001.

Истец создан в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, законом Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 №247 «О создании некоммерческой организации - фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности Самарской области, предусмотренных действующим законодательством, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.05.2014 года № 104, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 26.06.2014 года № 1479.

В соответствии ч. 1,ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2,ч. 3 ст. 7 Закона Самарской области 21 июня 2013 года N 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (Далее - Закон Самарской области) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области утверждена 29.11.2013 Постановлением правительства № 707 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (далее Региональная программа).

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Программу капитального ремонта (Постановление Правительства Самарской области от 29.1 1.2013 № 707) обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

Одной из функций регионального оператора в соответствии ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Закона Самарской области является функция по аккумулированию взносов па капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора.

Согласно ч.1, ч.2 статьи 9 Закона Самарской области в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт па основании платежных документов, представленных региональным оператором в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, НО «ФКР».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос па капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности за период с 01.08.2014 по 31.08.2018 в размере 287 548,97 рублей.

Ответчик иск не признал, указав на то, что в отношении рассматриваемого помещения ответчиком заключен договор аренды с третьим, лицом, в котором предусмотрена возможность погашения коммунальных платежей арендатором, в связи с чем, арендатор также должен участвовать в оплате взносов на капитальный ремонт.

Вышеуказанный довод ответчика был отклонен арбитражным судом.

Согласно ст. 39 и п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. П. 1 ст. 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Данная норма императивна и не предусматривает возможности её изменения сторонами договора.

Приведенные статьи сформулированы в отношении жилых помещений. Однако они распространяют свое действие и на нежилые помещения в многоквартирном доме в силу аналогичности правоотношений.

Договор с управляющей организацией заключается собственниками помещений в многоквартирном доме либо нанимателями жилых помещений (за исключением случая строительства нового дома, когда такие полномочия есть у застройщика, либо, когда в отсутствие волеизъявления собственников управляющую организацию выбирает орган местного самоуправления), на что указано в п. 4 и 7 ст. 155. п. 5 ст. 161. п. 2 ст. 162 ЖК РФ. Таким образом, специальные нормы ЖК РФ предусмотрели для общего имущества многоквартирного дома иное правило о бремени содержания имущества, чем предусмотрено специальной нормой для договора аренды п. 2 ст. 616 ГК РФ. а также установили, что второй стороной в договоре с управляющей организацией может быть только собственник или наниматель (в число исключений из данного правила арендатор нежилого помещения не входит). Причем правило п. 1 ст. 158 ЖК РФ согласуется с общей нормой ст. 210 ГК РФ. При этом наличие договора аренды с рассматриваемыми условиями не снимает обязательств с собственника перед ресурсоснабжающими организациями или управляющей компанией. Соответствующие разъяснения дал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) в отношении нежилых помещений многоквартирного дома. Верховный Суд Российской Федерации указал, что обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, закрепленная в п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Указанная правовая позиция также изложена в Определении Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013. Определении Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. по делу № 305-ЭС15-7462, Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 № 17АП-8742/2015-ГКу по делу № А60-14222/2015, Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 № 1ЗАП-124/2016 по делу № А42-8310/2015.

Соответственно, свобода договора аренды в ситуации, когда арендуемое нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, ограничена специальной нормой жилищного законодательства в части возможности передать арендатору обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества.

Таким образом, без заключения прямого договора арендатора с региональным оператором на оплату взносов на капитальный ремонт, обязанность несения бремени расходов на их оплату остается на собственнике помещения, независимо от того, на каких условиях заключен договор аренды.

В соответствии со ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением собственников помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, в деле №А55-7747/2019 арбитражным судом было установлено, что Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" в рамках возложенных на нее функций действующим законодательством, правомерно произвела начисление взносов на капитальный ремонт, а также начисление пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения по договору аренды от 01.07.2012, то должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Как разъяснено пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1.2 договора аренды от 01.07.2012, заключенного между истцом и ответчиком, стороны предусмотрели, что оплата за эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги не включена в установленную в п. 2.1 сумму и производится Арендатором обслуживающей организации самостоятельно.

Однако в рамках вышеуказанного дела №А55-7747/2019 судом сделан вывод, о том, что оплата взносов за капитальный ремонт является обязанностью истца – Общества с ограниченной ответственностью "Продпромтовары" в рамках заключенного с Региональным оператором договора и должна быть произведена им независимо от получения в счет данной оплаты денежных средств от ответчика – Публичного акционерного общества "Сбербанк", в лице филиала в г. Самара - Самарское отделение № 6991.

Свобода договора аренды в ситуации, когда арендуемое нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, ограничена специальной нормой жилищного законодательства в части возможности передать арендатору обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества.

Без заключения прямого договора арендатора с региональным оператором на оплату взносов на капитальный ремонт, обязанность несения бремени расходов на их оплату остается на собственнике помещения, независимо от того, на каких условиях заключен договор аренды и Арендатор не должен нести ответственность за несвоевременную оплату собственником помещений указанных взносов.

Таким образом, принудительное взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт нежилых помещений в пользу Регионального оператора, не может рассматриваться как убытки, понесенные истцом по вине ответчика.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и понесены им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1