Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А55-12984/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел.: <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 сентября 2025 года

Дело №

А55-12984/2025

Резолютивная часть решения объявлена: 11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен: 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Гравис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ННК - Самаранефтегаз"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 26.05.2025

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гравис" обратилось  в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ННК-Самаранефтегаз" о взыскании с учетом принятых уточнений размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ неустойку в размере 66 589,91 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ННК-Самаранефтегаз" в отзыве на заявление требования не признало, просит произвести зачет взаимных требований.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки материально-технических ресурсов № СН/14/1-537 от 05.07.2024г. (далее - Договор) и спецификации № СН/14/1-537-1 от 09.07.2024 (далее - Спецификация) ООО «Гравис» (далее - Истец) поставило ООО "ННК САМАРАНЕФТЕГАЗ" (далее - Ответчик):

15.10.2024 Товар на общую сумму 1 695 130,68 руб. (ТТН от 04.10.2024)

17.10.2024 Товар на общую сумму 959 445 руб. (ТТН от 11.10.2024)

08.11.2024 Товар на общую сумму 2 179 465,76 руб. (ТТГ от 18.10.2024), всего на общую сумму 4 834 041,44 руб. Факт поставки подтверждается УПД 33, 35 и 37 от указанных дат.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар по номенклатуре (ассортименту), качеству, в количестве, по ценам и в сроки (периоды) поставки согласно условиям Договора и спецификаций к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора, (далее - Спецификация или Спецификации), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Согласно и. 8 Спецификации Оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты надлежащего исполнения обязательств по поставке Товара, получения Покупателем документов, указанных в пункте 7.1 Договора, а также оригинала транспортной накладной, товарной накладной, счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее - УПД), надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком. Товар реально получен Покупателем в указанные даты, принят Ответчиком без каких-замечаний, в том числе и в части сопроводительных документов.

Таким образом оплата по договору должна была быть осуществлена:

за товар полученный 15.10.2024 не позднее 14.11.2024г.

за товар полученный 17.10.2024 не позднее 18.11.2024г. — с учётом ст. 193 ГК РФ за товар полученный 08.11.2024 не позднее 09.12.2024г. — с учётом ст. 193 ГК РФ Ответчик произвёл оплату за поставку товара 15.10.2024 на общую сумму 1 695 130,68 руб. (ТТН от 04.10.2024). Оплата поступила от Ответчика 13.03.2025г. с просрочкой исполнения обязательства в 118 дней (14.11.2024-12.03.2025). За другой полученный Товар оплаты от Ответчика нет до настоящего времени.

Согласно п. 11.1 Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами в ходе исполнения, изменения, прекращения, недействительности Договора (далее споры), подлежат разрешению в порядке, установленном Договором. Установленные Договором сроки и порядок досудебного урегулирования споров являются обязательными для соблюдения Сторонами. Согласно и. 11.2.1., сторона, имеющая к другой Стороне требование в связи с исполнением, изменением, прекращением, недействительностью Договора, обязана направить другой Стороне письменную претензию, подписанную уполномоченным лицом, с указанием требования и обстоятельств, на которых основано требование (далее - претензия). Сторона вправе передать спор на разрешение арбитражного суда после получения отказа другой Стороны в удовлетворении претензии или в случае если после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию спора претензия не удовлетворена другой Стороной в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня ее получения, если иной срок удовлетворения не будет согласован Сторонами при досудебном урегулировании спора.

Согласно абз. 2 п. 22.2, за исключением случаев, в которых Договором, Спецификациями предусмотрен иной порядок предоставления определенного документа, Стороны вправе направлять Уведомления и иные документы посредством электронной почты и (или) факсимильной связи (факса) по адресам и (или) телефонам, указанным в реквизитах Сторон к Договору. Каждая из Сторон обязана передать другой Стороне оригиналы документов в течение 10 (десяти) календарных дней с даты отправления данных документов посредством электронной почты и (или) факсимильной связи (факса). До получения оригиналов документы, полученные посредством электронной почты и (или) факсимильной связи (факса), считаются составленными и переданными в надлежащей форме и являются надлежащими доказательствами. Риски, связанные с передачей информации посредством электронной почты и (или) факсимильной связи (факса) (в том числе, но не ограничиваясь, потеря, разглашение информации, искажение ее содержания) несет передающая Сторона.

Между Истцом и Ответчиком по поводу урегулирования задолженности имеется переписка по электронной почте, которую стороны использовали при обмене документами между собой.

Оплате 13.03.2025г. предшествовало письмо-претензия от 10.03.2025г. №36, после которой было и письмо-претензия от 13.03.2025г. №38. Эти два указанных письма были отправлены на электронный адрес указанный в Договоре, а также почтовым отправлением Почтой России.

Согласно п. 11.4 Договора, неурегулированные в претензионном порядке споры, вытекающие из Договора, подлежат разрешению Арбитражным судом Самарской области в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

30.04.2025г. от ответчика в качестве оплаты по договору № СН/14/1-537 поступило 2 179 465,76 руб. (п/п № 3917) и 959 445 руб. (п/п № 3971), всего 3 138 910,76 руб. Таким образом сумма основного долга ответчиком погашена полностью и потому истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 138 910.76 руб.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.2 ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, приведенные статьи ГК РФ предоставляют лицу, исполнившему свою обязанность по договору (Истец), требовать от второй стороны (Ответчика) надлежащего встречного исполнения обязательств - оплаты поставленной продукции.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, предусмотренных в Договоре либо в Спецификациях, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Максимальный суммарный размер пени, уплачиваемой Покупателем за весь период задолженности, не может превышать 10 (десять) процентов от суммы задолженности.

Истец согласно расчету в исковом заявлении просит взыскать неустойку с учётом окончательной даты погашения задолженности.

Ответчик произвёл оплату за товар, поставленный 15.10.2024 на общую сумму 1 695 130,68 руб. (ТТН от 04.10.2024) 13.03.2025г., то есть с просрочкой исполнения обязательства по оплате в 118 дней (14.11.2024-12.03.2025).

(1 695 130,68 х 0,01%) х 118 = 20 002,54 руб.

Ответчик произвёл оплату за товар, поставленный 17.10.2024 на общую сумму 959 445 руб. (ТТН от 11.10.2024) 30.04.2025г., то есть с просрочкой исполнения обязательства по оплате в 163 дня (09.12.2024г. — 29.04.2025).

(959 445 х 0,01%) х 163 = 15 638,96 руб.

Ответчик произвёл оплату за товар, поставленный 08.11.2024 на общую сумму 2 179 465,76 руб. (ТТН от 18.10.2024) 30.04.2025г., то есть с просрочкой исполнения обязательства по оплате в 142 дня ("14.11.2024-29.04.20251.

(2 179 465,76 х 0,01%) х 142 = 30 948,41 руб.

Итого согласно уточненному расчету истца общий размер взыскиваемой неустойки составляет: 20 002,54+15 638,96+30 948,41 = 66 589,91руб.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан арифметически верным.

Возражая против исковых требований истца, ответчик приводит следующие доводы.

Между Покупателем и Поставщиком заключен Договор, в соответствии с положениями пункта 1.1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям Договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно заключенной спецификации 09.07.2024 № СН/14/1-537-1 к Договору Поставщик принял обязательство по поставке задвижек клиновых (далее - Товар) в сроки:

1) Пункт 1,3,4 Спецификации - 100 календарных дней с даты подписания спецификации,

2) Пункт 2 Спецификации - 60 календарных дней с даты подписания спецификации,

3) Пункт 5,6 Спецификации - 75 календарных дней с даты подписания спецификации,

Общая стоимость товара по Спецификации составляет 4834041 руб. 44 коп.

Обязательство по оплате Покупатель исполнил в полном объеме:

- на сумму 959445 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2025 № 3971,

- на сумму 2179465 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2025 № 3917,

- на сумму 1695130 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2025 № 2277.

Ответчик указывает, что истец нарушил свое обязательство по соблюдению срока поставки товара, согласованного сторонами в Спецификации.

Согласно предоставленной в материалы дела товарной накладной № 37 от 18.10.2024 г. просрочка поставки Истцом составила 22 календарных дня по позиции 3, 4 Спецификации и 34 дня по позициям 5, 6 Спецификации т.к. груз согласно отметке, получен 08.11.20204 г.

Пунктом 8.3 Договора установлена ответственность за нарушение Поставщиком срока поставки товара в виде пени в размере 0,1 процент от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Ответчик указывает, что сумма пени за просрочку поставки составит 61 074 руб. 34 коп. Предъявленная к взысканию сумма договорной неустойки в размере 66589,91 руб. подлежит прекращению зачетом на сумму пени за просрочку поставки в размере 61 074  руб. 34 коп.

Истцом представлен в материалы дела контррасчет неустойки:

Позиция 1 и 2 ТН от 18.10.2024г. должна была быть поставлена до 17.10.2024г. Просрочка поставки составила 21 день (18.10.2024-08.11.2024)

Стоимость товара по позициям 1 и 2 ТН от 18.10.2024г. равна 1 654 424,96 руб.

(1 654 424,96 х 0,1%) х 21 = 34 742,92 руб.

Позиция 3 и 4 ТН от 18.10.2024г. поставлены с просрочкой в 34 дня — как указано в отзыве ответчика от 04.06.2025г.

Стоимость товара по позициям 3 и 4 ТН от 18.10.2024г. равна 525 040,80 руб.

(525 040,80 х 0,1%) х 34 = 17 851,39 руб.

Судом контррасчет суммы неустойки проверен и признан арифметически верным.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

На основании статьи 410 ГК РФ суд считает возможным прекратить зачетом сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 66 589,91 руб. на сумму неустойки за просрочку поставки товара в размере 52 594,31 (34 742,92 руб.+ 17 851,39 руб.).

В результате произведенного зачета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 995,60 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1 650 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести зачет взаимных требований ООО "Гравис" и ООО "ННК-Самаранефтегаз" на сумму 52 594,31 руб.

Взыскать с учетом проведенного судом зачета с Общества с ограниченной ответственностью "ННК - Самаранефтегаз", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гравис" сумму неустойки в размере 13 995,60 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1