Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А67-536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А67-536/2017
г. Томск
12 апреля 2017 года
(изготовление в полном объеме)

05 апреля 2017 года (объявление резолютивной части)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.М. Ломиворотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности №72-01-0001 от 11.01.2016 (по 31.12.2017), служебное удостоверение;

от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО3 по доверенности от 04.04.2017 (на 3 года), паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее по тексту – ГИ ГСН Томской области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ресурс» (далее по тексту – ООО «Сибирь Ресурс», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования ГИ ГСН Томской области указала, что ООО «Сибирь Ресурс» не исполнило в установленный срок законное предписание инспекции № 1-16-ПР2 от 07.07.2016, что является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

В отзыве на заявление Общество просило прекратить производство по делу в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что факт наличия состава административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании распоряжения начальника ГИ ГСН Томской области от 01.02.2016 № 1-16-РСП2, должностным лицом Инспекции проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Сибирь Ресурс», осуществляющего строительство объекта: «Административно-офисное здание» расположенного по адресу: <...>, В.

В ходе проверки было установлено, что работы на объекте осуществляются с нарушением требований технических регламентов, проектной документации, представленной при получении разрешения на строительство, а также с отступлением от параметров, указанных в разрешении на строительство, в отсутствие положительной экспертизы проектной документации, в отсутствие строительного контроля и государственного строительного надзора.

По результатам проверки составлен акт № 1-16-АК1 от 01.03.2016 и выдано предписание № 1-16-ПР1 от 01.03.2016 об устранении выявленных нарушений в срок до 01.06.2016.

На основании распоряжения начальника ГИ ГСН Томской области от 02.06.2016 №1-16-РСП3 сотрудниками Инспекции проведена внеплановая выездная проверка ООО «Сибирь Ресурс» по исполнению предписания №1-16-ПР1 от 01.03.2016.

В ходе проверки было установлено, что предписание № 1-16-ПР1 от 01.03.2016 ООО «Сибирь Ресурс» не исполнено.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте №1-16-АК2 от 07.07.2016 и выдано предписание № 1-16-ПР2 от 07.07.2016 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в срок до 28.10.2016, согласно которому Обществу предписано:

1. «Привести объект капитального строительства в соответствие спроектной документацией, представленной при получении разрешения настроительство № RU 70301000-278-О/14 от 22.10.2015, либо получитьоткорректированное разрешение на строительство фактически возведенного объектакапитального строительства»;

2. «Представить утвержденную застройщиком проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы по которой осуществляется строительство объекта по адресу: <...>, В с количеством этажей четыре.»;

3. «Подтвердить безопасность строящегося здания, провести мероприятия и представить документы, подтверждающие соответствие выполненных работ требованиям технических регламентов и проектной документации с учетом ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения»»;

4. «Зарегистрировать объект в ГИ ГСН Томской области в соответствии с требованиями ч.5 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, либо привести объект в соответствие с параметрами разрешения на строительство № RU 70301000-278-О/14 от 22.10.2015».

За неисполнение предписания № 1-16-ПР1 от 01.03.2016 в отношении ООО «Сибирь Ресурс» составлен протокол по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, Арбитражным судом Томской области (решение по делу №А67-5169/2016 от 15.08.2016) ООО «Сибирь Ресурс» привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании распоряжения начальника ГИ ГСН Томской области от 31.10.2016 №1-16-РСП4 сотрудниками Инспекции в период с 28.11.2016 по 02.12.2016 была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Сибирь Ресурс» по исполнению предписания об устранении нарушений № 1-16-ПР2 от 07.07.2016.

В ходе проверки было установлено, что предписание № 1-16-ПР2 от 07.07.2016 не исполнено в полном объеме.

По результатам проверки составлен акт № 1-16-АК3 от 02.12.2016, содержащий указания на выявленные нарушения

В частности, установлены следующие нарушения:

«1. Не исполнен пункт 1 предписания № 1-16-ПР2 от 07.07.2016 (срок исполнения28.10.2016): «Привести объект капитального строительства в соответствие спроектной документацией, представленной при получении разрешения настроительство № RU 70301000-278-О/14 от 22.10.2015, либо получитьоткорректированное разрешение на строительство фактически возведенного объектакапитального строительства».

Разрешением на строительство № RU 70301000-278-О/14 от 22.10.2015 по адресу: <...>, В предусмотрено строительство административно-офисного здания с параметрами: количество этажей - 2, общая площадь здания - 758,98 м2, строительный объем - 5302,82 м3, площадь застройки - 788 м2. Фактически на земельном участке по адресу: по адресу: <...>, В построен объект с количеством этажей четыре. Разрешение на строительство фактически построенного объекта с указанными параметрами по адресу: <...>, В застройщиком не получено.

2. Не исполнен пункт 2 предписания № 1-16-ПР2 от 07.07.2016 (срок исполнения28.10.2016): «Представить утвержденную застройщиком проектную документацию,получившую положительное заключение экспертизы по которой осуществляетсястроительство объекта по адресу: <...>, В с количествомэтажей четыре».

Проектная документация, получившая положительное заключение экспертизы №70-2-1-3-0031-16 от 09.06.2016г. на строительство объекта капитального строительства с количеством этажей 4 в ГИ ГСН Томской области не представлена.

3. Не исполнен пункт 4 предписания № 1-16-ПР2 от 07.07.2016 (срок исполнения28.10.2016): «Зарегистрировать объект в ГИ ГСН Томской области в соответствии стребованиями ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, либопривести объект в соответствие с параметрами разрешения на строительство № RU70301000-278-О/14 от 22.10.2015.»

Извещения о начале строительства объекта капитального строительства по адресу: <...>, В в адрес инспекции ГИ ГСН Томской области не поступало. Параметры фактически построенного объекта (четыре этажа) не приведены в соответствии с параметрами разрешения на строительство № RU 70301000-278-О/14 от 22.10.2015 (два этажа).»

16.01.2017 главным специалистом - государственным строительным инспектором ФИО4 в отношении ООО «Сибирь Ресурс» составлен протокол №1-16-ПРТ3 об административном правонарушении в области строительства, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором зафиксировано неисполнение Обществом предписания № 1-16-ПР2 от 07.07.2016, срок исполнения которого истек 28.10.2016, выданного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление на осуществление государственного строительного надзора.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ООО «Сибирь Ресурс» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, арбитражный суд считает заявление ГИ ГСН Томской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Часть 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в жилищной сфере, а также в области строительства, предпринимательской деятельности, охраны прав собственности, окружающей природной среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и др.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

В соответствии со статьей 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности относится, в частности, осуществление регионального государственного строительного надзора.

Статьей 54 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ) предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 54 ГрК РФ следует, что предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации.

Частью 4 статьи 54 ГрК РФ установлено, что государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией иных, кроме указанных в части 3 настоящей статьи, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

Постановлением Главы Администрации (Губернатора) Томской области от 17.02.2006г. №18 утверждено Положение о Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (в дальнейшем – Положение), согласно п. 1 которого Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (ГИ ГСН Томской области) является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора за строительством, реконструкцией объектов капитального строительства в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу п. 3 Положения, задачей деятельности органа является предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства, реконструкции объектов капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Согласно под. 7, 8 п. 9 Положения, ГИ ГСН Томской области для реализации указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Положения целей и задач выполняет следующие функции: осуществляет региональный государственный строительный надзор за строительством, реконструкцией объектов капитального строительства в случаях, предусмотренных законодательством; проверяет исполнение выданных предписаний об устранении выявленных нарушений.

Таким образом, ГИ ГСН Томской области является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора и вправе выдавать предписания об устранении нарушений, неисполнение которых влечет ответственность по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Из пункта 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54, следует, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Частью 6 статьи 54 ГрК РФ установлено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Исходя из требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, основанием для выдачи предписания является установление нарушения нормативных правовых актов в области строительства, технических регламентов, проектной документации.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается Обществом, что выданное Инспекцией ООО «Сибирь Ресурс» предписание от 07.07.2016 № 1-16-ПР2 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в части устранения нарушений, указанных в пунктах 1, 2, 4 предписания Обществом в установленный срок (до 28.10.2016) не исполнено.

При этом, в материалы дела доказательств того, что вышеуказанное предписание оспорено, признано недействительным, не представлено.

Доказательств исполнения требований предписания № 1-16-ПР2 от 07.07.2016 ООО «Сибирь Ресурс», ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, не представлено. Общество не обращалось к заявителю с ходатайством о продлении срока исполнения предписания. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалами дела (актом проверки № 1-16-АК3 от 02.12.2016, протоколом от 16.01.2017 № 1-16-ПРТ3 об административном правонарушении в области строительства, актом проверки № 1-16-АК2 от 07.07.2016, предписанием от 07.07.2016 № 1-16-ПР2 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства и иными доказательствами) подтверждается факт неисполнения предписания № 1-16-ПР2 от 07.07.2016 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в установленный в предписании срок, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Возражений по обстоятельствам дела ООО «Сибирь Ресурс» не заявлено, доказательств несостоятельности доводов заявителя не представлено.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ООО «Сибирь Ресурс» законного предписания Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения требований действующего законодательства в материалы дела не представлено. Доказательств принятия своевременно каких-либо действий, направленных на исполнение предписания Обществом не представлено. Доказательств невозможности соблюдения Обществом приведенных требований Градостроительного кодекса Российской Федерации в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вина ООО «Сибирь Ресурс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, находит подтверждение.

При изложенных обстоятельствах доказанным является факт наличия в действиях ООО «Сибирь Ресурс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, что является основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол № 1-16-ПРТ3 об административном правонарушении от 16.01.2017 составлен уполномоченным лицом, его содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в отсутствие представителя ООО «Сибирь Ресурс», уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод ООО «Сибирь Ресурс» об истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности судом отклоняется, так как согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, за нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ).

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Сибирь ресурс» не приведено и арбитражным судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности, в связи с чем правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ООО «Сибирь Ресурс» к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодательством о градостроительной деятельности, соблюдение которых является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что имеются основания для привлечения ООО «Сибирь Ресурс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначения административного наказания.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Общие правила назначения административного наказания закреплены в статье 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Учитывая, что ООО «Сибирь Ресурс» ранее было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения (решение Арбитражного суда Томской области от 16.08.2016 по делу №А67-5169/2016), что признается отягчающим ответственность обстоятельством, арбитражный суд, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 55 000 руб.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск (получатель: УФК по Томской области (ГИ ГСН Томской области), ИНН <***> 714 34 65, КПП <***><***> 001, БИК 0469 02 001, КБК 820 1 16 90040 04 0000 140, ОКТМО 69701000 (г. Томск).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Ресурс», зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Томской области 04.09.2013 (ИНН <***>, ОГРН <***>), местонахождение: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Л.М. Ломиворотов