Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № А56-99354/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99354/2018
29 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Аносовой Н.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от заявителя: Цховребов Р.П., представитель по доверенности от 15.05.2020, паспорт,

от должника: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10816/2020) конкурсного управляющего Чувикиной Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу № А56-99354/2018/тр.2 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу

к должнику Ассоциации проектировщиков «Главпроект»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 Ассоциация проектировщиков «ГЛАВПРОЕКТ» (ОГРН: 1127800006620, адрес местонахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Воронежская, дом 5, литер А, пом. 16Н) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Чувикина Ю.В.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 № 99.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом в размере 10 004,63 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., пени – 4,63 руб., штрафы – 10 000 руб.

Определением от 21.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, задолженность ФНС включена в третью очередь реестра требований кредиторов, с учетом пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по заявлению ФНС. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что определением от 11.03.2019, вынесенного в виде резолютивной части, требование ФНС уже было признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Таким образом, конкурсный управляющий указывает, что за период проведения процедуры банкротства должника требование Инспекции по одному и тому же основанию в размере 10 004,63 руб. дважды признавалось обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Отзыве на апелляционную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил, что судом первой инстанции было дважды вынесено определение о включении требования ФНС в реестр требований кредиторов должника по тем же самым обстоятельствам; против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и прекращения производства по настоящему требованию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Апелляционным судом установлено, что в рамках процедуры наблюдения, в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, а именно, 16.01.2019 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу обратилась с требованием за исх. №09/27442 от 28.12.2018 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом в размере 10 004,63 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., пени – 4,63 руб., штрафы – 10 000 руб.

В обоснование требования уполномоченный орган сослался на решение №1850 от 21.05.2018 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение – штраф 10 000 руб.; в связи с неуплатой штрафа выставлялись требования об уплате налогов (сборов), пени и штрафа №3695 от 12.09.2018, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа №10491 от 12.12.2018, постановление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа №10475 от 16.12.2018.

Определением от 21.01.2019 требование уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер №А56-99354/2018/тр.1.

Определением от 11.03.2019 по делу №А56-99354/2018/тр.1 требование уполномоченного органа признано обоснованным и в полном объеме включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом пени и штраф отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

16.07.2019 (посредством почтового отправления) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу повторно обратилась с требованием за исх. №16/16141 от 05.07.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом в размере 10 004,63 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., пени – 4,63 руб., штрафы – 10 000 руб.

В обоснование требования уполномоченный орган сослался на требование об уплате налогов (сборов), пени и штрафа №3695 от 12.09.2018, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа №17379 от 12.10.2018 и №10491 от 12.12.2018, постановление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа №10475 от 16.12.2018.

Определением от 06.08.2019 требование уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер №А56-99354/2018/тр.2.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и сравнив субъектный состав спорящих сторон, а также предмет и основания заявленных требований, пришел к выводу о тождественности требований, заявленных в настоящем споре, с требованиями, рассмотренными в обособленном споре №А56-99354/2018/тр.1.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, апелляционный суд на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым прекратить производство по настоящему обособленному спору. Определение суда первой инстанции следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу № А56-99354/2018/тр.2 отменить.

Производство по требованию ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу за исх. №16/16141 от 05.07.2019 о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


Н.В. Аносова

Е.В. Савина