Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А07-11685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11685/2018
г. Уфа
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019

Полный текст решения изготовлен 14.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "Ресурс-МК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Анвек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 221 руб. 10 коп. долга, 372 038 руб. 10 коп. неустойки (по последним уточнениям)

истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО "Ресурс-МК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Анвек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 221 руб. 10 коп. долга, 1 258 569 руб. 07 коп. неустойки.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 75 221 руб. 10 коп. долга, 372 038 руб. 10 коп. неустойки. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (по последним уточнениям) 75 221 руб. 10 коп. долга, 372 038 руб. 10 коп. неустойки.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Ресурс-МК» (далее - истец) и ООО «АНВЕК» (далее - ответчик) 21.03.2017 заключен договор №8/17 на поставку нефтепродуктов. Срок действия договора, в соответствии с п. 6.1 до 31.12.2017г., а в части взаимных расчетов - до полного их завершения.

Согласно п. 1.1. договора истец взял на себя обязательство поставить нефть, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию в течение срока действия настоящего договора, а ответчик, соответственно, принять и оплатить.

В силу п. 1.2. договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях для каждого периода поставки продукции. Партией продукции является объемпоставки продукции по одному приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в приложении.

В соответствии с п. 4.5.1 договора если иное не будет установлено в приложениях к настоящему договору на отгрузку каждой конкретной партии продукции, оплата поставляемой продукции, возмещение поставщику его расходов по организации транспортировки продукции и оплате страховой премии, а также других расходов, предусмотренных настоящим договором, осуществляется покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика».

Согласно п.4.5.3 договора в случае отгрузки продукции без предварительной оплаты покупатель обязан произвести оплату поставленной продукции в срок, не превышающий 45 (сорок пять) дней с даты отгрузки, если иные условия и срок оплаты не будут оговорены в соответствующем приложении к настоящему договору.

Согласно п.3 приложения №1 от 21.04.2017 к договору поставки №8/17 и п.3 приложения №3 от 30.06.2017 к договору поставки №8/17 покупатель производит 100% предоплату за поставляемые продукты перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика».

Во исполнение указанного договора и приложений к нему, истец 28.04.2017 осуществил поставку продукта «Масло для производства хим. волокон С-9», что подтверждается товарной накладной № 226 от 28.04.2017; стоимость поставленного продукта составляет 1 098 174 руб. Предоплата ответчика за поставленную продукцию составила 600 000 руб.

Истец осуществил 03.07.2017 поставку продукта «Масло для производства хим. волокон С-9», что подтверждается товарной накладной №413 от 03.07.2017г.; стоимость поставленного продукта составляет 1 258 470 руб. Предоплата ответчика за поставленную продукцию составила 400 000 руб.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик поставленную продукцию в полном объеме не оплатил.

Сумма основной задолженности за поставленную продукцию составляет по мнению истца 75 221 руб. 10 коп., согласно акту сверки за период с 01.01.2017 по 02.04.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием опогашении задолженности, однако, ответчик, в добровольном порядке задолженность не оплатил.

В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку исполнения обязательств,предусмотренных разделом 4 «Цена продукции и порядок расчетов» настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, если поставка произведена на условиях последующей оплаты, либо с рассрочкой платежа согласно приложению к настоящему договору.

Истцом ответчику были направлены претензии с требованием об уплате убытков, причиненных ответчиков, однако ответчик требование об оплате не выполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным выше накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (пункт 1 статьи 425, пункт 1 статьи 432, пункт 5 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

В материалы дела представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом согласованного сторонами товара ответчику (товарные накладные, счет-фактуры) на общую сумму 2 356 644 руб. Истцом наличие задолженности в размере 3 000 руб. документально не подтверждено. Ответчиком оплачено 2 284 422 руб. 90 коп.

В силу этого на стороне ответчика возникли денежные обязательства в пользу истца на общую сумму 72 221 руб. 10 коп.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных разделом 4 «Цена продукции и порядок расчетов» настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, если поставка произведена на условиях последующей оплаты, либо с рассрочкой платежа согласно приложению к настоящему договору.

Вопреки добровольно принятым на себя обязательствам ответчик оплату товара в полном объеме не произвел.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По смыслу статей 486, 516 Гражданского кодекса, статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ по исковому требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен представить доказательства передачи товара ответчику либо его уполномоченному представителю. Ответчик, возражающий против предъявленного к нему иска, обязан представить доказательства, опровергающие правомерность соответствующего требования, в частности - представить доказательства исполнения обязательств по оплате товара в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма долга в размере 3000 руб. документально не подтверждена, доказательства своевременного исполнения обязательства не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 72 221 руб. 10 коп.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных разделом 4 «Цена продукции и порядок расчетов» настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, если поставка произведена на условиях последующей оплаты, либо с рассрочкой платежа согласно приложению к настоящему договору.

Поскольку указанный договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Заявляя уточненные требования, истец согласившись с расчетом ответчика предъявил требования о взыскании неустойки в размере 372 038 руб. 10 коп. за период с 29.04.2017 по 02.04.2018.

Судом уточненный расчет неустойки проверен, признан арифметически не верным.

Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и снижению ее суммы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Приняв во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, компенсационный характер неустойки, согласованную в договоре процентную ставку пеней, продолжительность допущенной заказчиком просрочки оплаты, отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком, а также то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, суд, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ признал соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойку в размере 72 221 руб. 10 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 72 221 руб. 10 коп.

Суд отклоняет ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду следующего.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам").

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии урегулирования спора призвано обеспечить более оперативное и менее затратное по сравнению с судебным процессом разрешение спора.

Из материалов дела следует, что требование истца заявлено о взыскании денежных средств и вытекает из гражданско-правовых отношений, а значит подлежит урегулированию в досудебном претензионном порядке в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх№227 от 19.04.2018. Претензия действительно была направлена в адрес ответчика в день подачи иска. Вместе с тем, с учетом длительного нахождения дела на рассмотрении, отсутствием добровольного удовлетворения требований истца, отсутствия волеизъявления сторон на урегулирование спора мирным путем, с учетом того, что основная цель досудебного урегулирования спора не достигнута, суд не видит оснований для оставления иска без рассмотрения.

Доводы ответчика о том, что задолженность отсутствует документально не подтвержден. Документов позволяющих сделать вывод о зачете требований в части оказанных ответчиком для истца услуг по сливу продукции на сумму 47 752,67 руб. (№301 от 26.04 20171.) и 24 468,43 руб. (№447 от 19.06.2017г.) также не представлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ресурс-МК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Анвек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Ресурс-МК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 221 руб. 10 коп. долга, 72 221 руб. 10 коп. неустойку, 11 885 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований – отказать.

ООО "Ресурс-МК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 14 333 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №683 от 23.04.2018 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева