Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А25-2566/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А25-2566/2020
18 февраля 2021 года
г. Черкесск




Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 445621, <...>)

к акционерному обществу "Недра" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369300, Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута, участок Промплощадка Цемзавода)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,



у с т а н о в и л:


открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Недра" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 43 187 рублей 76 копеек, начисленной по договору № МТР19-537-49/448 от 18.10.2019 за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 8, 307, 309, 310, 330, 395, 432, 486, 487, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № МТР19-537-49/448 от 18.10.2019.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передавать покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) товара, и уплачивать за него цену, предусмотренную договором.

В силу п. 3.1 договора, поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным продавцом и покупателем, определяемым в приложениях к настоящему договору и составляет 5 016 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора, порядок, форма и сроки оплаты поставляемого товара указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, согласно которым покупатель принял на себя обязательство перечислить 30 % от стоимости товара, подлежащего поставке в течение 5 (пяти) банковских дней, после получения покупателем счета на предварительную оплату и оставшуюся часть от стоимости товара в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № 200109 от 13.03.2020, подписанной стороной без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением сроков оговоренных сторонами в договоре.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о нарушении сроков оплаты и необходимости возмещения начисленной неустойки.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 1, п. 3 ст. 454 ГК РФ).

Истец исполнил обязанность по поставке товара по рассматриваемое договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением сроков. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По смыслу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплати) продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки (л.д. 106) судом проверен и признан арифметически верным и не противоречащим пунктам договора, нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 28.04.2020 по 28.08.2020 в сумме 43 187 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25.11.2020.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:


1. Исковые требования открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с акционерного общества "Недра" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 45 187 рублей 76 копеек, из которых:

- 43 187 рублей 76 копеек – неустойка (пени) за период с 28.04.2020 по 28.08.2020, начисленная на задолженность по договору № МТР19-537-49/448 от 18.10.2019;

- 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 25.11.2020.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер



Суд:

АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)

Истцы:

ОАО "ВОЛГОЦЕММАШ" (ИНН: 6320001928) (подробнее)

Ответчики:

АО "НЕДРА" (ИНН: 0909000199) (подробнее)

Судьи дела:

Миллер Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ