Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № А31-1246/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-1246/2017
24 ноября 2017 года
г. Киров


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.07.2017 по делу № А31-1246/2017, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 107 434 рублей 37 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (далее – ответчик, заявитель, Управление) о взыскании 107 434 рублей 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 6024459 от 24.02.2016 (далее - Договор) за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 (далее – спорный период).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.07.2017 исковые требования Общества удовлетворены.

Управление с принятым решением не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 31.07.2017 по делу № А31-1246/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе заявитель считает, что взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины противоречит статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку финансирование по статье бюджетной классификации для уплаты государственной пошлины в Управлении не предусмотрено. Управление указывает, что выставленный счет на сумму 107 434 рубля 37 копеек является сверх заключенного контракта и не входит в выделенные лимиты бюджетных обязательств. Причиной неоплаты образовавшейся задолженности явилось не выделение лимитов бюджетных средств ответчику и отсутствие государственного контракта на оплату электрической энергии сверх лимитов бюджетных обязательств. Со стороны ответчика приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 31.10.2017 откладывалось до 13 часов 15 минут 23.11.2017.

Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда № 834-р от 22.11.2017 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Барьяхтар И.Ю. в рассмотрении дела произведена замена ее на судью Чернигину Т.В. В силу положений пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела произведено с самого начала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерывы до 09 часов 00 минут 24.11.2017.

24.11.2017 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 31.07.2017 по делу № А31-1246/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 223 рублей 03 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 430 от 03.02.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиТ.М. Поляшова

Т.В. Чернигина