Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А11-8719/2022

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8719/2022
г. Владимир
10 марта 2023 года
Резолютивная часть оглашена 02.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2023.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-8719/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление теплоэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 373 148 руб. 25 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, ФИО3,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.02.2023 сроком действия на 1 год;

от ответчика – ФИО5 (по доверенности от 10.01.2023 сроком действия до 31.12.2023);

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт групп» (далее – ООО «Эксперт групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление теплоэнергомонтаж» (далее – ООО «СМУТЭМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.09.2021 № ТЭМ-ТМ 6/09/21 в размере 373 148 руб. 25 коп.

Определениями суда от 16.11.2022, 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (далее – ООО «ТеплоМакс») ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что по договору 06.09.2021 № ТЭМ-ТМ 6/09/21 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.12.2021 № 1 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 22.12.2021 № 1 на сумму 565 609 руб. 20 коп. Платежным поручением от 14.09.2021 № 513 ООО «СМУТЭМ» оплатило аванс в размере 192 460 руб. 95 коп. 04.03.2022 ООО «СМУТЭМ» направило в адрес ООО «ТеплоМакс» заявление (уведомление) № 05-22 о зачете встречных однородных требований заказным письмом с описью вложения. Согласно уведомлению, зачет произведен на сумму 334 446 в отношении следующих требований: денежное требование ООО «СМУТЭМ» к ООО «ТеплоМакс»» по договору подряда от 21.09.2021 № 61-03/21 в размере 334 446 руб. Денежное требование ООО «ТеплоМакс» к ООО «СМУТЭМ» по договору субподряда от 06.09.2021 № 06/09/21 в размере 373 148 руб. 25 коп. После проведения зачета остаток задолженности ООО «СМУТЭМ» перед ООО «ТеплоМакс» по договору субподряда от 06.09.2021 № ТЭМ-ТМ 06/09/21 составлял 38 702 руб. 25 коп. Также ответчик указывает, что ООО «СМУТЭМ» имеет денежное требование к ООО «ТеплоМакс» об уплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору, размер которой составляет 51 322 руб. 92 коп.

Истец в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление пояснил, что с заявленным актом взаимозачета истец не согласен, о чем письменно уведомил ответчика.

В судебном заседании 01.03.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, просил принять зачет встречных однородных требований с учетом письма от 04.03.2022 № 05-22.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 02.03.2023. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 между ООО «ТеплоМакс» (субподрядчик) и ООО «СМУТЭМ» (подрядчик) заключен договор субподряда № ТЭМ-ТМ 6/09/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого в порядке и сроки, предусмотренные договором, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в соответствии с технической документацией и локально-сметным расчетом (приложение № 1) выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «техническое перевооружение объектов: площадка главного корпуса Обнинской ГТУ-ТЭЦ № 1; сеть газопотребления Обнинской ГТУ-ТЭЦ № 1, находящихся по адресу: Калужская область, <...>. Автоматизация» и передать подрядчику результат выполненных работ, а подрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Из пункта 2.2 договора следует, что объем, перечень выполняемых работ и их описание и стоимость выполняемых работ определена в локально-сметном расчете (приложение № 1 к договору). Последовательность и сроки выполнения работ указаны в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Субподрядчик обязан выполнить все работы, необходимые для достижения результата работ, предусмотренного договором, технической и проектной документацией разработанной ООО «ТеплоМакс» и выданной в производство работ ООО «КГЭК» (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора общая цена договора является окончательной и включает стоимость выполнения всех обязательств субподрядчика по договору, в том числе стоимость работ по обвязки горелочного устройства УРБ40, включая средства на оплату труда рабочих субподрядчика, оборудование и материалы, которые предоставляются подрядчиком, используемые для выполнения работ по договору, проживание, питание, ежедневную перевозку работников субподрядчика к месту работы и обратно, командировочные расходы, транспортировку и доставку с разгрузкой, определяется с локально-сметным расчетом (с учетом протокола урегулирования разногласий от 10.09.2021 № 1).

Пунктом 3.2 договора установлено, что цена работ по настоящему договору составляет 641 536,53 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки, в том числе НДС -20% в размере 92 111,39 (девяносто две тысячи сто одиннадцать) рублей 39 копеек. В цену договора не включены стоимость МТР, поставляемые подрядчиком, согласно приложения №1.1 к договору.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что сроки выполнения работ указаны в графике выполнения работ, не более 6 (шести недель) (приложение № 2 к договору). Субподрядчик в течение 3 (трех) календарных дней после подписания договора должен предоставить график производства работ приложение № 2.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 5 договора.

Из пункта 8.2 договора следует, что подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30% (тридцати) от стоимости договора на основании выставленного счета, в течение 3 (трех) банковских дней.

Субподрядчик может запросить дополнительно авансовый платеж. Размер суммы авансов должен быть не более 50% от цены договора, при условии выполнения графика производства работ и согласования с подрядчиком (пункт 8.3 договора).

Субподрядчик имеет возможность получения авансового платежа, на основании выставленного счета в согласованном размере 100 % (сто) от общей цены договора, при предоставлении субподрядчиком представителю подрядчика под роспись оригинал безотзывной банковской гарантии возврата аванса ТОП-10 банков по классификации ЦБ РФ за 2017г., на сумму предоставляемого аванса в 100% (сто), за 2 (два) дня до выставления счета подрядчику (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.5 договора подрядчик осуществляет оплату в размере стоимости выполненного соответствующего объема строительно-монтажных работ, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком оригиналов следующих документов, принятых подрядчиком без замечаний к их оформлению: акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанного без замечаний сторонами (дополнительно представляется в электронном виде); справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанной сторонами; счета на оплату; счета-фактуры на принятый объем строительно-монтажных работ (с учетом протокола урегулирования разногласий от 10.09.2021 № 1).

В пункте 9.4 договора стороны согласовали, что сдача-приемка выполненных работ по договору производится сторонами по окончанию производства работ по договору.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что субподрядчик в письменной форме за 3 (три) рабочих дня в течение месяца извещает подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ. Субподрядчик предоставляет подрядчику комплект исполнительной документации в 4-х (четырех) экземплярах: (3 (три) экземпляра на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате «pdf», «dwg» и «AutoCAD») и журнал учета выполненных работ по форме КС-6а в 4-х (четырех) экземплярах на работы, подлежащие сдаче в отчетном месяце. Передача субподрядчиком извещения о готовности к сдаче работ и передача вышеуказанных документов осуществляется на строительной площадке представителю подрядчика. При нарушении сроков представления журнала КС-6а и исполнительной документации, подрядчик вправе не принимать соответствующие работы за отчетный месяц. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения от субподрядчика вышеуказанных документов, обязан их рассмотреть. При несоответствии фактически выполненных работ проектно-сметной документации и/или иному заданию подрядчика, информации, содержащейся в журнале учета (по форме КС-6а) и исполнительной документации, а также информации, содержащейся в журнале учета (по форме КС-6а) и актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Подрядчик письменно извещает субподрядчика о выявленных замечаниях. Субподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней, с даты получения замечаний от подрядчика, обязан устранить данные замечания и повторно направить исправленные документы в адрес подрядчика.

В силу пункта 9.6 договора субподрядчик в срок не позднее 10 (десятого) числа следующего за отчетным месяцем представляет подрядчику по адресу указанному в реквизитах (индекс 248009 <...>) или <...> ОГТУ ТЭЦ № 1 пакет отчетных документов 5 (пять) экземпляров на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате «Exсel», в комплекте: акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), составленные в соответствии с исполнительной документацией и журналом КС-6а, копии счетов-фактур на поставку материалов субподрядчика, надлежащим образом оформленные и подписанные субподрядчиком, а также акт (отчет) переработки материалов подрядчика при выполнении работ (по форме М 29), а в случае выполнения работ из оборудования, предоставленного подрядчиком - отчет о монтаже. В случае непредставления субподрядчиком вышеуказанных документов в указанный срок, приемка подрядчиком выполненных строительно-монтажных работ переносится на следующий календарный месяц. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения от субподрядчика вышеуказанных документов, обязан их рассмотреть. По результатам рассмотрения, при отсутствии замечаний, подрядчик подписывает акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а при наличии выявленных замечаний письменно извещает об этом субподрядчика, либо направляет мотивированный отказ в их подписании. Субподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней, с момента получения замечаний, обязан устранить данные замечания и повторно направить исправленные документы в адрес подрядчика для подписания. Повторное рассмотрение представленных документов производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае, если субподрядчик не устранит замечания в течение 2 (двух) рабочих дней, приемка таких строительно-монтажных работ переносится на следующий календарный месяц, после месяца, в котором было завершено производство этапа работ.

Объем работ, произведенный субподрядчиком, считается выполненным и его результат принятым с момента подписания подрядчиком без замечаний акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (пункт 9.10 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе и по исполнению субподрядчиком гарантийных обязательств по договору (пункт 18.6 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ТеплоМакс» выполнило соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.12.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.12.2021 № 1, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Как указывает истец, ответчик платежным поручением от 14.09.2021 № 513 частично оплатил выполненные ООО «ТеплоМакс» работы в сумме 192 460 руб. 95 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, ООО «ТеплоМакс» направило в адрес последнего претензию от 03.03.2022 № 26-01/22 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Между ООО «ТеплоМакс» (цедент) и ООО «Эксперт Групп» (цессионарий) 28.04.2022 заключен договор уступки прав требования № 21-01/22 (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1 которого цедент имеет задолженность перед цессионарием по договору займа № 52-08/22 от «12» апреля 2022 года в размере 500 (пятьсот тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа – до 11.04.2023 года. Указанная задолженность подтверждается: договором займа № 52-08/22; платежным поручением № 58 от «12» апреля 2022 года; актом сверки от «28» апреля 2022 года.

Из пункта 2 договора цессии следует, что общество с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление ТеплоЭнергоМонтаж» (ООО «СМУТЭМ» 123007, <...>, эт. 1 пом. 13, оф АЗМ, ИНН <***> ОГРН<***>), именуемый в дальнейшем «должник» имеет задолженность перед «цедентом» по договору субподряда № ТЭМ-ТМ 6/09/21 от 06.09.2021г. в сумме 373 148 (триста семьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 25 копеек, в том числе НДС 20%. Срок оплаты по договору подряда наступил. Указанная задолженность подтверждается: договором субподряда № ТЭМ-ТМ 6/09/21 от 06.09.2021г.; актом о приемке выполненных по форме КС-2 № 1 от 22.12.2021г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 22.12.2021г.; актом сверки от «28» апреля 2022 года.

В силу пункта 3 договора цессии цедент уступает цессионарию денежные требования к должнику в сумме 373 148 (триста семьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 25 копеек, в том числе НДС 20% возникшие по договору субподряда №ТЭМ-ТМ 6/09/21 от 06.09.2021г. Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения настоящего договора. Цедент уступает цессионарию также все права, связанные с передаваемым требованием. Моментом перехода права требования по денежным обязательствам, указанным в п. 2 настоящего договора, является день подписания настоящего договора.

За уступаемое право требования цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в сумме 373 148 (триста семьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 25 копеек. Оплата по настоящему договору осуществляется путем зачета встречных однородных требований, вытекающих из обязательств, указанных в п.1 и п. 2 настоящего договора в размере, в сумме 373 148 (триста семьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 25 копеек. Оплата считается произведенной после подписания настоящего договора. После проведения зачета задолженность цедента перед цессионарием по договору займа № 52-08/22 от 12.04.2022 составит 126 851 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек (пункт 4 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора (пункт 15 договора цессии).

ООО «ТеплоМакс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору от 06.09.2021 № ТЭМ-ТМ 6/09/21.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исковые требования по настоящему делу заявлены истцом на основании договора уступки прав требования от 28.04.2022 № 21-01/22.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уведомление об уступке права требования со всеми необходимыми документами направлено ответчику письмом от 05.05.2022 № 70/01-22.

Проверив договор уступки прав требования от 28.04.2022 № 21-01/22 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что условия данного соглашения не противоречат нормам действующего законодательства. Доказательства оспаривания соглашения в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены договор от 06.09.2021 № ТЭМ-ТМ 6/09/211, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.12.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.12.2021 № 1, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Данные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки, выполненных истцом работ, от ответчика не поступало.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступало. Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял. Следовательно, ответчик наличие задолженности по спорному договору документально не опроверг.

Вместе с тем, до заключения договора цессии, ответчик направил в адрес ООО «ТеплоМакс» уведомление о зачете встречных однородных требований от 04.03.2022 № 05-22. Ответчик просил произвести зачет встречных однородных требований на сумму 334 446 руб. в отношении следующих требований: денежное требование ООО «СМУТЭМ» к ООО «ТеплоМакс» по договору подряда от 21.09.2021 № 61-03/21 в размере 334 446 руб.; денежное требование ООО «ТеплоМакс» к ООО «СМУТЭМ» по договору субподряда от 06.09.2021 № 06/09/21 в размере 373 148 руб. 25 коп. После проведения зачета остаток задолженности ООО «СМУТЭМ» перед ООО «ТеплоМакс» по договору субподряда от 06.09.2021 № 6/09/21 составляет 38 702 руб. 25 коп.

ООО «ТеплоМакс» письмом от 11.04.2022 № 102-01/2022 отказалось от проведения зачета встречных однородных требования.

Оценив доводы ответчика о зачете встречных однородных требований, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведённых норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачёт своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путём заявления суду о зачёте, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачёта указанных в нём требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм прав и разъяснений, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а с момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленная к зачету ответчиком сумма встречных требований к истцу соответствует критериям, приведенным в статье 410 ГК РФ и в разъяснениях пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020, в связи с чем, основания для зачета на сумму 334 446 руб. встречного требования у ответчика имеются. Форма зачета ответчиком соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности по договору от 06.09.2021 № ТЭМ-ТМ 6/09/21 подлежащим частичному удовлетворению, в связи с проведением зачета встречных однородных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 38 702 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление теплоэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт групп» задолженность по договору от 06.09.2021 № ТЭМ-ТМ 6/09/21 в размере 38 702 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 20 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина