Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А82-3250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3250/2024
г. Ярославль
21 апреля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валтуховой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

о пересмотре определения от 22.11.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам,

об отмене определения от 22.11.2024 и возобновлении производства по делу

о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 18.07.2024,

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.03.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2024 ФИО1 (дата рождения: 14.11.1983; место рождения: гор.Рыбинск Ярославской обл.; адрес регистрации: 152916, Россия, <...> Октября, д. 48, кв. 6, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 068-732-520 87, ИНН <***>) признан несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 23.11.2024. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 в процедуре реализации имущества утверждена ФИО3 – член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2024 (резолютивная часть от 21.11.2024) завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего прекращены. Арбитражному управляющему ФИО3 выплачены денежные средства на банковские реквизиты, представленные от ФИО3

Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – Заявитель) 06.03.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения по делу №А82-3250/2024 от 22.11.2024 (резолютивная часть от 21.11.2024) о завершении реализации имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на то, что у должника в период процедуры реализации имущества имелась дебиторская задолженность ФИО4, о которой он знал, однако не сообщил суду и финансовому управляющему, указанное имущественное право не было включено в конкурсную массу.

Дебиторская задолженность должника образовалась при следующих обстоятельствах.

ФИО4 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.04.2022 по делу №2-34/2022 (далее – Решение) иски ФИО4 и ФИО1 были удовлетворены частично. Согласно указанному решению с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано 2 350 650 рублей. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 162 625,50 рублей., о чем должник не сообщил.

Вместе с тем, после завершения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, он обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области за исполнительным листом о взыскании с ФИО4 162 625,50 рублей. Исполнительный лист по делу №2-34/2022 был выдан 05.02.2025 и предъявлен к взысканию в Федеральную службу судебных приставов ОСП по г. Рыбинску №2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2025 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание на 21.04.2025 в 10 час. 20 мин.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, заявление уполномоченного органа, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основания пересмотра определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина установлены в статье 213.29 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

По смыслу указанной статьи, закрепленный в ней способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в процедурах банкротства, является специальным (экстраординарным).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина - формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

При этом в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что, если обстоятельства, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации, в том числе, в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 настоящего кодекса являются, в том числе, указанные в части 2 названной статьи вновь открывшиеся обстоятельства по делу, существовавшие на момент принятия судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Приведенный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52)).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, процедура реализации имущества ФИО1 завершена определением суда от 22.11.2024 (резолютивная часть от 21.11.2024), должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Процедура реализации была завершена в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

В результате предпринятых финансовым управляющим мер по выявлению и формированию конкурсной массы должника на основании полученных ответов государственных органов было установлено, что у должника имущество, подлежащее реализации, отсутствует.

Из заявления уполномоченного органа следует, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства, влекущего отмену определения суда от 22.11.2024 о завершении реализации имущества ФИО1 уполномоченный орган подразумевает обнаружение актива должника в виде дебиторской задолженности ФИО4

Данный актив имелся у должника на дату признания его несостоятельным (банкротом), в период всей процедуры реализации имущества и ее завершения процедуры, о чем ФИО1 не сообщил ни суду, ни финансовому управляющему.

После завершения процедуры реализации имущества должник обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области за исполнительным листом о взыскании с ФИО4 162 625,50 рублей. Исполнительный лист по делу №2-34/2022 был выдан 05.02.2025 и предъявлен ко взысканию в Федеральную службу судебных приставов ОСП по г. Рыбинску №2.

Таким образом, ФИО1 скрыл от финансового управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и суда наличие в собственности имущества, на которое могло быть обращено взыскание и за счет реализации которого могли быть удовлетворены требования кредиторов и уполномоченного органа.

При этом спустя непродолжительное время после завершения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО1, последний предъявил исполнительный лист к взысканию в Федеральную службу судебных приставов ОСП по г. Рыбинску №2.

Между тем имущество ФИО1, представляющее собой дебиторскую задолженность, в конкурсную массу не вошло для цели расчетов с кредиторами.

Однако как регламентировано пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Проанализировав изложенное, суд считает, что обстоятельство, на которое ссылается уполномоченный орган с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, требований части 2 статьи 311 АПК РФ, является вновь открывшимся.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае должник, достоверно зная о приведенных выше фактах, не предоставил данную информацию ни суду, ни финансовому управляющему должника, что является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта о завершении процедуры банкротства должника в части вопроса об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами и на удовлетворение требований кредиторов.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, поскольку требования уполномоченного органа не были удовлетворены в ходе процедуры банкротства должника, заявление о пересмотре определения от 22.11.2024 о завершении реализации имущества должника подлежит удовлетворению, определение суда от 22.11.2024 (резолютивная часть от 21.11.2024) - отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. О возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 213.29 Закона о банкротстве с даты отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Законом. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 6 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

С учетом правового смысла приведенных норм, с даты отмены определения о завершении реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. При этом, иные конкурсные кредиторы вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Закона и настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам пункта 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника.

Суд полагает возможным, поскольку кредиторы не высказали иного мнения, восстановить полномочия (назначить) арбитражного управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Также суд считает в соответствии с нормами Закона о банкротстве установить срок для проведения процедуры реализации имущества должника три месяца.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 213.1-213.4, 213.6, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2024 (резолютивная часть от 21.11.2024) по делу №А82-3250/2024 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 14.11.1983; место рождения: гор.Рыбинск Ярославской обл.; адрес регистрации: 152916, Россия, <...> Октября, д. 48, кв. 6, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 068-732-520 87, ИНН <***>) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца – до 21.07.2025.

Восстановить требования конкурсных кредиторов в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22153, адрес для корреспонденции: 454128, Россия, <...>, а/я 10768, № отделения 128), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Обязать финансового управляющего до истечения срока, на который вводится процедура реализации имущества, представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья

В.Д. Белякова