Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-99046/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-99046/2021-83-490
02 августа 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 12 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-490), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ЗАО "Красносибирское" (ИНН <***>) к САО "ВСК" (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 01.04.2021 в размере 22 507 руб. 74 коп.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с САО "ВСК" (далее – ответчик) в пользу ЗАО "Красносибирское" (далее – истец) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 01.04.2021 в размере 22 507 руб. 74 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с подачей ответчиком соответствующего заявления, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2020 истцом инициирован судебный процесс о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 500 000 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за период с 24.05.2019 по 06.04.2020 в размере 29 575 руб. 33 коп., судебных расходов.

Решением суда от 23.09.2020 по делу № А40-67659/2020-143-481 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2020, указанное решение отменено, требования истца по иску удовлетворены в полном объеме.

На принудительное исполнение судебного акта истцу 18.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 037792289.

Обращение истца в адрес ответчика с заявлением исх. № 18/01 от 18.01.2021 о необходимости исполнения судебного акта по делу № А40-67659/2020-143-481, последним оставлено без удовлетворения.

По причине неполучения от ответчика денежных средств, истец обратился с заявлением на принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС № 037792289.

Исполнение судебного акта по указанному делу произведено 01.04.2021, посредством списания денежных средств со счета ответчика инкассовом поручением № 592539.

Положениями статей 307 – 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные в рамках судебного дела № А40-67659/2020-143-481 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательна для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностные лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную действующим законодательством. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение любым участником гражданских правоотношений.

Истцом, как следует из расчета, содержащегося в исковом заявлении, начислены проценты за период с 07.04.2020 по 01.04.2021 в размере 22 507 руб. 74 коп., начисленные на сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб.

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен, заявленное истцом требование по существу не оспорено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд, руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, в соответствии с которой, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая приведенные доводы и обстоятельства, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного требования и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 01.04.2021 в размере 22 507 руб. 74 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса, главой 25.3 Налогового кодекса, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 1, 8, 9, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 156, 167, 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "Красносибирское" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 507 руб. 74 коп.

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин