Постановление от 13 октября 2022 г. по делу № А57-27599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23444/2022

Дело № А57-27599/2021
г. Казань
13 октября 2022 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Соя»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022

по делу № А57-27599/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Соя» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – ООО «Агроинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Соя» (далее – ООО «Глобал Соя», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 454 000 руб., неустойки в размере 608 592 руб. по день фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2022, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.06.2022, с ООО «Глобал Соя» в пользу ООО «Агроинвест» взыскана задолженность в размере 2 454 000 руб., неустойка за период с 20.03.2021 по 23.05.2022 в размере 1 055 220 руб., начиная с 24.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 313 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глобал Соя» и ООО «Агроинвест» был заключен договор поставки № Д-685/05-2020 от 29.05.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется партиями, условия (базис) поставки и сроки поставки (периоды поставки) партии товара определяются в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любыми другими способами, не запрещенными действующим законодательством РФ. Порядок и сроки оплаты определяются в согласованных Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.3. договора сторонами установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 7 от 02.03.2021 в срок до 20.03.2021 поставщик должен был поставить 100 тонн (+/- 10% сои). Общая стоимость партии товара составила 5 000 000 руб. Срок оплаты - до 20.03.2021.

Материалами дела подтверждается, что 12.03.2021 было отгружено 19,060 т. сои стоимостью 953 000 руб., в т.ч. НДС 10% - 86 636,36 руб., 17.03.2021 - 27,610 т. Сои стоимостью 1 380 500 руб., в т.ч. НДС 10% - 125 500 руб., 18.03.2021 - 22,410 т. Сои стоимостью 1 120 500 руб., в т.ч. НДС 10% - 101 863,64 руб.

Стоимость поставленных бобов сои составила 3 454 000 руб.

Как указано истцом, частичная оплата в размере 1 000 000 руб. была произведена ответчиком 19.03.2021, задолженность в размере 2 454 000 руб. не погашена, несмотря на направленную в адрес ответчика истцом претензию, срок просрочки оплаты составил 248 дней.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом в адрес ответчика и наличие непогашенной задолженности на стороне ответчика, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу № А57-27599/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Соя» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Саратовской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судьяА.Х. Хисамов


СудьиГ.А. Кормаков


Г.Н. Махмутова