Постановление от 27 декабря 2019 г. по делу № А65-93/2019

67/2019-58965(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-57012/2019

Дело № А65-93/2019
г. Казань
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019

по делу № А65-93/2019

по заявлению акционерного общества «Автоградбанк» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной


ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», г. Набережные Челны (ИНН 1650267349, ОГРН 1131650012251).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2019 принято к производству заявление акционерного общества «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» (далее – ООО «РЕГИОН-БЕТОН», должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 ООО «РЕГИОН-БЕТОН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее – ООО «Камский коммерческий банк») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу № А65-93/2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 апелляционная жалоба ООО «Камский коммерческий банк» возвращена заявителю, применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, ООО «Камский коммерческий банк» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, восстановить ООО «Камский коммерческий банк» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 в части признания несостоятельным (банкротом)


ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, дело направить на рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 290 АПК РФ, правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд исходил из следующего.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 могло быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия, то есть, с учетом положения пункта 3 статьи 113 АПК РФ, последний день обжалования решения суда от 18.04.2019 истек 20.05.2019, между тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» 15.11.2019, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель сослался на то, что право на обжалование возникло у него с момента вынесения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019, которым требования ООО «Камский коммерческий банк» включены в реестр требований кредиторов.

Отклоняя ходатайство заявителя, апелляционный суд указал следующее.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О


внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

При этом апелляционным судом было установлено, что по данным информационного ресурса kad.arbitr.ru, 10.01.2019 ООО «Камский коммерческий банк» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕГИОН-БЕТОН».

Заявление ООО «Камский коммерческий банк» принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019, в котором было указано, что дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Камский коммерческий банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕГИОН- БЕТОН», будет определена после рассмотрения обоснованности заявления АО «Автоградбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕГИОН-БЕТОН» по делу № А65-93/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019 принято требование ООО «Камский коммерческий банк» о включении требования в размере 32 710 153 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и назначено судебное заседание на 15.07. 2019 на 09 час. 45 мин.

С учетом изложенного, апелляционный суд указал, что с момента вынесения судом первой инстанции определения о принятии заявления к производству, ООО «Камский коммерческий банк» было вправе реализовать все предоставленные законом процессуальные права, в том числе обжаловать судебные акты, знакомиться с материалами дела о


банкротстве должника; обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы с 18.04.2019 (с момента принятия обжалуемого судебного акта), не приведено.

В связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель жалобы имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование судебного акта в апелляционной инстанции, начиная как с момента вынесения обжалуемого судебного акта (18.04.2019), так и с момента принятия к производству требования ООО «Камский коммерческий банк» о включении требования в размере 32 710 153 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника (22.05.2019), однако своим правом не воспользовался, доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы с 18.04.2019 не представил.

Кроме этого, апелляционный суд указал, что согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке дела № А65- 93/2019 в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, текст обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу № А65-93/2019 опубликован в информационно- телекоммуникационной сети Интернет 20.04.2019.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

По общему правилу, конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, 4 обладающим всей совокупностью процессуальных


прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу части 1 статьи 41 АПК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт о введении той или иной процедуры несостоятельности и (или) об утверждении арбитражного управляющего, принятый до момента приобретения подателем жалобы статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

В данном случае, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобретен ООО «Камский коммерческий банк» после принятия обжалуемого судебного акта.

Требования ООО «Камский коммерческий банк» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019.

С апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 кредитор обратился 15.11.2019, то есть в течение месячного срока, отведенного на обжалование судебного решения (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

При этом, объективная возможность предпринять меры к получению статуса конкурсного кредитора (лица, участвующего в деле о банкротстве) путем предъявления требования должнику появилась у заявителя лишь после введения первой процедуры банкротства (согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 № 306-ЭС18-25689).

Судебная коллегия также отмечает, что кредитор добросовестно реализовывал свои процессуальные права, предъявив требование к должнику 10.01.2019, то есть до принятия судом решения 18.04.2019.


При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для вывода об отсутствии объективных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 отмене, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направить в апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу № А65-93/2019 отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.П. Герасимова

Судьи А.Г. Иванова

М.В. Коноплева