Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А07-32942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32942/2022
г. Уфа
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2024

Полный текст решения изготовлен 05.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Макрозвук» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени Академический театр драмы имени Мажита Гафури» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения


Третьи лица: 1)Министерство культуры Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

2) Общество с ограниченной ответственностью Генподрядный трест «Башкортостаннефтезаводстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>

3) ООО «Новые горизонты» (ИНН <***>)

4) ООО «Жилремхоз» (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2024., паспорт, диплом, ФИО3, доверенность - от 22.10.2022

от ответчика: ФИО4, доверенность №63 от 13.03.2023, диплом 107718 0098753 от 10.06.2014, паспорт, ФИО5, директор приказ от 22.09.2022

от третьего лица (2): ФИО6, доверенность от 09.01.2024., паспорт, диплом;


Общество с ограниченной ответственностью «Макрозвук» (далее по тексту также – истец, ООО «Макрозвук», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени Академический театр драмы имени Мажита Гафури» (далее по тексту также – ответчик, Театр им. М. Гафури, Учреждение) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство культуры Республики Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью Генподрядный трест «Башкортостаннефтезаводстрой», Общество с ограниченной ответственностью «Новые горизонты», Общество с ограниченной ответственностью «Жилремхоз» (далее по тексту также – третьи лица).

20.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов и об объединении дел в одно производство.

Представитель ответчика возражал по ходатайству об объединении дел, пояснил свою позицию.

Представитель третьего лица – общества Генподрядный трест «Башкортостаннефтезаводстрой» возражал по ходатайству объединении дел в одно производство, представил письменные пояснения.

Судом ходатайство об объединении дел рассмотрено, оглашена резолютивная часть определения.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика и третьего лица - общества Генподрядный трест «Башкортостаннефтезаводстрой» возражали по ходатайству об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено, в удовлетворении отказано ввиду отсутствия правовых оснований для отложения.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать

Представитель третьего лица - общества Генподрядный трест «Башкортостаннефтезаводстрой» поддержал свою позицию, в удовлетворении требований просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что ООО «МАКРОЗВУК» в период с ноября 2019 по декабрь 2020 осуществляло поставки оборудования под торговой маркой MAN (собственный бренд), необходимого для выполнения работ на объекте «Капитальный ремонт государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени академический театр драмы имени Мажита Гафури», расположенный по адресу: <...> (далее по тексту – Объект).

Заказчиком работ было Государственное бюджетное учреждение культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени Академический театр драмы имени Мажита Гафури» (далее по тексту – Театр им. Мажита Гафури).

В августе 2020, по просьбе Театра им. Мажита Гафури, на Объект было доставлено и смонтировано следующее оборудование, производителем которого является ООО «МАКРОЗВУК» (далее по тексту – Оборудование):


Наименование оборудования

Кол-во, шт.

Цена за единицу, руб.

Общая стоимость, руб.

Профильный прожектор MAN FIXZOOME 10"

8
115410,00

923 280,00

Прожектор MAN FRESNEL Spotlight 2000W

16

40 600,00

649 600,00

Профильный прожектор MAN FIX ZOOME 19"

30

120 650,00

3 619 500,00

Прожектор MAN LED PROFILE VIVI25C7

40

205 200,00

8 208 000,00

Прожектор MAN PC Spotlight PCD2000E

54

35 600,00

1 922 400,00

Прожектор (вращающаяся голова) MAN EVA1940Z

4
450 000,00

1 800 000,00

Профильный прожектор MAN FIX ZOOME 25-50"

4
125 000,00

500 000,00

Профильный прожектор MAN FIX ZOOME 26"

6
122 200,00

733 200,00

Прожектор MAN PARNEL

72

43 473,00

3 130 056,00

Прожектор MAN PC Spotlight PCD1012C

46

45 000,00

2 070 000,00

Прожектор MAN MOVING HEAD PROFILE

2
1 503 000,00

3 006 000,00

Профильный прожектор MAN FIX ZOOME 15-30"

12

123 305,00

1 479 660,00

Прожектор MAN LED PAR 715 RGBWZ

48

60 300,00

2 894 400,00

Прожектор MAN C PAR 1504Z

4
85 600,00

342 400,00

Линза для профильных прожекторов MAN Leze 19'

58

115 000,00

6 670 000,00

Линза для профильных прожекторов MAN Leze 26'

10

110 000,00

1 100 000,00

Линза для профильных прожекторов MAN Leze 15-35'

14

130 000,00

1 820 000,00

Линза для профильных прожекторов MAN Leze 25-50'

8
132 000,00

1 056 000,00

Линза для профильных прожекторов MAN Leze 36'

2
120 000,00

240 000,00

Линза для профильных прожекторов MAN Leze 10'

8
110 500,00

884 000,00

Итого, руб.

43 048 496,00


Театр им. Мажита Гафури отказался подписывать первичные документы о поставке данного Оборудования и оплачивать его, Оборудование находится в Театре им. Мажита Гафури.

Факт нахождения Оборудования в Театре им. Мажита Гафури подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021, составленный старшим уполномоченным Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Башкортостан майором полиции ФИО7, по факту осмотра места происшествия на объекте строительства в ГБУКиИ РБ БАТД им. М. Гафури в рамках рассмотрения сообщения о преступлении. В данном протоколе отражено спорное оборудование.

Мотивируя исковое заявление тем, что Театр им. Мажита Гафури не подтвердил свои намерение на приобретение в собственность спорного Оборудования, не оплатил его, оборудование должно быть возвращено собственнику ООО «МАКРОЗВУК» в натуре – путем передачи обратно всех единиц оборудования, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные с материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность по представлению доказательств принадлежности индивидуально определенного имущества, а также его нахождения в незаконном владении другого лица является процессуальной обязанностью истца.

Истец основывает свои требования на отношениях по поставке оборудования под торговой маркой MAN (собственный бренд), необходимого для выполнения работ на объекте «Капитальный ремонт государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени академический театр драмы имени Мажита Гафури», расположенный по адресу: <...> (далее по тексту – Объект).

При рассмотрении спора судом установлено, что 03.10.2019 между Государственным бюджетным учреждением культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени Академическим театром драмы имени Мажита Гафури» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Генподрядный трест «Башкортостаннефтезаводстрой» (Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор № 298, согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок выполнить капитальный ремонт (далее – работы) по объекту «Капитальный ремонт государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени Академическим театром драмы имени Мажита Гафури» (далее – Объект) в соответствии с проектно-сметной документацией, (Приложение №1 к Техническому заданию) с учетом пунктов 1,2,3 Раздела № 1 документации об электронном аукционе согласно строительным нормам, правилам, действующему законодательству Российской Федерации и настоящим Контрактом.

Согласно п. 1.2. договора место выполнения Работ: ГБУК и И РБ БАТД им. М. Гафури <...> (далее – Объект).

В рамках указанного договора Обществом с ограниченной ответственностью Генподрядный трест «Башкортостаннефтезаводстрой» осуществил Государственному бюджетному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени Академическому театру драмы имени Мажита Гафури» поставку следующего оборудования: профильный прожектор MAN F1XZOOME 10" в количестве 8 шт., прожектор MAN FRESNEL Spotlight 2000W в количестве 16 шт., профильный прожектор MAN FIX ZOOME19 в количестве 30 шт., прожектор MAN LED PROFILE VIVI125C7 в количестве 40 шт., прожектор MAN PC Spotlight PCD2000E в количестве 54 шт., прожектор MAN EVA 1940Z в количестве 4 шт., профильный прожектор MAN FIX ZOOME 25-50» в количестве 4 шт., профильный прожектор MAN FIX ZOOME 26» в количестве 6 шт., прожектор MAN PARNEL в количестве 72 шт., прожектор MAN PC Spotlight PCD 1012C в количестве 46 шт., прожектор MAN MOVING HEAD PROFILE в количестве 2 шт., профильный прожектор MAN FIX ZOOME 15-30» в количестве 12 шт., прожектор MAN LED PAR 715 RGBWZ в количестве 48 шт., прожектор MAN С PAR 1504Z в количестве 4 шт., линза для профильных прожекторов MAN Leze 19 в количестве 58шт. + в составе прожектора профильный прожектор MAN FIX ZOOME1 9-30 шт; линза для профильных прожекторов MAN Leze 26 в количестве 10 шт. + в составе прожектора профильный прожектор MAN FIX ZOOME 26» - 6 шт., линза для профильных прожекторов MAN Leze 15- 35 в количестве 14 шт., линза для профильных прожекторов MAN Leze 25- 50 в количестве 8 шт. + в составе прожектора профильный прожектор MAN FIX ZOOME 25-50» - 4шт, линза для профильных прожекторов MAN Leze 36 в количестве 2 шт., линза для профильных прожекторов MAN Leze 10 в количестве 8 шт.

Поставка и установка оборудования подтверждаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (КС-2): № 7-1 от 25.12.2019 на сумму 2 904 855,96 руб., № 10-2 от 08.04.2020 на сумму 2 533 469, 57 руб.,№ 21-3 от10.07.2020 на сумму 2 096309, 93 руб., № 25-3 от 29.07.2020 на сумму 1 220 930, 56 руб., № 27-1 от 14.08.2020 на сумму 1 081 375 руб., № 28-2 от 01.09.2020 на сумму 937 409, 62 руб., № 29-1 от 15.09.2020 на сумму 683 508, 34 руб., № 30-15 от 01.10.2020 на сумму 481 710, 54 руб.

Государственное бюджетное учреждение культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени Академическому театру драмы имени Мажита Гафури» оплатило поставленное оборудование, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 1474751 от 29.12.2019, № 1474751 от 29.12.2019, № 1042632 от 16.10.2020, № 1474751 от 29.12.2019, № 311122 от 09.04.2020, №704722 от 28.07.2020, № 1042632 от 16.10.2020, № 1474751 от 29.12.2019, № 805889 от 24.08.2020, № 1474751 от 29.12.2019, № 829879 от 28.08.2020, № 919770 от 21.09.2020, № 1474751 от 29.12.2019, № 1474751 от 29.12.2019, №704722 от 28.07.2020, № 1474751 от 29.12.2019, № 1474751 от 29.12.2019, № 829879 от 28.08.2020, № 919770 от 21.09.2020, № 311122 от 09.04.2020, № 1042632 от 16.10.2020, № 1474751 от 29.12.2019, №. 311122 от 09.04.2020, № 982767 от 02.10.2020, № 829879 от 28.08.2020, № 1474751 от 29.12.2019, № 805889 от 24.08.2020, № 1474751 от 29.12.2019, № 805889 от 24.08.2020, № 1474751 от 29.12.2019, № 805889 от 24.08.2020, № 1474751 от 29.12.2019, № 1474751 от 29.12.2019.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел товар у общества «ГТ БНЗС».

Доводы истца не опровергают законности приобретения, владения Театром им. Мажита Гафури Оборудования.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств истцом, подтверждающих основания исковых требований.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе государственный контракт, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком законности владения спорным имуществом, что влечет отказ его истребования в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров