Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А32-33610/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33610/2020
29 сентября 2023 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023г. Полный текст судебного акта изготовлен 29 сентября 2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям

акционерного общества «Краснодаркурортпроект» (ИНН <***>), г. Краснодар, к ФИО1, г. Краснодар, к ФИО2, г. Краснодар,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Краснодарский филиал акционерного общества «Новый регистратор»

(ИНН <***>), г. Краснодар, ФИО3, г. Краснодар, ФИО4, г. Краснодар,

акционерное общество «Специализированный регистратор «Компас» (ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс,

ФИО5, г. Москва,

о переводе на Акционерное Общество «Краснодаркурортпроект» права и обязанности покупателя по договору купли продажи акций, заключенному между ФИО1 и ФИО2,

об обязании Краснодарский филиал АО «Новый Регистратор» списать с лицевого счета № 94 ФИО1 400 (четыреста) обыкновенных акций АО «Краснодаркурортпроект», номер государственной регистрации акций 1-01-62937-Р и зачислить на счет Акционерного Общества «Краснодаркурортпроект»,

при участии:

от истца: ФИО6 – по доверенности,

от ФИО1: не явились (извещение РПО № 35094083469416, 35094083469409), от ФИО2: не явились (извещение РПО № 35094083469454),

от КФАО «Новый Регистратор»: не явились (извещение РПО № 35094083469430), от ФИО3: не явились (извещение РПО № 35094083469447),

от ФИО4: не явились (извещение РПО № 35094083469478),

от АО «СРК»: не явились (извещение РПО № 35094083469423), от ФИО5: не явились (извещение РПО № 35094083469485),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодаркурортпроект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, к ФИО2 о переводе на Акционерное Общество «Краснодаркурортпроект» права и обязанности покупателя по договору купли продажи акций заключенному между ФИО1 и ФИО2, об обязании Краснодарский филиал АО «Новый Регистратор» списать с лицевого счета № 94 ФИО1 400 (четыреста) обыкновенных акций АО «Краснодаркурортпроект», номер государственной регистрации акций 1-01-62937-Р и зачислить на счет Акционерного Общества «Краснодаркурортпроект».

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду по существу заявленных требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявил ходатайство об изменении предмета иска, согласно которому истец просит суд:

1. Признать недействительной запись № 97 от 15.09.2020 о списании 400 (четырехсот) обыкновенных акций (номер государственной регистрации акций 1-0162937-Р) с лицевого счета № 94 ФИО1, которой зарегистрирован переход права собственности по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу № А32-34700/2018 со счета списания: л.с. № 94(ВЛ, ФЛ) ФИО1 на счет зачисления: л.с. № 90 (ВЛ, ФЛ) ФИО2, номиналом 200, Код ЦБ: 15325 в количестве 400, на сумму 80 000.00, документ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.001.2020 по делу № А32-34700/2018.

2. Признать недействительной операцию № 103 от 15.09.2020 года о переходе права собственности по решению суда счет списания № 86 (ВЛ, ФЛ) ФИО4 счет зачисления № 95 ФИО3 акций обыкновенных, именных (вып.1) Рег. № 1-01-62937-Р) Код ЦБ: 15325 номинал: 200 в количестве 221 акции, документ-основание: решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34700/2018 от «30» января 2020 г.

3. Признать недействительной запись от 07.07.2021 года передача ценных бумаг по иным основаниям , счет зачисления № 86 (ВЛ, ФЛ) ФИО4 акций обыкновенных, именных (вып.1) Рег. № 1-01-62937-Р) номинал: 200 в количестве 221 к ФИО5 ККП-016/018 от 05.07.2021 Распоряжение о совершении операции № б/н от 05.07.2021г., Соглашении об отступлении № б/н от 02.03.2021г.

4. Перевести на Акционерное Общество «Краснодаркурортпроект» ОГРН <***> права и обязанности покупателя по договору купли продажи акций, заключенному между ФИО1 и ФИО2.

5. Обязать АО «Специализированный регистратор «Компас» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 421701001, адрес: 654005, Кемеровская область - <...> списать с лицевого счета № 94 ФИО1 400 (четыреста) обыкновенных акций (Per. № 1-0162937-Р, АО «Краснодаркурортпроект» ОГРН <***>) и зачислить на счет Акционерного Общества «Краснодаркурортпроект» ОГРН <***>.

Также представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для

другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

От АО «Новый Регистратор» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство АО «Новый Регистратор» о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.09.2023 объявлялся перерыв на 15 час. 45 мин., после окончания которого судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о дополнении предмета исковых требований, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5.

При рассмотрении указанных ходатайств, суд установил следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

На основании части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких ответчиков, права и (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Частями 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из искового заявления, материалов дела и содержания ходатайства об изменении предмета иска, требования, изложенные в указанном ходатайстве, свидетельствуют о том, что истцом одновременно были дополнены и предмет, и основание иска.

Дополняя иск требованиями: о признании недействительной запись № 97 от 15.09.2020 о списании 400 (четырехсот) обыкновенных акций (номер государственной регистрации акций 1-01-62937-Р) с лицевого счета № 94 ФИО1, которой зарегистрирован переход права собственности по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу № А32-34700/2018 со счета списания: л.с. № 94(ВЛ, ФЛ) ФИО1 на счет зачисления: л.с. № 90 (ВЛ, ФЛ) ФИО2, номиналом 200, Код ЦБ: 15325 в количестве 400, на сумму 80 000.00, документ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.001.2020 по делу № А32-34700/2018; о признании недействительной операцию № 103 от 15.09.2020 года о переходе права собственности по решению суда счет списания № 86 (ВЛ, ФЛ) ФИО4 счет зачисления № 95 ФИО3 акций обыкновенных, именных (вып.1) Рег. № 1-01-62937-Р) Код ЦБ: 15325 номинал: 200 в количестве 221 акции, документ-основание: решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34700/2018 от «30» января 2020 г.; о признаниинедействительной запись от 07.07.2021 года передача ценных бумаг по иным основаниям, счет зачисления № 86 (ВЛ, ФЛ) ФИО4 акций обыкновенных, именных (вып.1) Рег. № 1-01-62937-Р) номинал: 200 в количестве 221 к ФИО5 ККП-016/018 от 05.07.2021 Распоряжение о совершении операции № б/н от 05.07.2021г., Соглашении об отступлении № б/н от 02.03.2021г., истец в названной части дополнил предмет и основание иска.

Суд указывает, что истцом фактически заявлено новое (дополнительное) требование. Предъявление истцом новых требований не является увеличением размера исковых требований (абзац 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции") и не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, оснований для принятия в данной части уточнения требований у суда не имеется.

Таким образом, предъявление дополнительных требований в данном случае не допускается статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дополняя предмет и основание иска, одновременно увеличивается объем подлежащих доказыванию обстоятельств.

Суд отмечает, заявляя дополнительные требования в рамках настоящего иска и привлекая новых ответчиков, истец фактически сформировал новый субъектный состав спора и другое его содержание. Этим создан новый спор, подлежащий рассмотрению иным судом.

Таким образом, при нахождении в рамках прежнего процесса истец изменил свои требования сразу по ряду позиций (в части субъектного состава, основания и предмета иска), в результате чего у суда, рассматривающего дело, могут возникнуть серьезные сомнения относительно сохранения внутреннего тождества элементов искового требования и допустимости реализации права на изменение предмета и основания иска в формате, избранном истцом.

Истец фактически заявляет новые требования к новым ответчикам, что недопустимо в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство истца об изменении оснований и предмета иска, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5. судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Краснодаркурортпроект» (далее - общество) зарегистрированное Администрацией Октябрьского района г. Краснодара 20.01.1993 г. на основании Постановления № 407, запись о нем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 05.08.2002 ИМНС России № 3 по г. Краснодару, присвоен основного государственной регистрационный номер <***>, что подтверждается свидетельством серии 23 № 001920157.

Уставный капитал Общества составляет 2 093 000 рублей, и разделен на 10 465 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 200 рублей каждая (номер государственной регистрации акций 1-01-62937-Р).

Держателем реестра акционеров Общества является Краснодарский филиал АО «Новый Регистратор» (ИНН <***>), лицензия на осуществление деятельности по

ведению реестра владельца ценных бумаг № 045-13951-000001, дата выдачи 30.03.2006 г. (бессрочная).

После проведения годового собрания Общества 09.07.2020

АО «Краснодаркурортпроект» получило от регистратора – Краснодарского филиала Акционерного общества «Новый Регистратор» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров на 15.06.2020 г.

В списке лиц было указано новое лицо - ответчик (400 акций) ФИО1, предыдущий владелец акций ФИО2 (он был указан в списке акционеров при проведении годового собрания в 2019 г).

Таким образом, общество узнало о смене акционера 09.07.2020 при получении документов от регистратора Общества о проведении годового собрания акционеров АО «Краснодаркурортпроект».

Как указывает истец, продавец акций не известил истца о продаже акций третьему лицу, тем самым нарушил право истца на преимущественную покупку акций.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" (далее – Закон об акционерных обществах ) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества.

Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан

известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций.

Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества.

Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу.

В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 7 Закона об акционерных обществах при отчуждении акций с нарушением указанных в настоящем пункте положений устава непубличного общества акционеры, отказавшиеся дать согласие на отчуждение акций, в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительной сделки об отчуждении акций, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о необходимости получения согласия акционеров на отчуждение акций.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также п. 8.11 устава АО «Краснодаркурортпроект» акционеры пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества. Если акционеры не использовали своё преимущественное право приобретения

акций, продаваемых другими акционерами Общества, преимущественным правом приобретения акций обладает Общество.

Акционер Общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров Общества и само Общество с лем цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров осуществляется Общество.

В случае если акционеры Общества или Общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи в яие двух месяцев со дня такого извещения, акции могут быть проданы третьему лицу. При продаже акций с нарушением преимущественного прав приобретения любой онер Общества или Общество вправе в течение трёх месяцев с момента, когда ювер или

Общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, потребовать -ебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В силу части 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах общество обязано ежегодно проводить годовое собрание акционеров. Собрание проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Согласно ст. 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов.

В силу подпункта 9 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 7 Закона об АО акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества.

В силу абзаца 1 подпункта 8 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотренное Законом об АО преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения (по договору дарения).

При таких обстоятельствах, действие преимущественного права не распространяется на заключение договора дарения, что исключает возможность перевода на истца прав и обязанностей приобретателя акций.

В соответствии со статьей 223 (пункт 1) право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, до момента внесения записи по лицевому счету приобретателя продавец акций остается их собственником и в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе путем заключения договора купли-продажи.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребовал у АО «Специализированный регистратор «Компас» сведения о владельцах акций АО «Краснодаркурортпроект», количестве акций у каждого владельца, а также даты и основания перехода права на акции, основания перехода права в отношении третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2

В материалы дела АО «Специализированный регистратор «Компас» были направлены сведения о датах и основаниях перехода на акции в отношении ФИО5 за период 24.02.2021-22.02.2023, в отношении ФИО2 за период 30.10.2021-22.02.2023, в отношении ФИО2 за период 10.06.2016-29.10.2020, в отношении ФИО1 за периоды 30.10.2021-22.02.2023, 28.05.2019-29.10.2023, в отношении ФИО4 за периоды 30.10.2021-22.02.2023, 02.11.2010-29.10.2020, в отношении ФИО3 за периоды 30.10.2021-22.02.2023, 24.08.2020-29.10.2023.

Из представленных сведений суд пришел к выводу, что регистратором была зафиксирована операция по переходу права собственности при совершении сделки, со счета списания л.с. № 90 (ВЛ, ФЛ) ФИО2 на счет № 94 (ВЛ, ФЛ) ФИО1 зачислены по договору купли-продажи б/н от 27.05.2019 года, о чем 29.05.2019 внесена соответствующая запись в отношении акций обыкновенных, номиналом 200, рег. № 1-01-62937-Р, Код ЦБ: 15325 в количестве 400, на сумму 80 000, документ: 00.00.0000 93:19/000351 от 27.05.2019.

Справкой исх. ККП016230011 от 01.03.2023г. реестродержатель подтверждает, что в период с 30.10.2020-22.02.2023 ФИО1 зарегистрирован в системе ведения реестра, но за указанный период операции по счету не проводились.

Записью № 97 от 15.09.2020 зарегистрирован переход права собственности по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 30.001.2020 по делу № А3234700/2018 со счета списания: л.с. № 94(ВЛ, ФЛ) ФИО1 на счет зачисления: л.с. № 90 (ВЛ, ФЛ) ФИО2 на акций обыкновенных, номиналом 200, рег. № 1-01-62937-Р, Код ЦБ: 15325 в количестве 400, на сумму 80 000, документ: решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.001.2020 по делу № А32-34700/2018.

Судом установлено, что право на 400 обыкновенных акции АО «Краснодаркурортпроект», принадлежавших ФИО1 на основании договора купли-продажи от продажи б/н от 27.05.2019 года, являющихся предметом спора по данному делу, было прекращено на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.001.2020 по делу № А32-34700/2018.

Таким образом, в ходе обзора представленных сведений судом установлено, что в настоящий момент ответчик ФИО1 не является владельцем акций АО «Краснодаркурортпроект», следовательно требование истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, не может быть удовлетворено судом в виду утраты ответчиком ФИО7 права собственности на акции на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.001.2020 по делу № А32-34700/2018.

Таким образом, исследовав представленные в дело документальные доказательства и оценив все представленные доказательства, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что отсутствует предмет спора, ответчик не является держателем акций АО «Краснодаркурортпроект».

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца о переводе на Акционерное Общество «Краснодаркурортпроект» права и обязанности покупателя по договору купли продажи акций, заключенному между ФИО1 и ФИО2, отказано, требования об обязании Краснодарский филиал АО «Новый Регистратор» списать с лицевого счета № 94 ФИО1 400 (четыреста) обыкновенных акций АО «Краснодаркурортпроект», номер государственной регистрации акций 1-01-62937-Р и зачислить на счет Акционерного Общества «Краснодаркурортпроект», также удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АО «Новый Регистратор» о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Ходатайство истца об изменении основания и предмета иска – оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко